他可以離開利物浦，但絕不該以這樣的方式走人。
20年，說長不長，說短不短。阿諾德從一個踢著球的孩子，成長為安菲爾德的右路發(fā)動機，這個過程，利物浦沒少出力。訓練資源、比賽機會、球迷包容、主教練信任，這些不是你想要就能拿到的。在利物浦，阿諾德幾乎擁有一切。
但現(xiàn)在，他卻帶著7500萬歐元的身價，說走就走。不是轉會，不是離隊公告，而是0轉會費+巨額簽字費，直接加盟皇馬。利物浦一分錢沒賺到，還得在市場上被迫高價找替代者。說真的，誰都沒想到，結局會是這樣。
不少人覺得球員追夢無罪。我認同。職業(yè)生涯短，去皇馬也能理解。但方式選錯了，哪怕一點感情賬都不講，這事也做得太利己了吧？從宣布離隊到正式簽約，整個過程沒有一絲為利物浦考慮的跡象。就像你在一家公司干了20年，最后裸辭拿走資源，連句“謝謝”都沒說。
別忘了，利物浦給過阿諾德太多寬容。他的防守短板，一直是外界吐槽點?？稍诎卜茽柕拢廊皇遣豢珊硠拥闹髁?。換作其他豪門，早就被輪換甚至清洗了。阿諾德知道這一點，但最后他還是把“忠誠”放在了簽字費后面。
這不是第一次球員免費離隊，姆巴佩、梅西都走過這條路。但區(qū)別在于，姆巴佩不是巴黎青訓，梅西當年是被迫離開。而阿諾德，是利物浦一手帶大的孩子，自己決定抽身而去。這個背景之下，他的選擇，才顯得格外刺眼。
而且對利物浦的打擊不僅是情感層面的，更是操作層面的。右后衛(wèi)現(xiàn)在只剩下布拉德利一個人，全世界都知道紅軍缺人，這時候談引援，誰不獅子大開口？利物浦既損人又破財，阿諾德呢？高薪高簽字費雙豐收，前程似錦。
我不否認他在利物浦的貢獻。那次歐冠對巴薩的角球，永遠是經(jīng)典。但貢獻和方式可以并存嗎？他可以離開，但如果能像亨德森、米爾納那樣選擇一種更體面、更有交代的方式，是不是會更好一點？
這也提醒了所有球隊：情懷和現(xiàn)實，真不能只靠一邊維系。球員忠誠這件事，說穿了還是利益博弈。你給得不夠，他就走得毫不猶豫。
阿諾德的故事，可能會成為未來青訓球員自由轉會的模板，但他絕不是榜樣。他追夢沒錯，可在我眼中，他離開的方式，讓人寒心。
說到底，他可以不屬于利物浦，但別忘了，是誰讓他成為了“阿諾德”。
熱門跟貼