周倩

近日，上海市寶山區(qū)人民法院宣判了一起團(tuán)伙制售黃色手辦被認(rèn)定為淫穢物品犯罪案。從手辦工廠老板到文員12名被告人被判決犯制作（販賣）淫穢物品牟利罪，刑期從四年九個(gè)月到“判一緩一”不等。該案中，兩名證人網(wǎng)購(gòu)案涉手辦時(shí)，甚至還未滿18歲。

手辦，作為一種新興創(chuàng)意商品，近年來(lái)在市場(chǎng)上日漸走俏。因?yàn)椤岸卧蔽幕氖⑿?，手辦深受動(dòng)漫愛好者的喜愛，其中不乏很多未成年人。此前，就曾有媒體揭露生產(chǎn)銷售黃色手辦產(chǎn)業(yè)鏈。個(gè)別商家試圖模糊“二次元”和“軟色情”的邊界，制售大量黃色手辦流入市場(chǎng)，在直播平臺(tái)和網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)售賣。

司法實(shí)踐中，對(duì)于手辦造型是否違反公序良俗，是否被認(rèn)定為淫穢物品，個(gè)案尚不多見。因此，該案的宣判引發(fā)不少人關(guān)注，其傳遞的信號(hào)也是明確的。文化創(chuàng)意可以發(fā)揮想象空間，但文化創(chuàng)意產(chǎn)品不能沒(méi)有邊界，一是不能突破公序良俗的底線，二是不能突破未成年人保護(hù)的紅線。

不少年輕人把追求“非主流”看作一種時(shí)尚。一些不法分子正是盯上了這一獵奇心態(tài)，在明知所生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品可能觸及法律紅線時(shí)，仍然鋌而走險(xiǎn)。然而，觀念開放并不代表法律邊界可以僭越。法律不會(huì)因?yàn)橐x物品換了新“馬甲”就降低對(duì)其責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定及處罰。

不管是傳統(tǒng)意義上的圖片、視頻，還是“二次元”時(shí)代的手辦等新興行業(yè)，法律對(duì)淫穢物品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不變、傳播淫穢物品的本質(zhì)不變。因此，對(duì)作出這一行為的任何人的法律責(zé)任也不會(huì)改變。尤其是該案的銷售對(duì)象還包括未滿18周歲的未成年人，其社會(huì)危害性可見一斑。

目前，對(duì)手辦這類新興文化創(chuàng)意產(chǎn)品的相關(guān)監(jiān)管尚存在一定的欠缺，社會(huì)公眾對(duì)這類產(chǎn)品的倫理認(rèn)知也存在一定盲區(qū)。未來(lái)，如何做到監(jiān)管有責(zé)，及時(shí)做好對(duì)公眾的普法宣傳，還需要有關(guān)部門引起足夠的重視。

來(lái)源：中工網(wǎng)-工人日?qǐng)?bào)