“一個(gè)案例勝過一打文件。”為充分發(fā)揮典型案例示范指導(dǎo)、規(guī)范引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向作用，福建省高級(jí)人民法院和福建省廣播影視集團(tuán)聯(lián)合打造《熱案大家談》節(jié)目，重點(diǎn)圍繞群眾關(guān)切、企業(yè)關(guān)注、行業(yè)關(guān)心的重點(diǎn)熱點(diǎn)案件，采取新聞事件回顧和專家學(xué)者訪談的方式，開展故事性、實(shí)用性、服務(wù)性兼具的以案釋法、融情議理，以事關(guān)民生的小案例展現(xiàn)司法為民大作為，營造尊法學(xué)法守法用法的濃厚氛圍。
節(jié)目以每兩周一期的頻次，于周五晚19：30在福建電視臺(tái)新聞?lì)l道《現(xiàn)場》欄目播出。福建高院新媒體平臺(tái)同步推送，歡迎關(guān)注。
第十六期
讓我們一起來關(guān)注
《“空掛床”一場空》
基本案情
生活中，人身損害賠償類的糾紛時(shí)有發(fā)生，而在維權(quán)過程中，有些人為了爭一口氣，卻動(dòng)起了歪腦筋，試圖通過不正當(dāng)手段獲取更多賠償。本期節(jié)目關(guān)注順昌縣的一起健康權(quán)糾紛案件，探究在這場為多獲賠償?shù)摹凹僮≡骸濒[劇背后，法院會(huì)如何公正判決？
2024年7月9日晚，順昌縣仁壽鎮(zhèn)田溪布公路上，兩輛車因交匯問題發(fā)生口角，兩個(gè)司機(jī)分別從車內(nèi)下來，兩人面紅耳赤，相互指責(zé)起來。
雙方互不相讓，情緒逐漸失控。
在這場激烈的沖突中，江先生用柴刀將女司機(jī)小美的左手食指劃傷。事發(fā)后，小美被送到當(dāng)?shù)氐尼t(yī)院接受治療。
經(jīng)順昌縣公安局物證鑒定室鑒定，小美手指損傷程度屬輕微傷。最終，江先生因?yàn)闅蛩诵袨?，被公安部門處以行政拘留八日、罰款300元的行政處罰。
小美受傷后，在順昌縣醫(yī)院住院治療31天。之后小美多次與江先生協(xié)商賠償事宜，但是雙方?jīng)]有達(dá)成一致。
多次協(xié)調(diào)無果后，為維護(hù)自身合法權(quán)益，小美把江先生告上法庭，請(qǐng)求法院依法判決。
對(duì)于賠償醫(yī)療費(fèi)用，江先生沒有太多異議。但是對(duì)于小美長達(dá)31天的住院時(shí)間，在后續(xù)的賠償協(xié)商中，江先生有一肚子的不滿。
雙方的矛盾進(jìn)一步激化，爭論的焦點(diǎn)集中在小美的住院時(shí)間是否合理。為了進(jìn)一步還原事實(shí)真相，法官調(diào)取了小美的住院治療相關(guān)材料，病歷記錄和主治醫(yī)師都證明：小美住院治療十二天，之后并沒有其他的治療記錄。
經(jīng)法院查明，小美實(shí)際只需住院12天，后面的19天屬于“空掛床”行為?！翱諕齑病庇址Q“掛床”、“假住院”，一般是指患者已經(jīng)不需要繼續(xù)住院治療，應(yīng)當(dāng)辦理出院手續(xù)卻故意留院，不辦理出院手續(xù)的行為。
通過對(duì)小美的住院病歷資料進(jìn)行綜合認(rèn)定，法院認(rèn)為，本案中，小美“住院”31天中的最后19天，沒有對(duì)應(yīng)的醫(yī)囑單及處方等證實(shí)小美住院治療的客觀性，因此該19天被認(rèn)定為“空掛床”。
最終順昌縣人民法院依據(jù)事實(shí)和法律，對(duì)這起健康權(quán)糾紛作出了公正判決。
誠信是公民基本的道德規(guī)范，也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容。在這起因 “假住院” 引發(fā)的健康權(quán)糾紛案件中，小美作為被侵權(quán)人，試圖通過“空掛床”獲取更多的賠償，這樣的行為不僅加重侵權(quán)人的負(fù)擔(dān)，也違背了誠信原則，違反了相關(guān)法律規(guī)定，影響了司法公正。法律是公正的天平，它不會(huì)讓任何一個(gè)合法權(quán)益受到侵害的人吃虧，也不會(huì)讓任何一個(gè)試圖鉆空子的人得逞。這起因“假住院”引發(fā)的健康權(quán)糾紛案件，也給我們敲響了警鐘：在追求自身權(quán)益時(shí)，我們不能違背法律和道德底線，只有堅(jiān)守誠信與法律，才能維護(hù)社會(huì)的公平與正義，讓正義之光普照大地。
大家談
本案中，法院將小美后19天住院認(rèn)定為“空掛床”，并駁回相關(guān)賠償請(qǐng)求，這一判決的法理基礎(chǔ)是什么？司法實(shí)踐中如何區(qū)分合理住院與過度醫(yī)療？
法院駁回小美精神損害賠償請(qǐng)求的法律依據(jù)是什么？在什么情況下，才會(huì)支持受害者精神損害方面的賠償請(qǐng)求？
本案中，江先生的行為是構(gòu)成行政違法還是構(gòu)成刑事犯罪，在法律上是如何判定的，是否跟對(duì)方傷情鑒定密切相關(guān)？
假如遭遇別人傷害，對(duì)于受害者來說，需要如何做，才能依法維護(hù)自己的合法權(quán)益？
車主小美“空掛床”19天，以此想獲得更多的賠償金額，這是屬于過度維權(quán)還是涉嫌欺詐，在法律上，是如何界定的？
在法律上，行政處罰與民事賠償是怎樣的關(guān)系，是否可以同時(shí)存在？
熱門跟貼