在美國的不斷“念經(jīng)”下,中方勉強同意和美方在瑞士“接觸”,不過中方把話說得明白,這不是談判,而是出于對全球經(jīng)濟負責的一場溝通。
可特朗普似乎把中國的善意當成了對美低頭,還沒見面,白宮再度放話:145%的對華關(guān)稅,一分不會少。明明是美國在求中國見面,特朗普姿態(tài)為何還在打腫臉充胖子?他這葫蘆里到底賣的什么藥?

戲還沒開鑼,主角先叫板
2025年4月初,特朗普政府突然宣布,把對華關(guān)稅總稅率拉高到145%,接著,美國一邊加稅,一邊又頻繁放風說“愿意接觸”。財政部、白宮幕僚甚至社交媒體賬號都在暗示:我們愿意談。
中方起初沒理,畢竟你剛加完稅,轉(zhuǎn)頭就想談,兩面三刀算是給美國玩明白了。但考慮到全球經(jīng)濟局勢、中美之間的責任,以及中國所一貫秉持的理性克制態(tài)度,最終中方還是同意在瑞士見一面,行程三天,還順帶安排了其他外交活動——但是中方明確表示這不是談判,是“接觸”。

外交部發(fā)言人林劍5月7日明確表態(tài):“會談是應(yīng)美方請求,中方在堅持原則的基礎(chǔ)上,同意接觸?!?/strong>
可中方這邊剛答應(yīng),當日,特朗普便在白宮記者會上又開始表演。他說中方主動要求這次會面,他拒絕在接觸前降低145%的對華關(guān)稅,甚至還煞有介事地強調(diào):“現(xiàn)在的美國什么損失都沒有。”

特朗普再度上演反復(fù)橫跳讓全球吃瓜群眾瞠目結(jié)舌,所有人都看得一清二楚,關(guān)稅戰(zhàn)打到現(xiàn)在到底誰更吃虧,到底是誰該服軟。結(jié)果特朗普偏要顛倒黑白,努力營造一種“我贏了”的假象自欺欺人,實在讓人費解。
而美國財長貝森特的表現(xiàn)也充分說明了這一點。當記者問誰先給誰打電話時,貝森特一臉緊張,結(jié)結(jié)巴巴,遮遮掩掩,與特朗普那種堅定的口氣形成鮮明對比。

很顯然,美方是想制造一個中方受不了壓力、主動求和”的假象,這也是特朗普慣用的“選戰(zhàn)技法——打強硬牌、塑造對手軟弱、贏得國內(nèi)選民支持。
對特朗普來說,打中國牌是最能聚焦注意力的武器。但這套劇本,早就被中方看穿了、吃透了。從中方的這次措辭中就能看出,一開始就沒打算相信特朗普,只不過是應(yīng)美方要求順道見一面罷了,中方永遠不可能接受這種“先打你再談判”的方式,這不是談判,而是訛詐!

中方這次赴會,明確強調(diào)“接觸”核心就是:先看看你到底想干什么,如果你仍然拿145%的關(guān)稅當籌碼,那就沒什么好談的。
說到底,還是因為雙方的訴求根本不同。特朗普想要的,是中美之間來一次真正的貿(mào)易談判,徹底解決包括關(guān)稅在內(nèi)的所有問題,好讓自己有點可以張揚的政績。

為了把中方拽到談判桌上,他可不惜把關(guān)稅當作籌碼:你們不跟我談,我就不降關(guān)稅。
可是,美國現(xiàn)在的經(jīng)濟狀況也根本撐不起這場強硬。2025年第一季度GDP環(huán)比下滑0.3%,這不是數(shù)字游戲,而是三年來首次負增長。所以到底是誰該著急?

145%關(guān)稅背后,藏著多少美國人的怨氣
起初,美國那邊透出來的風聲,總帶著那么點“你看,他們先扛不住了”的優(yōu)越感。中國這邊當然不吃這一套,回應(yīng)也很干脆:想談可以,先拿出誠意來,畢竟這事本身就是美國先挑起的,更吃虧的也是美國,中國可沒死乞白賴地求美國。
數(shù)據(jù)不會,從4月對中國加征145%關(guān)稅開始,美國超市貨架商品是一天一個價,美國商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示,普通家庭年開支因關(guān)稅增加近5000美元,消費者信心跌至12年最低。

供應(yīng)鏈斷裂,洛杉磯港的集裝箱船排隊量減少40%,西海岸碼頭工人面臨大規(guī)模裁員。美國企業(yè)搶在關(guān)稅生效前囤貨,進口額激增41%,反而把一季度GDP拉低了5個百分點。
慘烈數(shù)據(jù)的背后是企業(yè)信心的塌方,是資本市場的震蕩,更嚴重的是,3月的貿(mào)易逆差暴漲到1405億美元,幾乎是歷史極值。

兩萬億的“天價菜單”
關(guān)鍵時刻,特朗普又唱了一出“獅子大開口”的戲。
早在這次放話之前,他就給中國開出了一張能把人下巴驚掉的“采購清單”——兩萬億美元!換成人民幣,那就是足足十五萬億!這數(shù)字,光聽著都讓人頭暈眼花。買啥呢?主要還是些沒什么技術(shù)含量的農(nóng)產(chǎn)品,比如大豆、牛肉,再加上石油、天然氣這些傳統(tǒng)能源。

更離譜的是,他還規(guī)定,這兩萬億必須在他執(zhí)政的四年內(nèi)買完,平均下來每年就得掏五千億美元。這還不算完,清單里還夾帶著一大堆政治經(jīng)濟捆綁的“私貨”:逼著抖音海外版賣身,限制中國出口關(guān)鍵金屬。
甚至還想對中國的內(nèi)政指手畫腳,要求減少軍費開支,配合美國去制裁別的國家。這份清單,那是什么談判條件,簡直就是赤裸裸的經(jīng)濟勒索,跟當年“新殖民主義”那套路數(shù)有什么區(qū)別?

中國手里可不止一張牌。
用關(guān)稅當槍使,逼著你犧牲核心利益,換取一點點表面的“合作”,這種條件,別說中國,就是換個稍微有點骨氣的國家,恐怕也咽不下這口氣。這也讓人不得不懷疑,特朗普到底有沒有真心想談。
他開出的這些條件,很多在操作層面上就自相矛盾。比如說,美國自家的農(nóng)業(yè)和能源產(chǎn)能,能不能跟上這么龐大的采購量,都得打上一個大大的問號。更別提讓中國放棄科技自主,改變中立的外交立場,那簡直就是癡人說夢。

其實,美國那邊也是壓力山大。制造業(yè)成本像坐了火箭一樣往上漲,老百姓過日子,柴米油鹽醬醋茶,樣樣都貴。有報道說,一雙從中國進口的鞋,加了關(guān)稅,價格能直接翻倍。沃爾瑪里賣的自行車也跟著猛漲。就連一根不起眼的手機數(shù)據(jù)線,因為取消了小額包裹免稅政策,運費也水漲船高。
沃爾瑪、家得寶這些零售業(yè)的巨頭,都快急哭了,公開給白宮施加壓力:再這么加稅,我們只能裁員關(guān)店了!那些指望中國市場的農(nóng)民兄弟們,更是苦水倒不盡,大豆出口量暴跌,急得開著卡車去華盛頓表達不滿。

瑞士握手,能解開多少死結(jié)
中國在瑞士會談前劃出三條紅線:美方必須停止威脅、取消單邊關(guān)稅、拿出誠意。 商務(wù)部發(fā)言人撂下狠話:“說一套做一套就別談! ”果然第二天,特朗普又取消30億美元商品關(guān)稅豁免,還狂加國防預(yù)算。
這場談判的本質(zhì),是“美國優(yōu)先”那種單邊主義,跟“互利共贏”這種多邊理念的正面碰撞。特朗普的強硬姿態(tài)背后,藏著的是經(jīng)濟數(shù)據(jù)不佳和連任壓力的雙重焦慮。而中國的冷靜和淡定,則來源于自身的戰(zhàn)略定力和多元化發(fā)展的底氣。

所以說,這瑞士會談,充其量也就是個互相探底的“前奏”,離真正解決問題,恐怕還有九曲十八彎。這出大戲啊,看來還得接著演。我們不妨搬個小板凳,泡杯清茶,且看這風云如何變幻,最終,還是得靠實力和智慧說話。

各位怎么看這場中美經(jīng)貿(mào)博弈?歡迎在評論區(qū)留言分享你的觀點!
熱門跟貼