這兩天印巴沖突引人關(guān)注。而更加引人關(guān)注的是，巴基斯坦打下印度好幾架戰(zhàn)機的消息，而且還是用中國武器打的?；ヂ?lián)網(wǎng)上從官媒到自媒體，都講了這樣的消息。有的說打下六架，還有說更多的。
一開始我信了，因為我看到有些重量級官媒是這樣報道的，挺振奮。不過現(xiàn)在我發(fā)現(xiàn)有人質(zhì)疑，說這似乎并不真實。而再回過來看之前的所有報道，消息源都是來自于巴基斯坦，這就似乎真的存疑了。
據(jù)王小東在視頻里說，他看到了美國一個新聞主持人對巴基斯坦國防部長的連線采訪，主持人問有什么證據(jù)證明巴基斯坦打下印度五架戰(zhàn)機，又問是否是使用中國武器打的，巴國防部長沒有正面回答。
我查了一下，在我們的互聯(lián)網(wǎng)上，確實有人發(fā)了CNN采訪巴基斯坦國防部長的視頻，是從外媒上錄屏過來的。這個視頻肯定是真的，我看完發(fā)現(xiàn)王小東說的基本屬實，不是他自己編造出來的。
美國的主持人問巴基斯坦國防部長，有什么證據(jù)證明巴基斯坦打下印度五臺戰(zhàn)機？巴基斯坦國防部長語出驚人，居然說：“社交媒體上到處都是，在印度社交媒體上，而不是在我們的社交媒體上?！?/p>
有一點王小東沒講到的，就是巴基斯坦國防部長說的自媒體，強調(diào)了是印度的自媒體，而不是巴基斯坦的自媒體。巴基斯坦國防部長對主持人說，他是從印度自媒體上看到巴方打下印度五臺戰(zhàn)機的。
可是，不管是從巴基斯坦自媒體，還是從印度自媒體，這樣的消息源顯然不靠譜，這肯定不能算是證據(jù)。由此可見，所謂巴基斯坦打下印度六架還是五臺戰(zhàn)機的說法，缺少可信的消息源。
所以美國主持人問巴基斯坦國防部長這靠譜嗎？巴基斯坦國防部長顧左右而言他。主持人又問是否是用了中國武器打的，巴基斯坦國防部長依然閃爍其詞，不進行正面回答，等于沒有回答。
會不會真的打下五架而故意不說清楚呢？應該沒有這樣的邏輯。如果確實有足夠的證據(jù)，巴基斯坦方面一定會公布，這是宣傳戰(zhàn)的基本手段。拿不出證據(jù)就散布假消息，這也是宣傳戰(zhàn)基本手段。
當然，打下六架或者五架沒有證據(jù)，不代表一架也沒打下來，因為媒體上確實看到了至少一架法國陣風戰(zhàn)斗機的殘骸，這說明確實有法國戰(zhàn)斗機被打下來，不過到底是怎么打的，用什么武器，不得而知。
巴基斯坦到底打下多少架印度戰(zhàn)斗機，我看到牛彈琴的謹慎說法，覺得比其他自媒體更靠譜一些。牛彈琴是資深媒體人，據(jù)說有新華社背景，不會像普通自媒體那樣信口開河，所說的都會提供信息源。
據(jù)牛彈琴文章說：
5月8日，路透社還引述美國官員的話說，“一架中國制造的巴基斯坦頂級戰(zhàn)斗機（J10）擊落了至少兩架印度軍用飛機，這標志著北京先進戰(zhàn)斗機的一個重要里程碑。”
這個消息，證明的是巴基斯坦用殲十擊落印度兩架軍用飛機。牛彈琴全文沒有說打下六架或者五架，行文非常嚴謹。
總結(jié)起來，巴基斯坦打下印度六架戰(zhàn)斗機之說，只是巴基斯坦的宣傳戰(zhàn)。而印度說一架也沒有被擊落，同樣也是宣傳戰(zhàn)，都不足為信。而且其各自宣傳的對象并不是外國人，甚至不是對方，而是本國人。
現(xiàn)在印巴雙方都在口頭上不斷擴大自己的戰(zhàn)果，形成了“雙贏”，這是好事兒。這預示著雙方都在努力為自己找到臺階，也就是說明雙方都想努力安撫好國內(nèi)情緒，以便有所交代，能夠體面地結(jié)束沖突。
我判斷雙方不會全面開戰(zhàn)，必然見好就收，有個臺階就會下。但是這個臺階，恐怕還得第三方來協(xié)助搭建。雙方現(xiàn)在說狠話而行動克制，可能是在等待第三方調(diào)停，也有可能會像大雨一樣漸漸停下來。
熱門跟貼