北京時(shí)間5月10日，國內(nèi)媒體體育產(chǎn)業(yè)獨(dú)立評論談到了國安主帥塞蒂恩炮轟俱樂部基地的問題。
該媒體認(rèn)為國安基地問題主要涉及兩個(gè)方面，第一是土地問題，北京國安的訓(xùn)練基地之困，折射出民企運(yùn)營中超俱樂部所面臨的結(jié)構(gòu)性難題。想要破局，單純靠民企的投入并不現(xiàn)實(shí)，需要包括政府層面在內(nèi)的各相關(guān)方積極聯(lián)動(dòng)，形成協(xié)同效應(yīng)。
北上廣深這些超一線城市，寸土寸金，包括體育用地在內(nèi)的土地資源都極其稀缺，拿地成本高昂。
民企拿地的途徑只有一條，就是以高昂的市場價(jià)格參與競拍。即便在房地產(chǎn)遇冷的當(dāng)下，競拍下一塊體育用地的成本同樣不菲。
第二是資金問題，即便面對同一塊訓(xùn)練基地，國企背景的俱樂部和民企背景的俱樂部，態(tài)度也截然不同。建造訓(xùn)練基地成本，以及日常運(yùn)營成本，并不是一個(gè)小數(shù)目，國企俱樂部長期依靠母公司輸血，或者地方政府強(qiáng)有力的支持，資金來源穩(wěn)定，運(yùn)營壓力并不大，能夠承擔(dān)訓(xùn)練基地等長期重資產(chǎn)投入；而民企俱樂部資金來源全部依賴自有資金，完全取決于母公司的經(jīng)營狀況。
面對訓(xùn)練基地這種“重資產(chǎn)”，民企俱樂部只能望而卻步。他們恨不得一塊錢都掰成兩瓣花，好鋼都用在了“引援”等刀刃上了，四處流浪找便宜的訓(xùn)練基地就成為了常態(tài)。
該媒體接著表示，面對現(xiàn)實(shí)的困境，民企俱樂部一味地抱怨也無助于從根本上解決問題，還是應(yīng)該積極尋求破局之道。
這道難題也并非完全無解。PPP模式（政府和社會(huì)資本合作模式）可能是解題的一把鑰匙。
一些具有公益性質(zhì)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)或者公共服務(wù)項(xiàng)目，往往采納的方式由當(dāng)?shù)卣疇款^，通過引入社會(huì)資本的方式解決資金困局?，F(xiàn)在這也已經(jīng)成為體育場館建設(shè)發(fā)展的趨勢和方向，對于增加供給、降低運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)，以及轉(zhuǎn)變政府職能都有著直接的推動(dòng)。
該媒體最后總結(jié)道，北京國安的訓(xùn)練基地之困，絕非一家俱樂部的個(gè)案，而是中國足球改革進(jìn)程中“職業(yè)化程度不夠”的縮影。在現(xiàn)行體制下，國企俱樂部憑借政策紅利占據(jù)資源優(yōu)勢，而民企只能陷入“叫天天不應(yīng)、叫地地不靈”的困境之中。
要真正破局，需從三方面發(fā)力：政府層面，爭取給予民企相應(yīng)的資源和政策扶持；資本層面，通過融資、貸款貼息等手段，積極引入社會(huì)資本；俱樂部運(yùn)營層面，積極探索訓(xùn)練基地的商業(yè)化運(yùn)營，減少對外部資金的依賴。
中國足球需要從“短期燒錢”模式向“長期可持續(xù)發(fā)展”轉(zhuǎn)型，這是職業(yè)化改革的必由之路。訓(xùn)練基地就是這條改革之路上必須邁過去的一道坎，現(xiàn)在難題依舊擺在北京國安面前，看看他們何時(shí)能夠找到真正的破題之匙？
熱門跟貼