本文系網(wǎng)易沸點工作室《談心社》欄目（公眾號：txs163）出品，每天更新。
2024了，《甄嬛傳》宇宙還在內(nèi)娛循環(huán)。
隔壁“華妃”在《小巷人家》里依然潑辣爽直，享受著幸福命好的人生。
看她一出場，觀眾直呼“乳腺通暢了”。
圖源：電視劇《小巷人家》
另一邊，“安小鳥”一改卑微敏感，在電影《夾縫之間》中“重生之我是剛烈單身母親”。
與此同時，作為演員的陶昕然還解鎖了多重身份：總制片人、出品人和監(jiān)制。
本是好事一樁，但在路演過程中因為一個“未經(jīng)證實”的調(diào)查數(shù)據(jù)，陶昕然本人和電影一起陷入了漫長的爭議中。
“女子本強(qiáng)，為母更剛?！?可以說，電影的宣傳語有多鋒利，現(xiàn)實就有多殘酷。
從電影上映到現(xiàn)在，針對她所提及數(shù)據(jù)的質(zhì)疑與爭議，已經(jīng)蓋過了圍繞電影本身的討論。
而面對深陷輿論夾縫的陶昕然，圍觀網(wǎng)友發(fā)出感嘆：
“安小鳥這一次又要負(fù)重前行了?！?/p>
01
66.7%的戰(zhàn)局
究竟發(fā)生了什么？
讓我們回到11月7日電影《夾縫之間》的北京首映禮現(xiàn)場。
臺上，陶昕然講述了一段自己童年的往事，也解釋了她要做這部影片的原因。
“我們做過一個數(shù)據(jù)調(diào)查，女性被性侵和猥褻的數(shù)據(jù)是66.7%?！?/p>
說完這句話后，陶昕然往媽媽所在的位置，謹(jǐn)慎地問了一句，“媽媽我能說嗎？”
得到肯定的回答后，她向在場觀眾說出了那件塵封的往事：
“我在那66.7%里面，那一年我九歲。但是我很勇敢，那天我跑走了，未遂?！?/p>
圖源：搜狐娛樂
這是一件等她當(dāng)媽媽后才敢跟自己媽媽說起的舊事，如今再度談起，陶昕然依舊難忍淚水，聲音哽咽。
很快，#陶昕然自曝9歲時遭遇猥褻未遂#的詞條沖上熱搜，當(dāng)日閱讀量近2700萬。
在公開場合自揭傷疤，原本是為了讓觀眾更加聚焦電影故事的真實和殘酷。
然而，陶昕然所提及的66.7%，也迅速成了輿論風(fēng)暴的中心。
由于數(shù)據(jù)看起來太過“觸目驚心”，一時間質(zhì)疑聲四起。
且恰好能大概換算成2/3，讓這個數(shù)字看起來更加“沒有可信度”。
圖源：微博
有人認(rèn)為數(shù)據(jù)危言聳聽，屬于公開造謠。
有人認(rèn)定，從拋出數(shù)據(jù)到自曝舊事，都像是一場精心策劃的營銷活動。
通過博人眼球，吸引更多人掏錢買電影票。
“讓女的恐懼讓男的贖罪，為了宣傳電影無所不用其極。”
也有人直接質(zhì)疑陶昕然所陳述事件的真實性，“屬于被迫害妄想癥，居心叵測，只是為了打拳和搞性別對立?！?/p>
“想吃某個賽道的飯了，可以理解。”
爭議持續(xù)發(fā)酵，不少網(wǎng)友開始將攻擊目標(biāo)轉(zhuǎn)向電影劇組，甚至上升至整個女性群體，留下不堪入目的評論。
“她們覺得看她們一眼就屬于被侵害?！?/p>
11月9日，陶昕然發(fā)出長文，率先對66.7%的數(shù)據(jù)來源做了詳細(xì)解釋。
文中敘述，五年前項目啟動后進(jìn)行了采風(fēng)和調(diào)研數(shù)據(jù)，但由于更替手機(jī)的緣故，相關(guān)截圖暫未找到。
在長文的配圖中，她貼出了更多相關(guān)數(shù)據(jù)佐證。
其中包括中國林業(yè)大學(xué)心理咨詢中心、中國計劃生育協(xié)會發(fā)布的調(diào)查報告，以及來自聯(lián)合國兒童基金會、世衛(wèi)組織所發(fā)布的國際權(quán)威數(shù)據(jù)。
陶昕然貼出的截圖部分內(nèi)容
“有一些數(shù)據(jù)換算一下只會比66.7%更高，世界的真相有時候比我們想象的還要難以接受?！?/p>
此外，對于拍電影的初心和始末，陶昕然也針對質(zhì)疑一一回溯了時間線。
她貼出了十年前的采訪和照片，分享了自己作為制片人宣傳電影的心路歷程：
“如果只是為了票房而票房，我不會選擇這樣一個‘夾縫之間’的題材。”
“我天天穿著安陵容的戲服去賣貨，那樣應(yīng)該賺得又快又多?！?/p>
圖源：《甄嬛傳》
盡管如此，長文發(fā)出后網(wǎng)上的罵聲仍然沒有停止。
有人否認(rèn)數(shù)據(jù)真實性，認(rèn)為陶昕然所貼出的是“隨便弄來的數(shù)據(jù)”；
有人質(zhì)疑十年前的采訪新聞，所謂“十年之約”只是因為電影票房太低，“回不了本急了”。
事實上，“性侵”與“強(qiáng)奸”是兩個范圍的概念，前者包含猥褻和強(qiáng)奸等。
由66.7%引發(fā)的輿論戰(zhàn)局，一路蔓延至電影評分網(wǎng)站。
部分網(wǎng)友不僅給《夾縫之間》打出1分差評，還開啟了對陶昕然的人身攻擊。
“陶昕然家有66.7%的女性被猥褻過，有點可憐?！?/p>
電影詞條下的1061條短評里，這樣惡意的表達(dá)不在少數(shù)。
可以說，無論是陶昕然本人還是電影《夾縫之間》，都被困在了甚囂塵上的輿論之中。
02
真實的困境
回看“66.7%戰(zhàn)局”始末，無論是陶昕然的首映禮發(fā)言，還是回應(yīng)文中貼出的數(shù)據(jù)。
引發(fā)人們爭論的源頭無外乎，現(xiàn)實出離認(rèn)知太多。
“中國有6.8億多女性，那豈不是4.5億以上有出問題，太夸張！”
鋪天蓋地的質(zhì)疑背后，是大眾對于“性侵犯”這一概念缺少完整的認(rèn)知。
我們?nèi)粘Ｌ峒暗摹靶郧帧薄靶郧趾Α薄靶郧址浮钡仍~匯，意義相近，英文為“Sexual assault”。
由于“性侵犯”相比于“性侵害”更加強(qiáng)調(diào)加害人的主觀意圖，而非受害人承擔(dān)的結(jié)果，此處我們選擇使用“性侵犯”。
通常，“性侵犯”指的是一方對另一方做出的任何違背其意愿的“性接觸”或“性舉動”。
也就是說，不僅僅只有強(qiáng)暴、強(qiáng)奸才算“性侵犯”，強(qiáng)迫接吻、撫摸等行為同樣算作“性侵犯”。
圖源：《2019-2020年全國大學(xué)生性與生殖健康調(diào)查報告》
正如陶昕然在長文中回應(yīng)，“有一些數(shù)據(jù)換算一下只會比66.7%更高”。
國內(nèi)心理健康機(jī)構(gòu) KnowYourself 在2018年的一項調(diào)查中（有效問卷N=26981），發(fā)現(xiàn)這群年齡在14-55歲的人中，曾經(jīng)遭遇過性侵犯的比例高達(dá)69%。
而在其中，又有76%的人表示這樣的事情，在他們目前的人生中不只出現(xiàn)過1次。
圖源：KnowYourself
值得注意的是，針對青少年、兒童的性侵事件，往往更加廣泛也更隱蔽。
聯(lián)合國多家機(jī)構(gòu)調(diào)查顯示，全球每年有近10億兒童遭受各種形式的暴力；在中國0-17歲的兒童中，軀體虐待、情感虐待、性虐待的發(fā)生率分別為26.6%、19.6%和8.7% 。
性侵犯不僅比大眾以為的要普遍得多，來自受害者的發(fā)聲也困難重重。
一方面，由于性侵的等級不同，例如“給孩子看黃色畫報”等行為一般很難發(fā)現(xiàn)，也較難取證，往往容易被人忽視。
另一方面，大量性侵事件發(fā)生在熟人之間，考慮到親情、倫理、生活保障等因素，受害人往往不敢聲張。
在2020年“女童保護(hù)”團(tuán)隊發(fā)出的一份調(diào)查報告顯示，熟人作案超七成，其中包含教師、教職工、鄰居朋友、親人親屬 。
而根據(jù)《全國大學(xué)生性與生殖健康調(diào)查報告》，大學(xué)生在遭遇性侵犯后選擇報案的只有3.88%，大多數(shù)受害人在傷害發(fā)生后往往選擇忍氣吞聲。
圖源：《“女童保護(hù)”2020年性侵兒童案例統(tǒng)計及兒童防性侵教育調(diào)查報告》
圖源：《他們?yōu)槭裁床徽f話：性侵犯受害兒童自我揭露的實證研究》
深入性侵犯的調(diào)查會發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)不是冰冷的數(shù)字，而是一個個受到嚴(yán)重且長期創(chuàng)傷的真實個體。
因為各種契機(jī)，不少女明星同樣分享過自己經(jīng)歷。
去年6月，陳嘉樺（Ella）在某次采訪中提到，自己曾被爸爸朋友的兒子侵犯，那時她還是個八九歲的小學(xué)生。
“玩電腦游戲時，大哥哥讓我們坐在他的腿上，他把手伸進(jìn)我的褲子里面，我覺得不對勁，尖叫哭著跑出去。”
直到多年后和家人一起吃飯時提起，才知道大姐二姐都曾被同一人侵犯。
辛芷蕾也曾發(fā)長文聊過自己小時候被猥褻的經(jīng)歷，當(dāng)時正值她出演話劇《初步舉證》——一個女律師遭遇強(qiáng)奸后自辯的故事——她提到：
“小時候曾遭遇過一次輕微（不知道該怎么定義）的猥褻，都足夠我用之后的二十多年來治愈自己，我的大腦甚至?xí)鲃觿h除那部分可怕的記憶……”
說出來的目的，都是希望更少的人能受到傷害，已經(jīng)經(jīng)歷的人能和創(chuàng)傷和解，為了推動世界更好地運行。
而無論是問卷調(diào)查，還是公眾人物自曝，具體遭遇性侵犯的比例都依然是一個概數(shù)。
更多由于未公開報道、受害者沉默、證據(jù)收集困難等原因未能被統(tǒng)計到的數(shù)目，藏在更深的水面之下。
在陶昕然的長文評論區(qū)就有不少網(wǎng)友表示，自己心中藏著一個從未在生活中說出過被性侵犯、被猥褻的秘密。
“誰來保護(hù)孩子？”
這句來自兒童專家的呼吁，也恰恰是電影《夾縫之間》喊出的口號。
而這樣的聲音，在當(dāng)下無疑是十分重要的，它不應(yīng)也不該被造謠、博眼球、不要臉等質(zhì)疑聲掩埋。
某種程度上，因為一個數(shù)據(jù)就展開的遠(yuǎn)超過正常質(zhì)疑范圍的圍剿，本身就是試圖對受害群體存在的抹殺，各種輕易留下的污言穢語更是蕩婦羞辱的變體。
就在今年4月，最高法消息依然明確，侵害婦女兒童犯罪行為呈上升趨勢。
當(dāng)性侵形勢依舊嚴(yán)峻之時，來自“夾縫之間”的聲音，無疑更需要被聽見。
03
陷入夾縫之間
在輿論和現(xiàn)實之間的真空地帶，正是電影《夾縫之間》中故事的起點。
一位無房產(chǎn)無戶口的單親媽媽，帶著一個無法異地入學(xué)的6歲流動兒童四處奔走，逐漸引出了底層女性、留守兒童、犯罪與教育等社會邊緣群體的現(xiàn)實問題。
坦誠說，看完電影后社長覺得，就整體結(jié)構(gòu)而言，《夾縫之間》講故事的方式“并不高明”。
通過雙線并行的敘事勾出湖南老家的一樁古早命案，將影片懸疑、犯罪的氛圍感拉滿。
但時間線交織的處理方式，恰恰暴露了劇組太多技術(shù)性短板，有網(wǎng)友評價：
“故事的懸疑性支撐不起來雙線敘事，情節(jié)的單薄靠剪輯救不了?！?/p>
也有不少觀眾指出，從劇本結(jié)構(gòu)、臺詞打磨、鏡頭語言等方面，導(dǎo)演的功力都有待加強(qiáng)。
不過，作為陶昕然籌備近十年的一部作品，《夾縫之間》仍有瑕不掩瑜的亮點。
有不少觀眾看完電影后表示，影片盡力地對社會問題做出真誠地呈現(xiàn)，這一點非常珍貴。
“那么多粗糙與瑕疵，卻無法遮蔽它是一個可以引起共振的好故事?！?/p>
關(guān)于這一點，陶昕然本人曾在采訪中也有提及——
“最近經(jīng)常有人問我們這部電影最大的亮點是什么？我覺得是‘真摯’?！?/p>
圖源：青年志Youthology
對陶昕然來說，所謂的真誠、真摯，從來都不是隨口說說的漂亮話，而是每一步都付諸實踐的行動力。
十年前，陶昕然在和媽媽的一通電話里，了解到了一樁發(fā)生在校園里的留守兒童被性侵事件，倍受震動，從此埋下一顆拍電影的種子。
為了真實地呈現(xiàn)這個故事，電影籌備前期深入城市夾縫，對流動人口及留守兒童做了不少調(diào)研工作。
國家統(tǒng)計局發(fā)布的《2020年中國兒童人口狀況：事實與數(shù)據(jù)》顯示：
2020年，全國流動兒童7109萬人，留守兒童6693萬人，受人口流動影響的兒童合計1.38億人，占中國兒童總?cè)丝诘?6.4%。
也就是說，中國近一半兒童直接受到人口流動的影響。
留守兒童主要集中在農(nóng)村地區(qū)。2020年農(nóng)村留守兒童規(guī)模達(dá)到了4177萬人，占全部留守兒童的62.4%，占全部農(nóng)村兒童的37.9%，也就是說，每10名農(nóng)村兒童近4名是留守兒童。
數(shù)量的起起伏伏，背后是兒童隨遷回流、長期處于不穩(wěn)定生活的現(xiàn)實處境。
這些因為父母工作而被動留守、流動的孩子，不僅物質(zhì)生活難以保證，人身安全、心理健康等方面往往也面臨挑戰(zhàn)。
而《夾縫之間》電影聚焦的，正是這些漂浮在生活中的個體。
因此，電影中性侵犯只是一個切片，由此剖開的生活內(nèi)部，許多細(xì)節(jié)都是現(xiàn)實的陣痛——
出身底層的母親，站在廁所門口旁若無人地吃著包子，這是被生活銼磨出來的“鈍感力”；
數(shù)年來一直堅持給女兒剪短發(fā)，將她打扮成男孩模樣，這是她總結(jié)出的女性生存之道。
表演上的粗糲和真摯，讓陶昕然刻畫了一個在社會夾縫中堅韌活著的母親形象。
為了讓電影順利問世，她0片酬出演，挑起擔(dān)子首次擔(dān)任總制片人、出品人和監(jiān)制。
“我并不是為了當(dāng)制片人而去做制片人，只是因為想講述這個故事，關(guān)注這些人群，所以擔(dān)任了制片人的角色?！?/p>
圖源：導(dǎo)筒directube
所做這一切，都是為了讓這群在主流討論中處于失語狀態(tài)的人，被看見被重視。
眼下一觸即發(fā)的輿論炮火，卻意外地斬斷了這種可能。
電影《夾縫之間》上映第一天，票房20萬出頭，排片占比僅1.5%。
盡管一起出演過《甄嬛傳》的孫儷助陣宣傳，合作過的趙麗穎、譚松韻、唐藝昕等也為電影包場，但影響甚微。
目前上映已二十天，票房仍難破80萬大關(guān)，排片寥寥也注定這個數(shù)字不再會大幅上漲。
在攻擊者眼中，這是他們的勝利。
同時這意味著，那些真正值得去探討的空間，還未撐開便已坍縮。
圖源：貓眼專業(yè)版
因為被“遙遠(yuǎn)的哭聲”所觸動，她決定拍一部電影講出他們的故事。
而部分網(wǎng)友因為一個超出認(rèn)知的數(shù)字，選擇否認(rèn)另一部分人正在遭受的苦難。
回看這次風(fēng)波，陶昕然總結(jié)，“人與人之間缺乏信任感是很糟糕的”。
如果真要說從中有何收獲，大概是復(fù)雜的輿論場讓“誰來保護(hù)她？”這句口號更具現(xiàn)實力量——
每個人都有可能身處夾縫，為那些孤立無援的人撐開生存空間，光亮也將照進(jìn)自己的心里。
參考資料：
[1] 2019-2020年全國大學(xué)生性與生殖健康調(diào)查報告
[2]《性侵犯，不止是性欲 | KY研究所：3萬人的性侵犯調(diào)研報告》
[3]《聯(lián)合國：全球每年有近10億兒童遭受各種形式的暴力》
[4] 聯(lián)合國兒童基金會《保護(hù)兒童免受暴力侵害》
[5] “女童保護(hù)”2020年性侵兒童案例統(tǒng)計及兒童防性侵教育調(diào)查報告
[6] 他們?yōu)槭裁床徽f話:性侵犯受害兒童自我揭露的實證研究
[7]《中國統(tǒng)計年鑒2023》，國家統(tǒng)計局網(wǎng)站，2023年
[8]《世界精神衛(wèi)生日 | 看見1550萬留守兒童》
[9] 國家統(tǒng)計局、聯(lián)合國兒童基金會、聯(lián)合國人口基金，“2020年中國兒童人口狀況：事實與數(shù)據(jù)”，2023年
本文系網(wǎng)易沸點工作室《談心社》欄目（公眾號：txs163）出品，每天更新。
熱門跟貼