本報訊（記者周晶晶 通訊員郝碩）在一次與社區(qū)矯正對象的談話中，湖北省武漢市江岸區(qū)檢察院檢察官武衍明發(fā)現(xiàn)，胡乙（化名）為避免留下犯罪記錄，竟利用兩個戶籍“分身”為兩人，隱瞞自己的真實身份。經(jīng)依法監(jiān)督，胡乙的雙重戶籍問題得以糾正。

“我的身份證號是420123……”今年1月，在江岸區(qū)社區(qū)矯正中心，武衍明正在和新入矯對象胡乙談話。當胡乙報出自己的身份信息時，武衍明手中的筆停住了——胡乙所說的姓名、出生日期、戶籍地，竟與判決書中載錄的信息完全不一樣。武衍明立刻警覺起來。

隨后，江岸區(qū)檢察院啟動調(diào)查核實程序。經(jīng)調(diào)取原始檔案、核查人口信息系統(tǒng)及詢問相關(guān)人員，查明胡乙早年在原戶籍地湖北省紅安縣以“胡甲”的名字辦理過身份證。因為要來武漢市黃陂區(qū)讀初中，胡乙便把戶口遷到了該區(qū)，并利用戶籍遷移漏洞，以“胡乙”的姓名重新進行了戶籍登記并辦理了身份證，但在紅安縣仍保留著原始戶籍。此后，胡乙擁有雙重戶籍長達20余年。

2019年，公安機關(guān)在開展戶籍排查時發(fā)現(xiàn)了胡乙擁有雙重戶籍的情況，責令其注銷。但是，胡乙的父親僅注銷了紅安縣的戶籍，未上交“胡甲”的身份證。2024年6月，胡乙因涉嫌開設(shè)賭場罪被批捕后，為避免留下犯罪污點，竟用已注銷的“胡甲”身份頂罪。

“判決書中的罪犯‘胡甲’根本不存在，需要啟動審判監(jiān)督程序予以糾正?！庇捎诤议_設(shè)賭場案是紅安縣法院判決的，依托武漢都市圈檢察機關(guān)工作協(xié)作機制，江岸區(qū)檢察院與紅安縣檢察院溝通情況后，將線索移送至該院，建議其及時進行監(jiān)督。隨后，紅安縣檢察院啟動審判監(jiān)督程序，法院更正了判決中胡乙的身份信息。

以辦理此案為契機，1月20日，江岸區(qū)檢察院啟動“社矯對象戶籍異?！睂ｍ棻O(jiān)督活動，聯(lián)合公安機關(guān)對登記在冊的300余名社矯對象開展戶籍核查，沒有發(fā)現(xiàn)其他社矯對象有類似問題。

1月23日，江岸區(qū)檢察院向該區(qū)司法局制發(fā)檢察建議，建議社區(qū)矯正機構(gòu)對胡乙入矯時不如實告知身份信息的行為依法予以懲戒，并在入矯登記環(huán)節(jié)認真核驗社矯對象身份信息?！笆盏綑z察建議后，我們完善了工作流程，建立了信息共享機制，定期聯(lián)合公安機關(guān)對在矯對象開展信息核查?！苯?，江岸區(qū)司法局向該區(qū)檢察院反饋了最新工作進展。（周晶晶 郝碩）

（檢察日報）