在司法體系的運(yùn)行中，“人非圣賢，孰能無過”的定律同樣適用。司法人員因認(rèn)知局限、證據(jù)偏差或法律理解分歧導(dǎo)致的失誤，本質(zhì)上是可以通過糾錯機(jī)制修復(fù)的程序性瑕疵。然而，當(dāng)本應(yīng)捍衛(wèi)公平的法律人明知判決有誤，卻選擇用權(quán)力的盾牌掩蓋真相，將錯就錯的連鎖反應(yīng)，才是對司法公信力最致命的侵蝕。這種明知故犯的行為，不僅是對法治精神的背叛，更可能讓無辜者墜入萬劫不復(fù)的深淵。
司法失誤的發(fā)生，往往源于客觀認(rèn)知的局限。在復(fù)雜的案件中，證據(jù)的碎片化、法律條文的模糊性、技術(shù)鑒定的誤差，都可能導(dǎo)致裁判偏離事實(shí)真相。這些因認(rèn)知邊界產(chǎn)生的錯誤，如同航行中的暗礁，雖然帶來沖擊，但通過上訴、再審等程序，仍能在法治軌道內(nèi)被逐步修正。歷史上諸多冤假錯案的昭雪，正是司法自我凈化能力的體現(xiàn)。但當(dāng)司法人員明知錯判卻拒絕糾正時，性質(zhì)就發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變——這不再是能力問題，而是價值觀的崩塌。
將錯就錯的背后，往往藏著權(quán)力傲慢與利益糾葛的陰影。部分司法人員擔(dān)心糾錯會暴露工作失誤，影響個人仕途；有些則被人情、利益裹挾，不愿打破既定的錯誤格局。這種心態(tài)導(dǎo)致他們漠視當(dāng)事人的血淚申訴，用形式正義掩蓋實(shí)質(zhì)不公。某地發(fā)生的一起刑事案件，在新證據(jù)確鑿證明被告人無罪的情況下，相關(guān)人員卻以“維護(hù)司法權(quán)威”為由拒絕重審，直到輿論持續(xù)發(fā)酵才被迫啟動程序。這種扭曲的“權(quán)威觀”，將個人顏面凌駕于法律尊嚴(yán)之上，讓司法系統(tǒng)淪為制造不公的機(jī)器。
司法糾錯能力是衡量法治文明的重要標(biāo)尺。英美法系中的“判例重審制度”，大陸法系中的“再審之訴”，本質(zhì)上都是為了避免錯誤判決固化。我國近年來推行的司法責(zé)任制改革，明確“誰辦案誰負(fù)責(zé)”，正是要打破“錯案遮丑”的潛規(guī)則。但制度的落實(shí)需要司法人員從內(nèi)心樹立“糾錯不是恥辱，護(hù)錯才是污點(diǎn)”的理念。每一次及時糾錯，都是對法治尊嚴(yán)的維護(hù)；每一個拒絕改正的錯誤，都是對司法公信力的慢性自殺。
司法的公信力，建立在“有錯必糾”的擔(dān)當(dāng)之上。當(dāng)司法人員敢于直面錯誤，以壯士斷腕的勇氣啟動糾錯程序，不僅能拯救無辜者的人生，更能向社會傳遞“正義或許會遲到，但絕不會缺席”的信念。相反，任何形式的將錯就錯，都是在透支民眾對法律的信任。長此以往，司法的權(quán)威性將被消解，法治信仰也會在一次次失望中崩塌。
從錯案到錯判，一字之差折射出的是司法良知的存亡。司法人員應(yīng)當(dāng)牢記，比避免失誤更重要的，是擁有直面錯誤的勇氣和改正錯誤的擔(dān)當(dāng)。唯有讓糾錯機(jī)制成為司法系統(tǒng)的“免疫系統(tǒng)”，讓每一個錯案都能得到及時糾正，法治的光芒才能穿透黑暗，照亮公平正義的道路。
熱門跟貼