2025年4月18日，上海地鐵偷拍事件引爆熱搜！16歲少女被博主薛某偷拍視頻并配以輕浮文案，家長維權(quán)遭拒后，警方雷霆出擊將其刑拘。一句“刪不刪看心情”的囂張回應(yīng)，撕開了公共場所偷拍的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，更讓全網(wǎng)追問：誰在縱容“鏡頭霸凌”？
從校服到熱搜：一場“擦邊流量”的狂歡
陸先生的女兒怎么也沒想到，穿著校服和同學(xué)在地鐵說笑的日常，會成為全網(wǎng)圍觀的“流量密碼”。博主薛某將偷拍視頻配上“放學(xué)了，這妹妹不錯”的文案，短短3小時獲贊超300次，評論區(qū)44條留言充斥著對未成年人的惡意調(diào)侃。女孩的校園生活瞬間崩塌，同學(xué)群瘋傳視頻，陌生網(wǎng)友的騷擾私信如潮水般涌來。
更令人憤怒的是，薛某的賬號一個月內(nèi)發(fā)布327條視頻，其中43條瞄準(zhǔn)年輕女性，甚至在地鐵直播中將鏡頭懟向乘客的短裙和睡顏，配文“風(fēng)景真好看”收割流量。面對家長投訴，他竟囂張回應(yīng)：“刪不刪看心情，投訴最多下架視頻”。
法律鐵錘砸向“擦邊獵人”
4月18日，上海警方通報：薛某因多次偷拍女性并發(fā)布低俗內(nèi)容，涉嫌尋釁滋事被行政拘留。網(wǎng)友翻出其直播錄像，發(fā)現(xiàn)他公然宣稱“拍妹妹才能引流”，甚至在地鐵站臺尾隨穿短裙的女性，用鏡頭完成“狩獵”。律師楊鄒華指出，公共場所并非法外之地，未經(jīng)允許拍攝傳播即侵犯肖像權(quán)，涉及未成年人更需監(jiān)護人同意。
諷刺的是，平臺監(jiān)管形同虛設(shè)。陸先生投訴后，僅女兒視頻被下架，其他受害者內(nèi)容仍正常展示，賬號甚至漲粉2000余人。中共上海市委黨校副教授葉嵐痛批：“平臺縱容‘擦邊’內(nèi)容，等于為偷拍者遞刀！”
偷拍產(chǎn)業(yè)鏈：從地鐵到街頭的“集體失守”
這并非孤例。4月15日，上海安福路一名女教師怒懟偷拍老人：“鏡頭都快貼到裙底了！”這些“老法師”以“記錄人文”為名，實則販賣女性腿部特寫合集，售價199元。數(shù)據(jù)顯示，2024年全國偷拍案件達1.2萬起，同比增長35%，地鐵、商場、網(wǎng)紅街成重災(zāi)區(qū)。
更隱秘的黑色產(chǎn)業(yè)鏈浮出水面：淘寶“防誣告三件套”搜索量暴漲300%，帶GPS的項鏈、云存儲內(nèi)衣成爆款；甚至有男性組團公證《戀愛行為守則》，連擁抱時長都需書面確認。網(wǎng)友自嘲：“出門得穿防偷拍戰(zhàn)袍，活得像個特工。”
守護“不被凝視的自由”：法律與良知的博弈
事件背后，是法律與流量經(jīng)濟的終極較量?！睹穹ǖ洹访鞔_規(guī)定，未經(jīng)同意拍攝傳播即侵權(quán)，但現(xiàn)實中維權(quán)成本高、處罰力度低，讓偷拍者肆無忌憚。普陀區(qū)政協(xié)委員呼吁，平臺需建立“拍攝即授權(quán)”機制，對偷拍內(nèi)容一鍵封禁。
而家長們更焦慮的是，如何保護孩子免遭“數(shù)字暴力”。陸先生女兒的經(jīng)歷，讓全網(wǎng)父母揪心：“今天偷拍校服，明天會不會是更私密的瞬間？”
結(jié)語
當(dāng)鏡頭成為施暴工具，當(dāng)流量吞噬人性底線，這場“偷拍風(fēng)暴”拷問著每個人的良知。薛某的刑拘只是起點，正如網(wǎng)友所言：“法律要砸碎僥幸，平臺要堵住漏洞，而我們，絕不做沉默的看客?！碑吘?，守護“不被凝視的自由”，才是文明社會的真正體面。
熱門跟貼