“以身體抵債的契約，是否注定要用鮮血撕毀？”
2025年4月陜西某縣城的血色清晨，理發(fā)店女店主王雪梅（化名）用三刀終結(jié)了10萬元高利貸的噩夢，卻將自己送進(jìn)了刑事法庭。
可憐之人必有可恨之處，故事的主角是一位理發(fā)店老板娘，她完美演繹了典型賭徒軌跡：剛開始小打小鬧，到最后孤注一擲，銀行流水顯示，其最后20萬元存款消失在網(wǎng)絡(luò)賭博平臺。積蓄的歸零并未讓她收手，反而想著靠高利貸東山再起，于是她找到放貸的胡某。
這個從事民間借貸的“職業(yè)債主”，開出了日息5%的死亡利率，十萬元每天利息要500元，借高利貸賭博猶如飛蛾撲火，轉(zhuǎn)賬記錄顯示，10萬元到賬后很快就被王雪梅投入賭局，很快賬戶歸零，老板娘連利息都還不上了，于是胡某要求肉償?shù)謧?，掏出?zhǔn)備好的繩子捆綁了老板娘：睡一次抵1萬，這是行規(guī)。老板娘無奈被迫接受了。次日老板娘王某約見胡某，趁其不備連捅三刀致其身亡。
“這不就是現(xiàn)代版白毛女？”社交平臺#高利貸反殺案#話題下，網(wǎng)友們展開激烈討論，某知名律師翻出2023年湖南類似案例：被脅迫“肉償”的女子及時報警，最終放貸團(tuán)伙獲刑6-12年；而2022年河北某案中，受辱婦女三日后毒殺債主被判無期。
這件事背后讓人深思，假如王某接受一萬一次，那么后面會獲得想要的自由么？胡某是個放高利貸唯利是圖的混混，身在局中的老板娘王某也許考慮到胡某不會輕易放過自己，而采取了極端的解脫辦法。正確的做法應(yīng)該事后應(yīng)該報警，用法律武器來維護(hù)自身的合法權(quán)益。
當(dāng)受害者演變成施暴者，當(dāng)理發(fā)剪刀變成殺人兇器，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)賭博演變成血色刑場，我們不得不追問：在法治與生存的夾縫中，還有多少“王某”正在計算暴力成本？
當(dāng)“身體抵債”的契約在陰影中簽訂時，是否早已埋下了以血償債的必然？這場始于賭桌的死亡交易，終以刑事判決畫上句號，結(jié)尾希望各位看官珍愛生命，遠(yuǎn)離賭博和高利貸。
還有什么看法歡迎評論區(qū)留下你的高見。
熱門跟貼