遛狗不牽繩，等于“狗遛狗”！
2025年4月23日，寧波慈溪街頭一名外賣員因送餐途中撞死未拴繩的寵物狗，隨后就遭到狗主人毆打，甚至連頭盔都被打碎。
這起事件也是迅速在網(wǎng)絡(luò)上傳播，當(dāng)?shù)?strong>派出所也是緊急介入，隨著目擊者發(fā)聲，網(wǎng)友坐不住了，紛紛表示應(yīng)該將養(yǎng)狗者拘留并判刑。
那么事情究竟是誰的問題呢？
事情經(jīng)過
當(dāng)日，外賣員當(dāng)時(shí)正在送餐，一切都很正常，突然，一條沒拴繩子的寵物狗從路邊猛地沖出來，外賣員躲閃不及撞上了它，由于撞擊造成的傷勢太嚴(yán)重，這條寵物狗當(dāng)場就死亡了。
寵物狗不幸意外死亡，讓親眼看見這一幕的主人悲痛萬分，情緒完全崩潰，他失去理智，對(duì)著坐在地上的外賣員拳打腳踢，甚至拿起外賣員的頭盔猛烈砸擊。
在此期間，外賣員并且還手，任由狗主人毆打，他只是蜷縮在地上，并且還一直在道歉，可對(duì)于他的道歉，狗主人并聽不進(jìn)去，一直在持續(xù)施暴。
現(xiàn)場有人目睹了整個(gè)過程，立刻上前制止狗主人的過激行為，合力將他拉開，避免事態(tài)進(jìn)一步惡化，人們對(duì)狗主人的遭遇表示同情，但也認(rèn)為暴力行為不可取，應(yīng)當(dāng)冷靜處理問題。
據(jù)目擊者稱，打人者就是附近的商戶，也因?yàn)槭窃诟浇责B(yǎng)狗的時(shí)候，就沒有用繩子，不過，既然選擇散養(yǎng)，那么一切意外都是可能發(fā)生的，自己也應(yīng)該做好心理準(zhǔn)備，這樣打人的舉動(dòng)顯然是錯(cuò)誤的。
并且，從狗主人打人的舉動(dòng)來看，是一個(gè)老手，一直對(duì)著外賣小哥的頭上招呼，還好他帶有頭盔，但據(jù)目擊者稱，頭盔都被打散了，如果沒有頭盔的話，后果不堪設(shè)想，事情發(fā)生后，警方也是緊急介入，已經(jīng)著手開始調(diào)查此事。
反觀整個(gè)事件，問題就在于養(yǎng)狗不牽繩，《動(dòng)物防疫法》有明確規(guī)定，遛狗時(shí)必須使用牽引繩，還要給狗戴上犬牌，因此，狗主人沒有做到這些，沒有遵守法律規(guī)定的義務(wù)，對(duì)這次事故的發(fā)生肯定有責(zé)任。
并且狗主人動(dòng)手打外賣員，這種行為已經(jīng)觸犯了法律。他需要為自己的行為承擔(dān)法律責(zé)任，接受相應(yīng)的處罰，
狗狗意外離世，主人傷心難過，這可以理解，但無論多么痛苦，都不能因此遷怒他人甚至動(dòng)手打人，外賣小哥撞到狗并非有意為之，事后也沒有逃跑躲避，努力承擔(dān)責(zé)任，他不應(yīng)該因?yàn)檫@場意外，反而受到攻擊和傷害。
現(xiàn)如今生活越來越好，很多人都開始了養(yǎng)寵物，卻缺乏遵守規(guī)則的意識(shí)，不遵守法律法規(guī)，不牽繩遛狗的情況反復(fù)發(fā)生，這種對(duì)規(guī)則的輕視，實(shí)際上是覺得自己與眾不同，可以搞特殊化。
近年來，類似因未拴繩引發(fā)的糾紛屢見不鮮，2024年河南一名3歲幼童被未拴繩的羅威納犬咬傷，犬主一直都沒有現(xiàn)身。
2025年1月，一名女子被未牽繩犬撲倒后，未獲得養(yǎng)狗者的道歉，雙方起爭執(zhí)，最后大打出手，最后還賠償養(yǎng)狗者6500元，這等等案件都暴露部分養(yǎng)犬人將寵物權(quán)益凌駕于公共安全之上。
結(jié)語
此次事件中，一只未拴繩的狗、一個(gè)趕時(shí)間的外賣員、一位失控的犬主，共同構(gòu)成現(xiàn)代城市生活的縮影。
真正的文明，既需要法律為公共安全兜底，也需每個(gè)人在規(guī)則下保持理性與共情，唯有如此，才能避免“人不如狗”的荒誕敘事，讓城市成為人與動(dòng)物和諧共處的家園。
熱門跟貼