案情
廣州寶某有限公司系中國首家合資企業(yè)，設立于1988年。2024年，廣州寶某有限公司發(fā)現(xiàn)公司旗下的“飄柔”等洗發(fā)產(chǎn)品在福建等區(qū)域銷售量大幅度下降，委托市場調(diào)查員進行市場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，福建等地市場充斥大量假冒“飄柔”等商標的產(chǎn)品，遂對銷售假冒其注冊商標商品的行為進行公證取證并向法院批量提起訴訟，其中涉及到平潭地區(qū)的商家有54家。
裁判
平潭法院發(fā)現(xiàn)平潭地區(qū)涉訴商家高達54家，遍布實驗區(qū)各片區(qū)大小型超市、便利店，遂依托與平潭市場監(jiān)督管理局建立的《關于建立知識產(chǎn)權行政與司法保護“三同步”工作指引》，第一時間將相關線索移送平潭市場監(jiān)督管理局。平潭市場監(jiān)督管理局收到上述線索，通過設立專班小組同聯(lián)合平潭法院對各片區(qū)市場展開全面排查，在寶某廠家鑒定人員的配合下，執(zhí)法、檢查、普法同步進行，共同對涉訴商家發(fā)出《關于保護知識產(chǎn)權誠信經(jīng)營提醒告誡書》50余份，對實驗區(qū)同類經(jīng)營者發(fā)出《關于防范知識產(chǎn)權侵權風險提示書》150余份，將“知假識假辨假拒假”普法活動直接送到經(jīng)營者中，引導經(jīng)營者通過正規(guī)渠道進貨并保留進貨憑證。
法院依托“三同步”工作指引，區(qū)分經(jīng)營規(guī)模、銷售數(shù)量、來源抗辯情況等實際情況區(qū)分處理，通過“行政調(diào)解+司法確認”為本案商標侵權糾紛化解按下“快進鍵”。本案權利人維權主要目的并非獲得賠償，而是希望保護商標市場價值，抓住“制假售假”的源頭，維護市場競爭優(yōu)勢。聯(lián)合執(zhí)法活動，發(fā)現(xiàn)了制假源頭，提升了商家知識產(chǎn)權保護意識，還有部分商家主動找權利人代理商合作，權利人的目的得以實現(xiàn)。最終，54件案件其中1件依托“知識產(chǎn)權行政與司法保護‘三同步’工作機制”成功化解，3件通過法院調(diào)解并自動履行，其余案件廣州寶某有限公司未再主張。
評析
在該行政調(diào)解+司法確認案件中，平潭法院與平潭市場監(jiān)督管理局依據(jù)全省首創(chuàng)《關于建立知識產(chǎn)權行政與司法保護“三同步”工作指引》，針對達成調(diào)解協(xié)議且首次侵權的企業(yè)或個人，給予從輕或減輕行政處罰，有力促成雙方當事人達成協(xié)議，權利人無需再向人民法院進行訴訟維權，實現(xiàn)權利人高效便捷零成本維權，切實解決權利人維權難的問題。同時，知識產(chǎn)權行政調(diào)解協(xié)議同步司法確認，在保障行政執(zhí)法快捷性的同時強化了行政保護與司法保護的有效銜接，是知識產(chǎn)權行政調(diào)解協(xié)議與司法確認銜接流程的有益司法實踐探索。
涉寶某公司商標侵權糾紛系列案，也是平潭法院深化運用“知識產(chǎn)權協(xié)同保護機制”“知識產(chǎn)權行政與司法保護‘三同步’工作機制”，高效化解涉外商標侵權糾紛數(shù)量最多的案件。依托上述創(chuàng)新機制，平潭法院真正實現(xiàn)知識產(chǎn)權保護工作走在前端，源頭治理擺在前頭，司法保護作為后盾，真正實現(xiàn)協(xié)同處理、高效辦理，審理一件，治理一片。
2023年7月31日，“知識產(chǎn)權協(xié)同保護機制”入選全國民營企業(yè)產(chǎn)權司法保護協(xié)同創(chuàng)新百佳實踐。2023年8月，“知識產(chǎn)權行政與司法保護‘三同步’工作機制”入選福建自貿(mào)試驗區(qū)第20批創(chuàng)新舉措，被評估為全國首創(chuàng)；2024年7月，入選福建自貿(mào)試驗區(qū)第十批28項制度創(chuàng)新成果在省內(nèi)復制推廣；2025年3月14日，中共福建省委全面深化改革委員會公布2024年福建省改革優(yōu)秀案例評選活動表揚案例名單，“知識產(chǎn)權行政與司法保護‘三同步’工作機制”作為入選案例被通報表揚。
【點擊鏈接跳轉原文：】
同日，在福建高院知識產(chǎn)權司法保護新聞發(fā)布會上，平潭法院審理的《證據(jù)保全、調(diào)解、銷毀，全鏈條、跨部門協(xié)作推進跨境知識產(chǎn)權保護——上海某網(wǎng)絡科技公司與福建某電子商務公司跨境商標權侵權糾紛案》也被通報肯定。
案情
權利人上海某網(wǎng)絡科技公司向平潭海關舉報，稱平潭跨境電商某保稅倉內(nèi)一批貨品涉嫌侵權。平潭海關經(jīng)審查后，作出扣留（封存）決定書，對該批貨物予以扣留。為防止這批涉嫌侵權商品流入國內(nèi)市場，進而損害公司口碑名譽以及不特定消費者權益，9月11日，平潭法院在收到當事人申請后，在 24 小時內(nèi)完成了證據(jù)審查、裁定保全、移送執(zhí)行的全部流程。嗣后，上海某網(wǎng)絡科技公司向平潭法院提起訴訟，要求福建某電子商務公司停止侵權行為并賠償經(jīng)濟損失等。
裁判
經(jīng)審理查明，福建某電子商務公司銷售的某品牌發(fā)膜，涉嫌侵犯上海某網(wǎng)絡科技公司所享有的商標權。依據(jù)《中華人民共和國商標法》等相關法律法規(guī)，法院在充分尊重事實與法律的基礎上，主持雙方進行調(diào)解。最終，福建某電子商務公司主動賠償權利人 60000 元，雙方糾紛得以妥善解決?？紤]到涉案侵權產(chǎn)品若被解除保全，極有可能流入市場，從而損害消費者權益。平潭法院積極踐行知識產(chǎn)權司法保護的最新理念，堅持能動司法，在與當事人雙方、海關進行充分溝通協(xié)調(diào)后，促使福建某電子商務公司主動向海關申請對涉案侵權產(chǎn)品予以銷毀處理，從源頭上杜絕了侵權產(chǎn)品再次流入市場的風險，切實維護了市場秩序與消費者的合法權益。
評析
本案作為實驗區(qū)受理的涉外知識產(chǎn)權訴前證據(jù)保全典型案件，是平潭法院深度貫徹《關于加強知識產(chǎn)權司法協(xié)同保護促進創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造的實施意見》的有力例證。人民法院高度重視知識產(chǎn)權保護工作，明確提出構建知識產(chǎn)權大保護格局的重要理念，強調(diào)加強多部門協(xié)同合作、凝聚知識產(chǎn)權保護合力的緊迫性。在此背景下，平潭法院與平潭海關等五家單位緊密聯(lián)動，在保稅倉這一關鍵區(qū)域，成功實現(xiàn)了從海關查扣涉嫌侵權貨物到司法證據(jù)保全的無縫對接，并在順利完成訴前證據(jù)保全的基礎上，進一步推動雙方就停止侵權、賠償經(jīng)濟損失達成一致意見，侵權人也積極主動履行了相應賠償義務，充分展現(xiàn)了多部門協(xié)同在知識產(chǎn)權保護中的強大效能，切實維護了權利人的合法權益。
此外，司法保護知識產(chǎn)權的核心職能作用在于構建更為長遠、全面的知識產(chǎn)權保護體系。在本案中，涉案侵權產(chǎn)品的后續(xù)處理問題備受關注。平潭法院與平潭海關緊密協(xié)作，積極溝通配合，將涉訴企業(yè)列入后期海關重點抽查對象，進一步加強對涉訴企業(yè)的監(jiān)管力度；同時，嚴格按照法定程序依法銷毀涉案侵權產(chǎn)品，確保徹底杜絕侵權產(chǎn)品流入市場的任何可能性。通過這一系列行之有效的舉措，努力構建與實驗區(qū)高水平制度型開放相銜接的知識產(chǎn)權制度體系和監(jiān)管模式，為知識產(chǎn)權保護工作提供了堅實可靠的制度保障與監(jiān)管支撐。為類似案件的處理提供了極具價值的寶貴經(jīng)驗，有力推動形成激勵創(chuàng)新、保護知識產(chǎn)權的良好社會氛圍，為經(jīng)濟社會的高質量發(fā)展注入強勁動力。
【點擊鏈接跳轉原文：】
來源：福建高院
熱門跟貼