前一段時間，關(guān)于河北廊坊三河市“招牌換色”事件引發(fā)了全網(wǎng)的關(guān)注和熱議，后來當?shù)丶皶r糾錯，已經(jīng)更換招牌的1800多塊招牌，如果是商戶選擇恢復原來招牌的，所有的費用，由當?shù)亟y(tǒng)計登記報銷，至此，一場由“個別人”導致的錯誤，得到了及時的糾正。但在這件事上，官方如何定義，一直是后續(xù)大家都非常關(guān)心的問題，因為這會給其他城市在改造升級城市形象來說，帶來一定的參考意義。
4月27號，人民日報針對這個事情有最新的報道，據(jù)央媒的最新消息，中央紀委辦公廳以及基層減負專項工作機制辦公室，公布了3起整治形式主義為基本減負的通報中，第一個就提到了河北廊坊三河。而針對的就是這次發(fā)生的“招牌換色”事件。
在這起通報當中，透露了幾點非常重要的信息。
一，這次的事件是在盲目決策和機械執(zhí)行的情況下發(fā)生的，損害了群眾的利益，也加重了基層工作人員的工作負擔。
二，招牌換色，未沒有經(jīng)過任何的科學論證和征求大眾意見，是一種脫離實際的錯誤行為。
三，盲目推行招牌換色，還特別制定的所謂的“百日攻堅行動”，大搞排名通報，實則加重基層負擔。
四，城管執(zhí)法人員機械式執(zhí)行，搞的是一刀切和形式主義，1800塊招牌短時間被監(jiān)督式“拆舊裝新”，損害了老百姓的切身利益。
從中紀委這次的通報當中，不難看出，三河在這次招牌換色事件上的做法真的做錯了，尤其是提到了這是由于個別人為了達到某種目的，盲目決策，就是這次事件發(fā)起的根源所在，核心的問題，就是沒有做到“以人為本”，沒有考慮的老百姓的實際需求，更沒有尊重大家的意愿?？梢哉f這次的官方通報的意義是非常重大的。
最直接的作用是，提醒大家以后在城市改造升級當中，需要更加的科學，要聽取社會大眾的意見，不盲目執(zhí)行，一個城市的美，絕對不是看起來千篇一律的，而是應該豐富多彩，色彩斑斕的，大家覺得呢？
熱門跟貼