【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 劉宗義】
過去十余日，印巴沖突不斷升級：
4月22日，印控克什米爾帕哈爾加姆發(fā)生針對游客的槍擊事件，造成26人死亡。
隨后印度與巴基斯坦均采取強(qiáng)硬措施：印度政府指責(zé)是巴基斯坦支持的武裝組織所為，并采取了包括關(guān)閉印巴邊境口岸、驅(qū)逐巴外交人員、暫?！队《群雍铀畻l約》等在內(nèi)的一系列反制措施；巴基斯坦政府對印度的指控予以否認(rèn)，實(shí)施對等反制措施，如關(guān)閉領(lǐng)空、暫停貿(mào)易等。
在其后幾天里，印巴兩國軍隊(duì)在控制線和邊境地區(qū)接連發(fā)生相互槍擊、炮擊事件。
4月28日，莫迪召開特別安全會(huì)議討論針對帕哈爾加姆襲擊事件的軍事打擊方案，并在隨后宣布給予軍方“完全行動(dòng)自由”來決定印方回應(yīng)的方式、目標(biāo)和時(shí)機(jī)。
據(jù)媒體最新報(bào)道，巴控克什米爾地區(qū)似已進(jìn)入備戰(zhàn)狀態(tài)，不僅千余所學(xué)校停課放假，民眾還被建議提前儲(chǔ)備糧食。
兩國軍隊(duì)厲兵秣馬，戰(zhàn)爭大有一觸即發(fā)之勢。
巴控克什米爾地區(qū)尼勒姆山谷，遠(yuǎn)眺印軍哨所 圖自央視新聞
此次印巴沖突的原因分析
據(jù)筆者了解分析，此次沖突大概率是克什米爾本地反抗勢力對莫迪政府克什米爾政策的暴力反擊。這場襲擊凸顯了克什米爾地區(qū)歷史、宗教和政治局勢的復(fù)雜性。
克什米爾地區(qū)本就是印巴之間矛盾和沖突的焦點(diǎn)，莫迪政府2019年修改憲法第370條款，廢除35A，取消查謨和克什米爾邦“特殊地位”并將該邦劃分為兩個(gè)聯(lián)邦直轄區(qū)，在該地區(qū)派駐重兵，對該地區(qū)民眾實(shí)行高壓統(tǒng)治，并允許外邦印度教徒遷入并購買土地和房屋，激化了當(dāng)?shù)刈诮堂芘c分離主義情緒。時(shí)至今日，這一情緒被襲擊者利用。
從印度和西方媒體報(bào)道的細(xì)節(jié)中可以看出，襲擊者專門挑出男性印度教徒進(jìn)行槍殺，其襲擊行為具有明確的針對性。襲擊發(fā)生后，一個(gè)自稱“克什米爾抵抗運(yùn)動(dòng)”的武裝組織宣稱負(fù)責(zé)，其聲明明確提到反對印度政府推動(dòng)的“外來者定居政策”導(dǎo)致人口結(jié)構(gòu)變化。
而一開始就“甩鍋”巴基斯坦，顯然是莫迪政府為了掩蓋治理失敗的責(zé)任。
在過去幾年中，莫迪政府和印度媒體大肆宣揚(yáng)其克什米爾政策的成功。此次襲擊事件的發(fā)生表明，其激進(jìn)的印度教民族主義政策反而激起更殘酷的殺戮。為了推卸責(zé)任、平息印國內(nèi)民眾的憤怒情緒，并反擊拉胡爾·甘地等反對派的批評，莫迪政府又將矛頭轉(zhuǎn)向巴基斯坦，指責(zé)是巴基斯坦支持了本次襲擊。
實(shí)際上，印度境內(nèi)發(fā)生類似襲擊事件，印方將責(zé)任推給巴基斯坦是一貫做法。印巴兩國有支持彼此境內(nèi)分離主義勢力和恐怖主義組織針對對方進(jìn)行武裝破壞和襲擊的傳統(tǒng)。
但從近幾年巴基斯坦政府一直采取積極行動(dòng)希望改善與印度政府的關(guān)系來看，巴基斯坦政府主動(dòng)策劃和支持此次襲擊的可能性不大。
載有遇難游客遺體的救護(hù)車在印度警方護(hù)送下駛離案發(fā)地點(diǎn) 圖自美聯(lián)社
值得注意的是，印度首次以“斷水”為武器，升級戰(zhàn)略威懾引起巴方強(qiáng)烈反應(yīng)。
在此次印度政府的反應(yīng)中，一個(gè)與以往顯著不同的地方是首次單方面暫停執(zhí)行1960年在世界銀行斡旋下印巴兩國簽訂的《印度河河水條約》。這一舉動(dòng)旨在威脅巴基斯坦糧食安全與社會(huì)穩(wěn)定，表明南亞安全博弈已突破傳統(tǒng)軍事對抗框架，進(jìn)入“水-糧-能”復(fù)合威懾的新階段。
雖然印度可以完全控制的河水流量可能并不大，但“斷水”可以對巴基斯坦民眾造成嚴(yán)重心理恐慌。此舉被巴基斯坦稱為“水恐怖主義”，突破了歷史底線，違反了國際法和國際條約，違背了國際道義。因印度河河水是巴基斯坦的生命線，所以巴方聲稱“斷水”可能迫使其采取戰(zhàn)爭手段。
印度旨在通過非軍事手段施壓，塑造莫迪政府的“強(qiáng)人”形象，同時(shí)也可能希望借此實(shí)現(xiàn)過去幾年一直孜孜以求的修改《印度河河水條約》的目標(biāo)。不過，話說回來，印方出此下策，也說明印度在應(yīng)對此次襲擊事件問題上，可能缺乏有效手段，黔驢技窮。
各方戰(zhàn)略考慮及底線
印巴兩國此次關(guān)于帕哈爾加姆襲擊事件的沖突，發(fā)生在特朗普政府發(fā)動(dòng)全球關(guān)稅戰(zhàn)、國際秩序正在崩潰的背景下，不僅直接影響印巴兩國及南亞其他國家利益，而且牽涉中、美、俄、法等全球大國以及以色列、土耳其、沙特等中東國家。
如果此次事件不能和平解決，將對全球秩序造成深遠(yuǎn)影響，而印度的做法，尤其是“斷水”的行為，將在國際社會(huì)樹立一個(gè)惡劣的先例。
先談?dòng)“蛢蓢膽?zhàn)略考慮及其底線。
首先，對于印度來說，莫迪政府希望對國內(nèi)民眾顯示其在反恐問題上的強(qiáng)硬姿態(tài)，平息民眾怒火，打擊反對派，推卸其政策失誤的責(zé)任，在國際社會(huì)抹黑巴基斯坦。通過運(yùn)用“斷水”手段，莫迪政府希望能夠借此機(jī)會(huì)重新修改印度河分水條約，甚至以無賴手段直接獲得掌控印度河河水的權(quán)力。
印度有可能希望像2016年和2019年那樣，對巴基斯坦發(fā)動(dòng)所謂“外科手術(shù)式打擊”，以平息國內(nèi)民眾情緒；但在目前巴基斯坦約70%武器裝備已實(shí)現(xiàn)中國化，印度武器裝備與巴方相比已出現(xiàn)代差的情況下，并無獲勝把握。
況且，當(dāng)前莫迪政府主要任務(wù)似乎是要抓住特朗普發(fā)動(dòng)對華關(guān)稅戰(zhàn)的所謂“千載難逢的機(jī)會(huì)”發(fā)展自己，而非要解決巴基斯坦問題。
在過去十多年時(shí)間里，莫迪政府認(rèn)為其在國際社會(huì)推動(dòng)的“去除印巴之間連字符”的政策是成功的。雖然某些印度政客公開放話要“肢解”巴基斯坦，但那種情況引發(fā)核武器沖突的可能性極大。因此印度可能實(shí)際上并沒有發(fā)動(dòng)一場大規(guī)模戰(zhàn)爭以將巴基斯坦解體的打算。
4月28日，莫迪宣布給予軍方“完全行動(dòng)自由”，與2020年加勒萬沖突時(shí)的表態(tài)非常相似，這實(shí)際上可能是一種甩鍋和推脫責(zé)任的做法。當(dāng)時(shí)莫迪將開戰(zhàn)權(quán)下放給印度前陸軍參謀長納拉瓦內(nèi)，納拉瓦內(nèi)在回憶錄中寫道：事后得知，如果開戰(zhàn)，印軍可能面臨慘敗，因?yàn)榻夥跑娮顝?qiáng)的重裝合成旅已經(jīng)部署至邊境，但印軍并未發(fā)現(xiàn)。幸運(yùn)的是，他在關(guān)鍵時(shí)刻做出了和平的選擇。
而對于巴基斯坦來說，在目前這場沖突中，其反應(yīng)完全是被動(dòng)的。
巴基斯坦目前面臨國內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)安全社會(huì)形勢不穩(wěn)，并不想卷入一場戰(zhàn)爭。但面對印度政府的無理指控、印度軍事方面的步步緊逼，以及“斷水”威脅，巴基斯坦只能被迫反擊，絕地求生。
其最佳選擇是通過外交手段，通過國際組織的協(xié)助為自己澄清，和平解決當(dāng)前危機(jī)，包括印度河河水問題。但如果印度真的要對巴基斯坦發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)，雖然整體國家實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如印度，但巴基斯坦將積極爭取中國、土耳其及沙特等中東國家的支持，努力確保面對印度挑釁時(shí)贏得軍事勝利。如果印度遲遲不解決印度河河水問題，影響到巴基斯坦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和社會(huì)穩(wěn)定，巴基斯坦可能會(huì)被迫對印度境內(nèi)的水壩發(fā)動(dòng)軍事打擊行動(dòng)。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年4月24日，巴基斯坦海德拉巴，庫特里水壩附近的印度河干涸，水位下降，顯示出未來缺水的高風(fēng)險(xiǎn) 圖自視覺中國
對于孟加拉國等其他南亞國家而言，它們不想看到印巴兩國兵戎相見，也不想看到印度利用河水問題威脅下游國家。孟加拉國在此類問題上有切膚之痛。這些南亞國家希望通過大國協(xié)調(diào)和國際組織，以外交方式平息印巴矛盾。
再論美、俄、法以及以色列、土耳其、沙特等中東國家的利益及戰(zhàn)略考慮。
對于美國而言，雖然特朗普及萬斯等人公開聲稱支持印度打擊恐怖主義，但并未指責(zé)巴基斯坦。對于印度對巴基斯坦“斷水”，甚至要發(fā)起武裝打擊的行為，美國并不支持，美國國務(wù)卿魯比奧希望從中調(diào)節(jié)。
在特朗普、萬斯、魯比奧等人希望利用印度遏制中國的情況下，美國并不希望印度卷入一場同巴基斯坦的戰(zhàn)爭。即使巴基斯坦的GDP只有印度的1/10，但巴軍武器裝備水平和作戰(zhàn)能力并不落后于印度，在軍事沖突中印度很可能得不償失，從而影響美國遏制中國這一企圖的實(shí)現(xiàn)。
俄羅斯雖然與印度關(guān)系密切，但近年來與巴基斯坦關(guān)系提升很快，在其自身仍未解決烏克蘭問題的情況下，不希望印巴兩國陷入沖突，影響地區(qū)局勢和上合組織的發(fā)展。更不希望使用俄制武器的印度與使用中式武器的巴基斯坦之間發(fā)生沖突，從而暴露俄制武器系統(tǒng)的落后。
土耳其在此次事件發(fā)生后對巴基斯坦的支持倒是特別積極，它希望借支持巴基斯坦體現(xiàn)其與其他伊斯蘭國家關(guān)系密切，特別是希望體現(xiàn)其在伊斯蘭世界中的領(lǐng)導(dǎo)地位。另外，還希望開拓其武器市場。
而以色列則希望通過支持印度打擊巴基斯坦這一穆斯林世界唯一的有核國家，削弱包括巴基斯坦在內(nèi)的穆斯林國家對巴勒斯坦人民的支持，進(jìn)而打擊伊斯蘭世界的士氣。
對于法國和以色列來講，它們還擔(dān)心其出售給印度的武器裝備在沖突中會(huì)敗于中式武器裝備。
總體而言，國際社會(huì)并不支持印巴再次發(fā)生戰(zhàn)爭，包括美國、俄羅斯和全球南方在內(nèi)的任何國家都無法理解印度表達(dá)的對巴基斯坦采取軍事行動(dòng)的立場。因此，莫迪政府實(shí)際上已經(jīng)陷入一種非常尷尬的境地：國際社會(huì)對其戰(zhàn)爭叫囂基本不予支持，國內(nèi)的印度教民族主義情緒仍然高漲，但真打起來也不一定就能打贏。
印度總理莫迪 資料圖：PTI
中國的立場
中國一向希望周邊地區(qū)保持和平穩(wěn)定，不希望周邊生戰(zhàn)、生亂，尤其是在面對特朗普發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)、而中印關(guān)系逐漸回暖的情況下，更不希望印巴兩國發(fā)生武裝沖突。
中國正在勸和促談，希望通過外交手段解決印巴矛盾，就此還需要和其他國家一起積極推動(dòng)聯(lián)合國、上合組織、世界銀行介入，對帕哈爾加姆事件進(jìn)行公開公正的第三方調(diào)查。從印度迄今為止不希望其他國家和聯(lián)合國介入調(diào)查帕哈爾加姆事件來看，印度并無確切證據(jù)證明該事件是受巴基斯坦支持的。
而印度“斷水”行為違反人道主義原則，中國和國際社會(huì)應(yīng)要求各方必須遵守國際法和國際條約——這里所說的國際法和國際條約不僅包括《印度河河水條約》，也包括聯(lián)合國通過的所有涉及克什米爾地區(qū)爭端的決議和條約。
必須明確，中國一直不希望周邊生戰(zhàn)生亂，更不能允許中國海外利益受到任何損害，特別是中巴經(jīng)濟(jì)走廊和在巴項(xiàng)目及在巴中國人。不能允許境外勢力支持巴基斯坦境內(nèi)的俾路支恐怖主義分子和巴塔發(fā)動(dòng)對中國海外利益的襲擊。在這些問題上，中國需要立場鮮明。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。
熱門跟貼