“家暴既是深刻的社會(huì)問(wèn)題，又是嚴(yán)峻的法律問(wèn)題，必須要讓毆打者付出代價(jià)”
近日，一名男子在陜西省西安市臨潼區(qū)街上毆打一名女子，引起公憤。5月6日，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)官方人士稱，視頻中男子孫某今年62歲，事發(fā)當(dāng)天其帶著妻子在新豐街道辦轄區(qū)趕集時(shí)，二人因瑣事發(fā)生矛盾，孫某便對(duì)妻子進(jìn)行踢踹和毆打。警方接警后對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行走訪調(diào)查，被打女子已前往醫(yī)院就診并無(wú)大礙。目前，孫某已依法被公安臨潼分局行政拘留。（5月6日極目新聞）
視頻畫(huà)面顯示，孫某不僅對(duì)其妻子拳打腳踢，甚至還拿起鞋子抽打其妻子，這一系列暴力毆打顯然屬于家暴行為，目前相關(guān)部門(mén)對(duì)其依法行政拘留，也是毫不留情地給予孫某一記重重的“回?fù)簟薄?/p>
必須明確，家庭暴力行為，嚴(yán)重踐踏人類道德底線，致使無(wú)數(shù)受害者深陷絕望境地。這絕非僅限于家庭內(nèi)部事務(wù)，它既是深刻的社會(huì)問(wèn)題，又是嚴(yán)峻的法律問(wèn)題，必須要讓毆打者付出代價(jià)。
不過(guò)，據(jù)此前報(bào)道，最初事件發(fā)生時(shí)，相關(guān)部門(mén)僅用“家庭糾紛”“夫妻矛盾”定性此事，對(duì)孫某進(jìn)行批評(píng)教育，并未對(duì)其施以懲罰，顯然是不合適的，引起公憤也在情理之中。按照常識(shí)來(lái)看，即便是兩位陌生人當(dāng)街發(fā)生沖突，也會(huì)受到相應(yīng)處罰，為何一旦存在“夫妻”關(guān)系，毆打行為便成了“家庭糾紛”？雖然目前警方已經(jīng)依法對(duì)孫某行政拘留，但相關(guān)部門(mén)最初處理方式，無(wú)論如何都解釋不通。
目前，我國(guó)反家暴法治框架日益趨于完善。2016年，《反家庭暴力法》正式施行；2021年，《中華人民共和國(guó)民法典》將禁止家庭暴力作為婚姻家庭的禁止性規(guī)定明確寫(xiě)入；在此期間，各地也相繼出臺(tái)地方性法規(guī)。可以說(shuō)，“家暴不是家事”的觀念已經(jīng)深入人心。然而，相關(guān)部門(mén)的處理方式，暴露出部分工作人員仍然存在“家暴是家事”的錯(cuò)誤認(rèn)知，理應(yīng)進(jìn)行反思。
值得注意的是，此事件中還有一種聲音出現(xiàn)——社交平臺(tái)上有人指責(zé)該網(wǎng)友只拍視頻不勸阻、不報(bào)警。對(duì)此，視頻拍攝者解釋，當(dāng)時(shí)自己在拍視頻取證，邊拍視頻，邊提醒圍觀者上前勸阻并報(bào)警。要知道，視頻資料是非常直觀的證據(jù)，能夠及時(shí)為工作人員呈現(xiàn)事情來(lái)龍去脈，盡快鎖定涉事人員身份信息。此事件中，拍攝者條理清晰，一邊記錄孫某毆打女子的證據(jù)，一邊讓市民報(bào)警，顯然是正確做法，屬于見(jiàn)義勇為的一種方式，并非譴責(zé)者口中的冷眼旁觀。
孫某當(dāng)街踢打妻子引公憤，依法行拘不是終點(diǎn)。與其將焦點(diǎn)放在拍攝者是否及時(shí)制止孫某毆打其妻子身上，不如放在孫某毆打妻子是否得到了應(yīng)有處罰上面，更應(yīng)該放在相關(guān)工作人員是否依法執(zhí)法、執(zhí)法得當(dāng)上面。只有如此，才能讓那些生活在家暴陰影中的人，真正迎來(lái)曙光。（正觀評(píng)論員 任思凝）
（黃河評(píng)論信箱：zghhpl@163.com）
編輯：韓靜
二審：陳若松
三審：王長(zhǎng)善
熱門(mén)跟貼