近日，山東青島李滄區(qū)，一普法案例中，女子劉某和男子王某在人行道一前一后同向而行，劉某在前邊走邊接聽(tīng)電話(huà)，突然轉(zhuǎn)身，撞上了王某，劉某當(dāng)場(chǎng)倒地，后經(jīng)檢查右股骨脛創(chuàng)傷性骨折。二人就賠償數(shù)額無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，訴至法院。青島李滄區(qū)人民法院審結(jié)此案，經(jīng)調(diào)解男子賠償對(duì)方7萬(wàn)元，此事引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，再次提醒大家行人走路也要保持安全距離。
圖源：法治青島
傷情鑒定結(jié)果顯示，女子劉某十級(jí)傷殘，又因其年近60，骨折對(duì)身體的影響程度較大。劉某認(rèn)為自己是因王某碰撞導(dǎo)致骨折，王某應(yīng)賠償，請(qǐng)求法院判令王某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共188000多元；王某則堅(jiān)稱(chēng)若劉某不突然掉頭，兩人就不會(huì)撞上。
圖源：法治青島
法官調(diào)取了當(dāng)天小區(qū)門(mén)口的監(jiān)控記錄，經(jīng)分析認(rèn)定，劉某雖受傷，但在前方無(wú)突發(fā)狀況時(shí)突然轉(zhuǎn)身往后走，對(duì)事故發(fā)生過(guò)錯(cuò)較大；王某存在未與劉某保持安全距離的過(guò)錯(cuò)，是事故發(fā)生的次要原因。后經(jīng)法官多次調(diào)解，雙方達(dá)成一致，王某賠償劉某人民幣7萬(wàn)元，案件圓滿(mǎn)解決。
此案例引發(fā)網(wǎng)友熱議，“交通法規(guī)里好像沒(méi)人要保持安全距離的說(shuō)法?！薄霸瓉?lái)，走路也要保持安全距離。”“這誰(shuí)能料到？這個(gè)男子算是倒霉?！北姸嗑W(wǎng)友紛紛發(fā)表看法。
知名律師、河南澤槿律師事務(wù)所主任付建介紹，根據(jù)《民法典》規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在此案中，老人在無(wú)突發(fā)情況時(shí)突然轉(zhuǎn)身，使后方男子躲避不及導(dǎo)致?lián)p害后果，老人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。男子在行走過(guò)程中也應(yīng)與其他路人保持適當(dāng)距離，不過(guò)男子難以預(yù)見(jiàn)老人突然轉(zhuǎn)身并摔倒致傷殘的后果，雖有過(guò)錯(cuò)，但承擔(dān)責(zé)任的比例可能會(huì)偏重。也有律師認(rèn)為男子不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
付建表示，此案以調(diào)解結(jié)案，調(diào)解遵循雙方自愿平等原則化解矛盾。兩人可能已就賠償金額協(xié)商一致，男子認(rèn)可了賠償結(jié)果。對(duì)于行人保持安全距離的說(shuō)法，雖然目前法律沒(méi)有明確規(guī)定，但法院可能是參照《道路交通安全法》中車(chē)輛安全距離的規(guī)定，認(rèn)為行人在公共道路行走時(shí)，同樣需要保持安全距離并盡到合理注意義務(wù)。
對(duì)此，上述法官也提醒大家，步行時(shí)注意力要集中，謹(jǐn)記交通安全規(guī)則，警惕交通危險(xiǎn)行為，時(shí)刻注意觀(guān)察路面情況及周?chē)h(huán)境，守護(hù)自己及他人的安全。
來(lái)源：經(jīng)視直播、縱深新聞、極目新聞、
錢(qián)江視頻、法治青島
編輯：申琪
責(zé)編：汪冰 吳雯雯
版權(quán)歸原作者所有 如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們
熱門(mén)跟貼