各位觀眾你們好，你們的每一個(gè)評(píng)論，小編都會(huì)去非常認(rèn)真的去閱讀，你們提出的寶貴意見我也會(huì)虛心非常感謝各位看官能在百忙之中閱讀小編的文章，您們的閱讀和評(píng)論是小編繼續(xù)堅(jiān)持創(chuàng)作接受，爭(zhēng)取每天都為大家?guī)砀嗟膬?yōu)質(zhì)文章。讓大家不但可以增長(zhǎng)見識(shí)，還可以有個(gè)好的心情。希望您能喜歡小編的文章，下面進(jìn)入正題:

我舉一個(gè)例子，尼古拉．特斯拉是不是科學(xué)家?如果從嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)來看，特斯拉不算科學(xué)家?？茖W(xué)家需要有自己的理論創(chuàng)新，而特斯拉沒有自己的科學(xué)理論。雖然特斯拉也提出了很多自己的理論，但是他的那些理論都被證明是偽科學(xué)，所以都不是科學(xué)理論。特斯拉的貢獻(xiàn)，在于制定交流電的商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，和改進(jìn)了一種高頻率的交流電機(jī)，所以，他的真正的身份，是一個(gè)高級(jí)工程師，是做工程技術(shù)應(yīng)用的，并不是嚴(yán)格意義上的科學(xué)家。

科學(xué)家主要是負(fù)責(zé)理論方面的研究，用理論來指導(dǎo)技術(shù)。袁隆平的主要貢獻(xiàn)，就是在遺傳工程技術(shù)上做工作，他并不是遺傳定律的發(fā)明者（雜交技術(shù)也是外國(guó)人發(fā)明的），所以他本身還是一個(gè)工程師。中科院院士和工程院院士，就是這個(gè)區(qū)別，當(dāng)然，他們都是一樣偉大的，分工不同而已。就好比，中科院院士是寫歌譜的，工程院院士是按照譜子彈奏的。他們各司其職。

袁隆平雖然不是中科院院士，但也是工程院院士，這是恰如其分，而且工程院院士也是和中科院院士齊平的榮譽(yù)。

袁隆平多次落選中科院院士，主要是和評(píng)審制度有關(guān)！

中科院院士在評(píng)審過程中，對(duì)學(xué)歷、出國(guó)經(jīng)歷以及工作單位等都有一定要求。而袁隆平由于沒有博士學(xué)位、也沒有出國(guó)經(jīng)歷，工作單位也不是名牌大學(xué)或者知名科研機(jī)構(gòu)。因而多次落選中科院院士，但是美國(guó)科學(xué)院就授予他外籍院士稱號(hào)。說明，作為世界雜交水稻之父，他完全具有世界頂級(jí)科學(xué)家的能力和水平。

因此，我覺的相關(guān)部門有必要對(duì)院士評(píng)審制度進(jìn)行優(yōu)化。比如獲得諾貝爾自然科學(xué)類獎(jiǎng)項(xiàng)的國(guó)內(nèi)科學(xué)家，都應(yīng)該直接授予中國(guó)科學(xué)院院士。畢竟諾貝爾獎(jiǎng)屬于類似奧運(yùn)會(huì)冠軍的獎(jiǎng)項(xiàng)，而中科院院士也就是一個(gè)類似于國(guó)際運(yùn)動(dòng)健將的稱號(hào)。如果代表國(guó)際體育界最高水平奧運(yùn)會(huì)冠軍都不能獲得國(guó)際運(yùn)動(dòng)健將稱號(hào)，顯得很不合理。

同時(shí)類似袁隆平這樣國(guó)際頂級(jí)的專家也應(yīng)該直接當(dāng)選中科院院士。因?yàn)榭茖W(xué)是無國(guó)界的，被國(guó)際公認(rèn)的頂級(jí)專家必然配得上中科院院士的稱號(hào)。