作者：肖磊看市

先說兩句題外話：

寫今天的分析前，我大概翻了一下最近兩個月自己寫的東西，發(fā)現(xiàn)不知不覺間，這兩個月寫了超過30萬字，都能出兩本書了。其實每篇分析要重新審一遍，反復(fù)再斟酌一下，就得一到兩天的時間，經(jīng)常是為了盡早的讓大家看到，總是著急發(fā)出來，難免有些疏漏，因此，非常感謝一直以來，在第一時間幫我挑出筆誤、錯別字，以及指出一些紕漏的同學(xué)，真心謝謝你們。

今天我想跟大家繼續(xù)討論一下中美競爭的問題。

一

去年12月底的時候，美國國防部長埃斯珀就稱，當(dāng)前美國國防部的首要重點中國排第一。然后中國國防部新聞局局長、國防部新聞發(fā)言人吳謙大校就表示，如果有人硬要把中國逼成對手，那么中國一定會做一個合格的對手。

半年多過去了，盡管中國履行了中美第一階段貿(mào)易協(xié)議，盡管中國對美國輸出了源源不斷的醫(yī)療物資，盡管中國對很多攻擊保持了沉默和反制方面的克制，但美國依然發(fā)起了對中國企業(yè)、大學(xué)、政府等一系列、全方位的攻擊和制裁操作，輿論方面的攻擊就更不要說了，就在近日，還要求72小時之內(nèi)關(guān)閉中國駐休斯頓領(lǐng)事館，而后更是破門而入。

這已經(jīng)很難用正常的大國競爭來解釋了，而事情發(fā)展到這個程度，還是會有人站出來說，中國為什么不讓點美國呢？為什么要硬剛呢？

那我告訴大家一個我理解的原因，本周二的時候美國國防部長埃斯珀借助一次視頻演講的機會，再次強調(diào)了為什么要把中國列為第一對手（威脅），原因是，中國有足夠的人口規(guī)模和足夠大的經(jīng)濟體量。

大家仔細琢磨一下這句話，如果人口規(guī)模和經(jīng)濟體量就是對美國的威脅，那請問中國如何降低自己的人口規(guī)模？如何縮減自己的經(jīng)濟體量呢？

當(dāng)然，可能的辦法有兩個，一個就是肢解中國，這樣把中國分裂成幾個，甚至幾十個小國家，那每個國家人口規(guī)模就大幅減少了，就沒有人口優(yōu)勢了；第二個是，阻止中國經(jīng)濟繼續(xù)向前發(fā)展，讓中國經(jīng)濟倒退或崩潰，讓14億人口永遠忙于解決溫飽問題，對美國也就沒有啥威脅了。

但問題是，只要是一個中國人，你能接受嗎？你是愿意接受中國被肢解呢，還是愿意接受經(jīng)濟倒退或崩潰呢？

在演講的過程中，埃斯珀雖然給自己辯解了一下，說，一個崛起的中國并不讓美國領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)憂，但一個在中國執(zhí)政當(dāng)局統(tǒng)治下崛起的中國就讓美國擔(dān)憂。但問題是，如果美國領(lǐng)導(dǎo)人不擔(dān)心中國的崛起，又擔(dān)心中國執(zhí)政當(dāng)局下崛起的中國，這就十分矛盾了，稍微懂中國歷史的人都知道，如果沒有現(xiàn)在的中國道路，中國本身就無法崛起啊，美國想要一個像晚清一樣的中國政府，只要西方列強大炮一響，就可以隨便建立租界或簽一個侮辱條約，但那個時代已經(jīng)結(jié)束了。

前一陣我寫了一些分析，主要是用個人的角度來分析華為問題，以及支持一下華為，這里面除了我對中國企業(yè)、科技，以及國際競爭的理解，還一個原因是，華為CFO孟晚舟被抓后，我看到了任正非的一個采訪，他說了這么一段：“他們以為架起幾門炮，嚇唬一個國家的時代，還是那個時代，可能誤判了；以為抓起我們家一個人來，就摧毀我們的意志，這個也誤判了?！?/p>

我個人是一個很普通的中國人，總是會被這樣的場景打動，華為跟美國企業(yè)的合作十分緊密，每年有數(shù)百億美元用來采購美國企業(yè)的芯片等，被美國政府封鎖之后，美國相關(guān)的很多企業(yè)也都是為華為求情，但美國政府的目的只有一個，那就是殺死華為。我覺得任正非并不是一個靠放狠話來贏得商業(yè)競爭的人，也一直在說，想要強大就得跟美國這樣的對手學(xué)；任正非應(yīng)該也不是一個對女兒被抓無動于衷的人，但面對美國這種一心置你于死地的做法，確實唯有勝利別無選擇。

其實從華為事件就可以放大到現(xiàn)有美國政府對中國的態(tài)度，如果毫不掩飾的把問題上升到對中國人口、經(jīng)濟規(guī)模等的攻擊角度，那就就變成了“滅霸”邏輯。我們唯有勝利也別無選擇。

那美國到底想要中國變成什么樣子才放心呢？往好了說，像印度、孟加拉、印度尼西亞、墨西哥、巴西等等這類人口大國現(xiàn)有制度都基本符合美國的價值標(biāo)準，確實對美國無法形成威脅，但中國不想停留在人均GDP5000美元以下的那個階段，中國也不想掉入中等收入陷阱，成為誰餓了都想咬一口的獵物，中國需要一個強有力的政府來對付外部威脅和整合國內(nèi)市場，保護來之不易的發(fā)展成果。

所以，如果認真去聽美國這些軍政界的鷹派講關(guān)于中國的“威脅論”，其實很容易找到極其矛盾的地方，既好笑，又可恨，但很多人也架不住天天說，說得多了，好像我們真就不行了，馬上要崩潰了似的。

問題是，改革開放四十年了，每時每刻都面臨著這種攻擊，但中國還不是越走越好嗎？

二

反華政客先給你提出一個無解的問題，比如說四十年的對華關(guān)系沒有改變中國等等，然后以此來改變對華既有政策，為開啟“脫鉤”和發(fā)動新冷戰(zhàn)找借口。

那到底什么是改變呢？難道14億人從饑不果腹走向脫貧致富不是翻天覆地的改變？按照蓬佩奧等的需求，把中國變成像墨西哥一樣，只能聽命于美國的“弱政府”、“無政府”狀態(tài)？成為吸毒、販毒者的天堂，讓一半人生活在貧民窟，才算改變？才算對美國安全？

很多人可能又要問了，你別老說墨西哥、巴西等，你怎么不看看加拿大呢？我的回答是，首先，墨西哥人口是加拿大的接近四倍，在人口規(guī)模方面不在同一個數(shù)量級，其次呢，當(dāng)年加拿大就是因為成功抵御了美國的入侵，所以才有了更多的獨立發(fā)展空間，在整個體制上也并沒有學(xué)美國的模式（加拿大采用議會制君主立憲制）。

要知道，1812年的時候，美國趁著英國正陷于拿破侖戰(zhàn)爭，開始擴張領(lǐng)土，對加拿大發(fā)動了戰(zhàn)爭，結(jié)果被加拿大民兵、原住民武裝和英軍組成的聯(lián)合軍隊打敗，最后這些軍隊乘勝追擊，攻占了美國首都，放火燒了總統(tǒng)大樓，這導(dǎo)致美國人不得不重建總統(tǒng)大樓，抹去被燒的痕跡，統(tǒng)一粉刷為白色，這就是如今的白宮。

歷史上，沒有一個真正富強起來的國家，是靠另外一個國家的施舍而得到的。按照現(xiàn)任美國國務(wù)卿蓬佩奧的說法，中國的發(fā)展和如今的制度建設(shè)是美國四十年外交政策的失敗，我覺得與其拋出這種無知的觀點，還不如說中國如今的發(fā)展，恰恰正是四十年來美國對中國各種打壓的失敗，而非接觸的失敗。如果不是美國千方百計的阻止，中國早就加入了世界貿(mào)易組織（WTO），如今中國的發(fā)展可能更好。

在過去的四十年里，美國對中國進行了至少三次以上的各類制裁，以及多次的各種301調(diào)查和技術(shù)封鎖等打壓。

要知道印度早在1995年就加入了世界貿(mào)易組織了，西方甚至公開允許印度各種造假，以及仿制藥等等，如果說加入世界貿(mào)易組織是一國經(jīng)濟崛起的必然條件，那么印度早應(yīng)該超越中國啊，那為何比中國早加入世界貿(mào)易組織6年的印度，反而被中國經(jīng)濟遠遠的甩在后面呢。

另外還有一個例子大家可以好好研究一下，蘇聯(lián)已經(jīng)解體三十年了，解體后全面倒向西方的烏克蘭人均GDP至今還只有3000美元，比中國人均GDP排倒數(shù)第一的甘肅省還要低接近2000美元。

烏克蘭一會兒搞總統(tǒng)議會制，一會兒又搞議會總統(tǒng)制，但在西方的保護下，不僅沒有富起來，還丟了克里米亞。要知道烏克蘭擁有超過4000萬的人口，有著令歐洲任何一個國家都垂涎的大平原，國土面積是德國的兩倍，是世界第三大糧食出口國，而且繼承了蘇聯(lián)完整的工業(yè)體系，但西化失敗之后的烏克蘭，已經(jīng)淪為歐洲最窮的國家，更令人悲哀的是，烏克蘭已經(jīng)成了國際最著名的代孕中心和歐洲最大的紅燈區(qū)，最近幾年，烏克蘭獲得了一個新的稱號，叫歐洲“子宮”。

或許對于一些人來說，墨西哥、巴西、菲律賓等的販毒和吸毒者天堂、貧民窟“文化”，以及烏克蘭淪為歐洲的“子宮”，就是“自由”的象征吧，在這些人看來，反而是值得驕傲的。

那說了這么多，我要表達一個什么意思呢？這就要回到美國反華陣營里面的頭號人物蓬佩奧，因為只有對歷史和未來進行深刻的剖析，才能搞清楚這個人的目的和手段，以及最終的結(jié)局，也就能明白我為什么會說美國對華打壓注定會失敗的判斷了。

蓬佩奧的父親叫“韋恩·蓬佩奧”（無任何冒犯之意，只是想說明一些問題），韋恩·蓬佩奧是一名很普通的退伍軍人，唯一重要的經(jīng)歷是參加過朝鮮戰(zhàn)爭。我不知道現(xiàn)任國務(wù)卿蓬佩奧如此的反華，是不是跟其父親參加過朝鮮戰(zhàn)爭有關(guān)，從其整個推行的對外政策邏輯來說，蓬佩奧并不是最近才的。

反華

蓬佩奧為了把自己弄成一個歷史性人物，在反華問題上，一直在整一些標(biāo)志性的事件。去年10月份的時候，蓬佩奧在哈德遜研究所赫爾曼·卡恩獎頒獎晚會上就“中國的挑戰(zhàn)”發(fā)表講話，然后專門邀請了基辛格，當(dāng)著基辛格的面，開始講中國的“威脅”，大概的意思是說，這樣的后果是由基辛格等對華友好派一手造成的。

如果你注意到了去年10月份的這個演講，你就不會對本月23日，蓬佩奧在尼克松故居宣稱對華接觸失敗的演講感到意外了。因為基辛格是當(dāng)年中美關(guān)系正?；年P(guān)鍵人物，可以說基辛格是用一己之力推動了中美關(guān)系正?；峥怂煽偨y(tǒng)則實現(xiàn)了對中國的訪問，把兩國關(guān)系的發(fā)展推到了一個歷史性水平。

1972年尼克松訪華

1其實蓬佩奧的邏輯很簡單，想要讓自己顯得很正確，那么就需要證明跟自己反著來的行為是錯誤的，所以要想完全按照自己的意思扭轉(zhuǎn)美國對華的政策，就需要完全否定基辛格和尼克松時代開啟的對華接觸和關(guān)系正?；摺?/p>

這就好比特朗普為什么要天天罵奧巴馬呢，因為如果不徹底的否定奧巴馬，就無法在廢除醫(yī)保、退出伊核協(xié)議、退出巴黎氣候協(xié)議等等方面，獲得合法性。美國這個國家非常聰明，一邊打著契約精神的旗號，但一邊可以用換屆的操作，進行對國際社會無底線的違約，也就是說，上一任總統(tǒng)簽過的協(xié)議，下一任總統(tǒng)覺得對美國不利，立馬就可以廢除。而國際社會只關(guān)注美國的兩黨紛爭，卻沒意識到美國這種肆意違約的可恥和對國際社會的損害。

三

那蓬佩奧是否可以完全否定基辛格和尼克松的對華關(guān)系貢獻呢？

其實中國對美國一直是比較穩(wěn)定的態(tài)度，很少出現(xiàn)像美國一樣，換個國務(wù)卿或換個總統(tǒng)，就換一種政策的現(xiàn)象。發(fā)展至今，我們暫不說貿(mào)易方面，因為貿(mào)易一定是互惠的，如果不互惠，就無法達成交易，這里沒有強買強賣，沒有一個美國人會覺得購買物美價廉的中國商品會吃虧，否則美國早就停止進口了。

再拿金融市場來說，中國持有美國超過1萬億美元的國債，維護了美元的全球循環(huán)體系，降低了美國的負債成本。在美國上市的中國企業(yè)市值超過了1.5萬億美元，要知道僅中國在美上市的股票市值，就超過加拿大、韓國、澳大利亞、俄羅斯等單個國家股票市場的總市值。印度、法國等體量也很大吧，其股市市值跟中國企業(yè)在美國股票市場的市值也差不了多少（印度和法國股市總市值分別約2萬億美元）。

僅股市和債市這兩項，美國就從中國的發(fā)展當(dāng)中，獲得了巨量的金融資源，很多人可能認為中國企業(yè)在美國上市，不是對中國企業(yè)更好嗎？但請不要忘了，中國赴美上市的企業(yè)，哪個背后沒有美國資本？正是由于中國那么多的企業(yè)赴美上市，所以才使得追逐新興市場的資本，持續(xù)流入美國，這就好比說，全球所有開放的資本市場，只有美國能買到更全的中國企業(yè)，甚至很多中國人想要買中國的企業(yè)，還得跑到美國資本市場，這種吸引力所觸動的資本流動，可以說不僅鞏固了紐約的地位，還給美國整個經(jīng)濟帶來了新的增量繁榮。

在實體企業(yè)方面，中美貿(mào)易發(fā)展至今，沃爾瑪10%的收入來自中國，蘋果20%的收入來自中國。美國汽車產(chǎn)業(yè)里面，如果拿2017年的數(shù)據(jù)，中國市場2017年的銷量占通用汽車全球銷量的42％，比起美國本土市場還多出100萬輛，中國市場連續(xù)第6年成為通用汽車最大的汽車零售市場。同樣在2017年，通用旗下的凱迪拉克品牌在中國市場的銷量同比增長超過51％，達到17．5萬輛，也首次超越了美國市場。中國市場是福特汽車最大的海外單一國家市場，銷量占比達到全球的18％。

再拿美國的核心企業(yè)波音，最近幾年，幾乎每年銷量的30%都是由中國市場。美國著名的快消品公司寶潔，在大中華地區(qū)的銷售額，跟整個拉美相當(dāng)，而且根據(jù)官方報告顯示，寶潔產(chǎn)品覆蓋中國93％的家庭，擁有超過2000多萬的線上活躍用戶量，成為線上消費者規(guī)模最大的公司。至于像英特爾這樣的芯片企業(yè)就更不用說了，中國是絕對的最大客戶，英特爾、高通、美光科技等企業(yè)，每年有500億美元左右的銷售收入來自于中國市場，為其美國本土市場收入的2.5倍。

美國新興產(chǎn)業(yè)的代表特斯拉，在進入中國之前，持續(xù)虧損，股價持續(xù)低迷，但進入中國后，不僅扭虧為盈，而且股價飆升了超過四倍。

中國目前正在加速開放證券、評級、保險、基金，以及石油、醫(yī)藥健康等等領(lǐng)域，難道這些都不是中美從接觸到建交所帶來的變化？

但就在這種背景下，美國依然容不下任何一家稍微領(lǐng)先全球的中國企業(yè)，比如當(dāng)年還在發(fā)展中的中國機械企業(yè)三一重工到美國建廠，就被美國重拳打壓，最后三一重工起訴了奧巴馬（勝訴）。后來美國加州跟中國達成協(xié)議，幫助美國修建高鐵，但基于美國政府和輿論層面的施壓，最終美國私營鐵路公司西部快線單方面宣布終止雙方的合作。再到后來就是打壓中興、禁止使用華為的設(shè)備，現(xiàn)在好像又要禁止抖音海外版等。

問題是，美國當(dāng)年打壓三一重工，抹黑中國的高鐵和5G技術(shù)等等，最后拿出的借口也都是難以自圓其說的國家安全問題。

那結(jié)果是什么呢，在傳統(tǒng)的全球工程機械制造商前50強排名里面，已經(jīng)有超過12家是中國企業(yè)，中國高鐵和5G技術(shù)的發(fā)展，也都已經(jīng)處在全球領(lǐng)先水平。我不敢說美國不使用中國的技術(shù)，就會變得落后，但至少可以這么說，中國企業(yè)和中國技術(shù)用不到三十年的時間，走到被美國需要聯(lián)合其他國家來打壓的程度，確實說明美國在某些領(lǐng)域，已經(jīng)落后了。

就在本月23日蓬佩奧在尼克松故居發(fā)表反華演講后，中國外交部發(fā)言人華春瑩說，蓬佩奧是“撼樹”，其實這并不是說蓬佩奧面對中國是渺小的，而是蓬佩奧所堅持的孤立主義和反市場邏輯，反全球化邏輯是渺小的，因為不符合世界發(fā)展的趨勢。

同時我們可以得出這樣一個結(jié)論，那就是蓬佩奧用否定基辛格和尼克松來證明自己發(fā)動中美新冷戰(zhàn)是正確的，那可能確實有點異想天開，因為封鎖和制裁一個國家的前提是，對方對自己的需求要遠大于自己對對方的需求，我現(xiàn)在確實看不到中美之間誰對誰的需求更大，這種背景下的封鎖，就算不考慮中國反制的因素，僅僅就是自然的脫鉤，也肯定是兩敗俱傷，而且傷得更重的很有可能是美國，因為增量市場在中國，而不在美國，中美脫鉤相當(dāng)于美國不僅損失了在中國的存量市場，而且損失了增量市場。

四

中國市場也應(yīng)該乘這次機會，好好的檢驗一下自己，把技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的脆弱點充分暴露，何嘗不是一次機遇呢。這可不是無奈的選擇，因為中國目前最需要的是結(jié)構(gòu)性升級，而不是只追求貼牌加工，但這種轉(zhuǎn)型沒有外部壓力是很難規(guī)模性轉(zhuǎn)變的，誰不想買現(xiàn)成的芯片啊，誰不想搞個組裝，做點營銷就賺錢啊，誰愿意高投入搞研發(fā)啊。

要知道上個世紀八十年代末，九十年代初的時候，美國聯(lián)合英國、法國等G7國家，對中國進行了大規(guī)模制裁，美國國會更是通過二十多項干涉中國內(nèi)政的議案。面對這樣一個局面，鄧小平的原話是：“世界上最不怕孤立，最不怕封鎖，最不怕制裁的就是中國，中國的特點是，建國四十多年來，大部分時間是在國際制裁之下發(fā)展起來的，我們別的本事沒有，抵制制裁還是夠資格的，這點小風(fēng)波吹不倒我們?！?/p>

正是由于中國政府強有力的回應(yīng)了西方的制裁和攻擊，中國不僅經(jīng)受住了蘇聯(lián)解體的沖擊，而且還在這一時期，大力推行國內(nèi)教育，吸引外部人才，放松國內(nèi)市場各種管制，給中國后來的人才梯隊和大量的新興創(chuàng)業(yè)群體奠定了人才和環(huán)境基礎(chǔ)。更重要的是，中國在這一時期，跟陸地多個國家劃定了邊界，和平解決了大部分邊界問題，給后來中國一心一意發(fā)展經(jīng)濟也帶來了很好的外部環(huán)境支撐。

可能說了這么多，很多人又要問了，為什么不說香港問題呢，那我可以告訴大家，中國所考慮的，不僅僅是香港的今天或明天的發(fā)展，而是如何讓香港真正走上一個新的臺階。

前幾年，香港一些人說，內(nèi)地人跑到香港去生孩子，鉆什么政策漏洞，然后就把赴港生子給禁了，后來說內(nèi)地人跑到香港去旅游不文雅、內(nèi)地人跑到香港去搶了當(dāng)?shù)厝说墓ぷ鞯鹊?，開始設(shè)置各種限制，而結(jié)果就是內(nèi)地和香港總是無法融入到一起。最近，香港疫情再次爆發(fā)，特首向內(nèi)地求助，結(jié)果香港醫(yī)師協(xié)會發(fā)公告反對，說內(nèi)地醫(yī)生不會說英語。

一個中國的行政區(qū)，變成了反華者釋放敵對言論和制造敵對情緒的前沿。

我這里跟大家說個小事，比如中國決定建設(shè)珠港澳大橋，目的是什么呢？就連大橋的總設(shè)計師孟凡超都說，“我們的目標(biāo)就是要（粵港澳大灣區(qū)）追趕舊金山灣區(qū)的GDP（人均），不是小打小鬧的”。更不要說決策者的想法了。

統(tǒng)一市場規(guī)模所帶來的競爭優(yōu)勢和乘數(shù)效應(yīng)，是難以想象的，如果你知道日本東京大灣區(qū)GDP2萬億美元（占整個日本GDP的40%），美國舊金山灣區(qū)人均GDP10萬美元（是粵港澳大灣區(qū)人均GDP的4倍多），你就知道為什么在中國成為第二大經(jīng)濟體之前，美國和日本的國力排名全球第一和第二的原因了。

統(tǒng)一市場規(guī)模所帶來的競爭優(yōu)勢和乘數(shù)效應(yīng)，是難以想象的，如果你知道日本東京大灣區(qū)GDP2萬億美元（占整個日本GDP的40%），美國舊金山灣區(qū)人均GDP10萬美元（是粵港澳大灣區(qū)人均GDP的4倍多），你就知道為什么在中國成為第二大經(jīng)濟體之前，美國和日本的國力排名全球第一和第二的原因了。

統(tǒng)一市場規(guī)模所帶來的競爭優(yōu)勢和乘數(shù)效應(yīng)，是難以想象的，如果你知道日本東京大灣區(qū)GDP2萬億美元（占整個日本GDP的40%），美國舊金山灣區(qū)人均GDP10萬美元（是粵港澳大灣區(qū)人均GDP的4倍多），你就知道為什么在中國成為第二大經(jīng)濟體之前，美國和日本的國力排名全球第一和第二的原因了。

但相比東京大灣區(qū)和舊金山大灣區(qū)，粵港澳大灣區(qū)的整合程度還相當(dāng)?shù)牡?，很難形成完整的協(xié)同和輻射效應(yīng)，這里面我們可以尊重香港、澳門的制度，但香港一些人的行為，已經(jīng)開始明顯的阻礙粵港澳大灣區(qū)的協(xié)同發(fā)展。

當(dāng)然，你可以說，任何發(fā)展，都不能犧牲個人權(quán)利為代價，但我想說的是，如果香港是阿富汗，是伊拉克，是敘利亞或利比亞，英美會如何“關(guān)心”那里的人民呢？這不，美國跟曾經(jīng)誓死要消滅的塔利班達成了和平協(xié)議，還動不動就要用塔利班來給自己一手扶持起來的政府施壓。那美國人為啥就不關(guān)心阿富汗的“人權(quán)”了呢？

一些香港人可能還不太懂，其實香港越富有，越繁榮，西方對香港的關(guān)注度就越高，美國人基于宗教信仰，有這么一個邏輯，凡是你有的，我（上帝）會加倍給你，凡是你沒有的，連你所有的也要奪去。

大家可以好好去研究一下這句話，這是諸多基督教國家最基礎(chǔ)的一個思維邏輯，那些已經(jīng)很“自由、民主”的地方，西方國家會更加要求“自由”，而那些民眾沒有“自由”的國家，西方國家連生存權(quán)都會剝奪，比如發(fā)動戰(zhàn)爭炸死人家等，認為不擁有“自由、民主”的人是不配活著的。

于是，我想到了已經(jīng)因新冠肺炎死去的美國接近15萬的民眾，這些人到底是因何而死，是為了捍衛(wèi)不佩戴口罩的自由？還是死于美國政府無作為之下的對人家生存權(quán)的剝奪呢？

所以我是什么意思呢，其實對于一小部分香港"反對派"，真正聰明的做法是，盡最大可能的融入到大灣區(qū)，保證香港在未來的大灣區(qū)經(jīng)濟比重當(dāng)中占據(jù)優(yōu)勢，這樣世界的焦點依然會在香港，但如果因為亂搞，把香港給搞衰敗了，西方根本就不會搭理香港了，這就好比利比亞、敘利亞等國家，現(xiàn)在每天都有對峙和貧民死亡，你看到過蓬佩奧為這些國家的民眾大聲疾呼了嗎？

但香港要是某個警察，對打砸者大吼了兩聲，估計英美都要站出來抗議一下。香港出一個國安法，英美就緊張得不得了，但中東每天可能就有幾十個貧民被炸死，英美緊張和關(guān)心了嗎？所以，只有大家持續(xù)的富起來了，經(jīng)濟足夠的繁榮了，可以跟對手平起平坐了，對手才會關(guān)心你的事情，你有的才會加倍“給你”。而恰恰只有中國政府和人民是真心希望香港長期繁榮穩(wěn)定的。

因此，關(guān)于香港的問題，美國聯(lián)合西方國家的各種反華理由，最終也會成為一個笑話，因為從未來的歷史趨勢來分析，除了中國，沒有誰能給未來的香港帶來更大的繁榮，沒有任何一個國家能給香港人民帶來更多的選擇權(quán)，這句話是絕對的。因為如果只尋求對抗，把香港搞崩潰了，變成了戰(zhàn)場，把香港人都搞窮了的話，英國給你一個護照，你可能都沒有錢買機票，你就變成難民了。

五

我個人覺得蓬佩奧可能還活在一個世紀以前，也就是美國想怎么樣這個世界就得怎么樣那個階段。另外一個是，由于蓬佩奧父親參加過朝鮮戰(zhàn)爭，這個對蓬佩奧應(yīng)該還是會有影響的，可能對中國政府存在一定的恐懼感。

但問題是在朝鮮戰(zhàn)爭當(dāng)中，扮演類似蓬佩奧角色的，對中國的絕對強硬派，恰恰最后變成了一個沽名釣譽的“妄人”，成了美國發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭失敗的替罪羊。這個人叫做麥克阿瑟。

約瑟夫·古爾登在《朝鮮戰(zhàn)爭：未曾透露的真相》一書中，揭露和還原了朝鮮戰(zhàn)爭的真相，這本書被公認為是研究朝鮮戰(zhàn)爭最客觀的一本書。這本書還原了當(dāng)時美國政府昏招迭出的整個決策過程，其結(jié)論是，這場錯誤的戰(zhàn)爭其實是可以避免的。

比如說，書中提到，當(dāng)麥克阿瑟在仁川登陸后，如果能堅持美國最初的決策，也就是聯(lián)合國軍打到三八線停下來，而不是一直攻打到中朝邊界，那后面就沒有中國的出兵，美國也不會遭遇那么大的沖擊。因為當(dāng)時中國政府一再警告，聯(lián)合國軍一旦打過三八線，中國一定會出兵。由于當(dāng)時中美沒有直接溝通的渠道，周恩來通過印度駐中國大使，反復(fù)傳達了中國的底線。

后來的結(jié)果是什么呢？由于麥克阿瑟一意孤行，在遭遇志愿軍痛擊之后，杜魯門總統(tǒng)解除了麥克阿瑟的職務(wù)，而且據(jù)杜魯門的說法，自己一生當(dāng)中唯一后悔的事情就是解除麥克阿瑟職務(wù)太晚了。

當(dāng)時杜魯門對麥克阿瑟不滿到什么程度呢，杜魯門甚至跟周圍的人說，麥克阿瑟這個“雜種”說自己了解亞洲人，原來他了解的是菲律賓人（菲律賓先后被西班牙、美國、日本等殖民），而菲律賓人根本就是亞洲的非主流。

由于撤職的消息被泄露，為了防止麥克阿瑟搶先提離職，那樣就沒法羞辱麥克阿瑟了，所以白宮在準備發(fā)布撤職命令的前一天的凌晨一點把大家叫來提前一天公布了撤職命令，杜魯門特意用廣播的形式公布于眾，讓作為敗軍之將的麥克阿瑟更加恥辱。所謂的一代名將，在短短幾十天的朝鮮戰(zhàn)爭中隕落。

那我要表達一個什么意思呢，我的意思是，如果說麥克阿瑟當(dāng)年因為過度狂妄而導(dǎo)致了其最后的名譽掃地，那么上個世紀七十年代基辛格和尼克松對中國的接觸，以及對中國關(guān)系的判斷，并不是簡單的形勢所迫或某種讓步，而是中國成為全球重要組成部分的事實不可逆轉(zhuǎn)。

一個擁有一群科學(xué)家，并愿意進入戈壁荒漠?dāng)?shù)年，靠啃樹皮補充維生素，硬要把原子彈和洲際導(dǎo)彈研制出來的國家，靠封鎖是消滅不了的，而且新中國從來就沒有搞過自我封閉，從未放棄過融入世界的腳步，從未拒絕過其他國家釋放的任何善意。

當(dāng)年如果沒有中國的積極響應(yīng)，基辛格和尼克松恐怕再積極也很難改善跟中國的關(guān)系，另外，如果中國一看到美國伸出手，就興奮到忘乎所以，那中美為什么從尼克松訪華到中美正式建交，相差了超過7年呢？原因就是中國在原則問題上沒有讓步。

我可以給大家推薦一本書，是弗格森寫的《基辛格》，讀完這本書，你就會知道基辛格的人格和智慧，我相信蓬佩奧是沒有讀過這本書的，因為其依然還停留在中情局搞幾個假情報糊弄特朗普的那個階段，總以為這個世界是靠一兩個驚人的消息和一兩次特別的手段就能扭轉(zhuǎn)的。

基辛格超過15次成為《時代周刊》的封面，早在大學(xué)剛畢業(yè)的時候，由于當(dāng)時朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，基辛格就為美國外交關(guān)系委員會做過一個關(guān)于核武器的專題研究，這就是后來的那本《核武器與對外政策》，要知道這本書連原子彈之父奧本海默都盛贊。后來基辛格成為納爾遜洛克菲勒的顧問，對其忠心耿耿，但由于基辛格在外交領(lǐng)域的出色表現(xiàn)，后來雖然納爾遜洛克菲勒在競選中敗給了肯尼迪、尼克松等，但納爾遜還是把基辛格推薦給了自己的政治敵人尼克松，就是為了不埋沒基辛格。

要說到對人類“自由、民主”的認知和追求，基辛格的造詣可能也遠遠高于蓬佩奧，上大學(xué)的時候，基辛格就能大段大段的背誦斯賓諾莎和康德的作品，其在91歲出版《世界秩序》一書的時候，還在整段整段的引用這兩人的言論，自己也說這兩人對自己的影響最大。

但在政治層面，基辛格是現(xiàn)實主義者，知道如何真正解決問題，基辛格一直在模仿奧地利政治家梅特涅和德國俾斯麥?；粮褚娮C過朝鮮戰(zhàn)爭的失敗，經(jīng)歷過斡旋越南戰(zhàn)爭時遭遇的挫敗，知道什么是文明的沖突，什么是真正的國家利益?；粮駥π轮袊牧私?，恐怕蓬佩奧等人盡其一生，也很難窺探一二。

六

就在蓬佩奧在尼克松故居發(fā)表所謂新“鐵幕演說”的時候，中國國家主席習(xí)近平視察了吉林，參觀了四平戰(zhàn)役紀念館。

“四戰(zhàn)四平”是一種精神，在殘酷的四平之戰(zhàn)當(dāng)中，我軍連續(xù)兩次沒有達到戰(zhàn)役目標(biāo)，一次是沒守住，另一次是沒攻下來，但最后依然收復(fù)了四平，這就是意志和趨勢。而在四平之戰(zhàn)當(dāng)中曾打敗林彪，被蔣介石授予青天白日勛章的陳明仁，在后來的解放軍發(fā)起渡江戰(zhàn)役后起義投誠，1955年被新中國政府授予中國人民解放軍上將軍銜。

另外，幾乎是跟蓬佩奧新“鐵幕演說”的同時，習(xí)近平在空軍航空大學(xué)，講了這么一段話：“沒有一支強大的軍隊，就不可能有一個強大的祖國。強大的軍隊，是這樣一步一步走過來的，從我們的軍校開始，我們這種光榮傳統(tǒng)、英雄主義精神，必須發(fā)揚光大。有了先進的飛機、防空武器，更要有壓倒敵人、不懼一切強敵的英勇氣概，這才是我們強軍的魂?！?/p>

七

基于對現(xiàn)實發(fā)展和歷史過往的理解，我個人的判斷是，蓬佩奧對華打壓策略不僅會以失敗告終，而且會搭上自己未來的政治前程。當(dāng)年麥克阿瑟至少在參與朝鮮戰(zhàn)爭之前，人家是有一定戰(zhàn)功的，在軍界和政界有著非常強大的根基，但最終依然成了美國政府對朝戰(zhàn)爭失敗的“替罪羊”。

美國的政治邏輯決定了“替罪羊”模式，也就是說，等未來美國要跟中國緩和關(guān)系的時候，會把所有的罪責(zé)，都推到蓬佩奧身上，因為既然你要扮演這樣一個角色，那就應(yīng)該為其結(jié)果負責(zé)，所以越到最后，蓬佩奧會越瘋狂，就像當(dāng)年麥克阿瑟在朝鮮戰(zhàn)爭失利后，瘋狂的要求杜魯門給中國使用原子彈改變戰(zhàn)局，還要求杜魯門給蔣介石施壓反攻大陸等等。

一些人可能又要問了，你怎么就能斷定蓬佩奧一定會失敗呢？

答案其實很簡單，因為如果美國未來還是要以商業(yè)為中心，而不是完全變成一個極端宗教或只強調(diào)意識形態(tài)的國家，那么美國對中國的需要，比中國對美國的需要可能要大得多，因為中國已經(jīng)完成了工業(yè)化，擁有了完整的產(chǎn)業(yè)鏈體系，在未來的競爭中不需要用掠奪來實現(xiàn)復(fù)興，中國僅僅依靠內(nèi)循環(huán)就可以創(chuàng)造比整個歐洲和美國加起來還要大的市場。

更重要的是，美國現(xiàn)在是進攻的一方，中國是防守反擊的一方，中國只需要守住底線就是勝利，而美國如果無法獲得巨大的勝利就是失敗。

所以，我們只需要討論一個問題，美國能在對華打壓政策方面獲得巨大的勝利嗎？

四十年前，美國可以堂而皇之的封鎖中國，理由有很多，但真正具備民意基礎(chǔ)，不是什么“人權(quán)”問題，而是中國當(dāng)時依然比較貧窮落后，美國政府可以從各個層面動員民眾，說什么都行，因為美國民眾對中國有極大的優(yōu)越感，在美國民眾眼里，中國人那個時候連麥當(dāng)勞和可口可樂都吃不上喝不上嘛，這一定是有問題的。

但就在這樣的背景下，美國對華的各類打壓和制裁也都已失敗告終。

如今，美國政府拿出的理由是，中國經(jīng)濟體量太大，中國的通訊企業(yè)對美國情報系統(tǒng)形成威脅、中國推出了港區(qū)國安法等等，這意味著什么呢？在很多美國人看來，其實這意味著美國的失敗，因為美國是一個尊崇實力外交的國家，你說中國經(jīng)濟體量太大，那就把美國的經(jīng)濟體量做得更大啊，你說中國軍事實力發(fā)展很快，那你就發(fā)展得更快（你不是軍費開支比中國高數(shù)倍嗎），你說中國的通訊企業(yè)威脅美國的情報系統(tǒng)，那就讓美國的通訊企業(yè)給大家提供服務(wù)啊，為啥人家經(jīng)濟體量大了，通訊企業(yè)領(lǐng)先了，你就只能用“脫鉤”和打壓來應(yīng)對呢？而且美國也不是在利用國家安全來打壓中國的企業(yè)和一些華人嗎？港區(qū)國安法有啥不妥呢？

這些最終美國人都會反問的。

尤其是這次新冠病毒的突然來襲，美國從一個專業(yè)的、科學(xué)的國家，變成了全球的笑話，特朗普提出用喝消毒水和讓人照射紫外線的方式殺死病毒；竟然還有美國人非常相信病毒是通過5G基站傳播的，開始燒毀5G基站，并且將燒5G基站的現(xiàn)象還傳到了英國等。著實令人驚訝。

你可以說這些狗血的事情，是由于特朗普的無知，但我可以這么說，其造成的影響，將是歷史性的，因為這意味著面對更大的外部非人類威脅，美國不僅表現(xiàn)得無能，而且還在要求別的國家跟自己一樣無知。最近美國首席防疫專家，傳染病學(xué)的大牛福奇，說自己和家人遭遇嚴重威脅，以至于有3000多個專家聯(lián)名上書為福奇抱打不平。這在一個正常的社會都是很難想象的，更何況標(biāo)榜“燈塔”的美國。

在這種背景下，蓬佩奧不管是為了迎合利益團體，還是自己的政治利益，過于熱衷于制造一個政治口號，過于想書寫一段歷史，成為一個標(biāo)志性的人物，我覺得是在賭一個不可能贏的政治游戲。

最后我反而在想，中國在爆發(fā)疫情的時候，有政府和人民軍隊，中國在出現(xiàn)洪災(zāi)的時候，也有政府和軍隊沖在前面，但美國人民正在以每天接近10萬的新冠感染數(shù)量，以及超過1千的死亡人數(shù)，跟病毒做嚴酷的斗爭，白宮政客則忙于給自己的國家樹敵，如果這個時候有人在國內(nèi)發(fā)起對美國民眾的抗疫募捐活動，我真的會捐的，因為美國的軍隊和警察，一個忙著偵查中國南海，一個忙著應(yīng)對國內(nèi)的騷亂，有點“疲于奔命”的感覺，肯定是不會把精力花在美國人民的抗疫上面的，所以我真愿意為美國已不堪重負的醫(yī)護界捐點口罩啥的，以表達人道主義精神。請問有人要發(fā)起這類募捐嗎？

文/肖磊