作者：肖磊看市

關(guān)于美國經(jīng)濟的問題，今天跟大家展開來說一下我的一點看法，順便也繼續(xù)跟大家討論一下，全球各國在面對中國“崛起”這件事情上，到底都是什么態(tài)度，會不會被大約542萬受訪者表示他們"經(jīng)常吃不飽"。"有時吃不飽"人數(shù)創(chuàng)調(diào)查開始以來12周的最高，"經(jīng)常吃不飽"人數(shù)則創(chuàng)5月26日以來最高。請注意，這是美國國家統(tǒng)計局公布的調(diào)查數(shù)據(jù)，不是媒體隨便搞出來的。

這就是為什么就算疫情反彈，冒著感染人數(shù)激增的風險，美國也要重啟經(jīng)濟的原因，因為如果還不復(fù)工，美國真要鬧饑荒了。

很多人可能會說，美國物產(chǎn)豐富，比中國人富有多了，挨餓是不可能的，別故意貶低人家來抬高自己。其實物產(chǎn)豐富跟是否挨餓真沒有太大關(guān)系，如果經(jīng)濟無法正常運轉(zhuǎn)，就算有食物，也很難分配到需要食物的人的手里。

工業(yè)社會是嚴重依賴于分工和交易的，在美國，直接生產(chǎn)食物原材料的人數(shù)只占美國總?cè)丝诘牟坏?%，如果經(jīng)濟無法重啟，整個生產(chǎn)、運輸、分配環(huán)節(jié)就會嚴重受限，僅僅依靠政府自己的系統(tǒng)去分配食物是不太可能的。

在工業(yè)社會和市場經(jīng)濟背景下，國家經(jīng)濟危機的誕生，往往不是因為產(chǎn)出少了，而是分配機制遭遇沖擊的結(jié)果。大家可以想想，住在紐約和洛杉磯的人，如果超市里沒有了東西，就算你手上有錢，你也照樣得挨餓。

比如1929年-1933年的美國大蕭條，要知道那時美國已經(jīng)是全球最大的經(jīng)濟體，生產(chǎn)能力全球第一。我舉個例子，比如按照人均水平算，2017年中國汽車產(chǎn)量達到巔峰時，仍然不及1929年美國水平的一半。

但就在這樣強大的生產(chǎn)能力之下，大蕭條依然降臨，大蕭條期間，美國非正常死亡人數(shù)高達700多萬，絕大多數(shù)是因為自殺和營養(yǎng)不良。而另一邊，由于賣不出去，美國農(nóng)場主把谷物大量焚燒，大量牛奶倒入了密西西比河，一時間，整個河流成了“銀河”。

大蕭條期間倒掉的牛奶

大蕭條期間無家可歸忍饑挨餓的人

大蕭條期間跳樓的人

我在此前的文章里面，提到過這樣一句，我說僅僅依靠生產(chǎn)是難以產(chǎn)生持續(xù)價值的，社會運轉(zhuǎn)真正需要的是刺激交易，交易才是價值的核心，因為交易是維持分配的最強大工具。一些同學留言反駁我的觀點，但我想說的是，如果沒有更多交易出現(xiàn)，生產(chǎn)本身就是透支，是危機的前兆?？看壬坪陀媱澬苑峙淠芫S持經(jīng)濟運轉(zhuǎn)嗎？當然可以，但不可持續(xù)。

美國二季度經(jīng)濟拯救計劃，花出去了超過2萬億美元，我們可以將其看成是慈善和計劃性分配，總額度相當于季度GDP的接近50%，但美國經(jīng)濟照樣陷入了歷史性危機。也就是說，如果美國無法重啟經(jīng)濟，就算給每個人發(fā)比原來工作當中掙到的還要多的錢，經(jīng)濟也會陷入嚴重的衰退，因為這種分配如果持續(xù)下去，將嚴重扭曲市場行為。

根據(jù)美國《紐約郵報》7月28日的報道，佛羅里達州一名叫海因斯的男子，已經(jīng)被指控用欺詐手段從美國聯(lián)邦政府疫情期間的“工資保障計劃”（PPP）中騙取近400萬美元，而其中一部分錢用來購買了蘭博基尼跑車。

那我要表達一個什么意思呢，我的意思是，盡最大可能的控制疫情，并迅速重啟經(jīng)濟，才是對民眾最大的“福利”。如果在無法控制疫情的背景下，退而求其次的用巨額“救濟”計劃來維持經(jīng)濟運轉(zhuǎn)，其代價可能會更大。

三

按照目前美國應(yīng)對疫情的邏輯，越是無法有效控制疫情，就越需要重啟經(jīng)濟，因為如果再按照二季度的經(jīng)濟數(shù)據(jù)走下去，美國經(jīng)濟將直接崩潰。

美國拉動就業(yè)和支撐經(jīng)濟運轉(zhuǎn)的，主要是第三產(chǎn)業(yè)，也就說，美國重啟經(jīng)濟意味著大量的人員接觸，這又加速了疫情的反彈。更加值得注意的是，此次新冠疫情并沒有隨著氣溫的升高而消失，再過幾個月，美國將進入到流感高發(fā)的秋冬季節(jié)，也就是說會更加促使新冠疫情的傳播，其后果難以想象。

基于美國重啟經(jīng)濟的需要，以及疫情持續(xù)傳播的現(xiàn)實，我可以做這樣一個判斷，美國幾乎可以說必將走向群體免疫，其代價將很可能是超過50萬人的死亡。

關(guān)于疫苗，我本人并不樂觀，目前的新冠疫苗研制，是把十年以上的疫苗研制周期縮短為一到兩年，這不符合科學邏輯，難度是巨大的。另外，就算研制出來了，大規(guī)模生產(chǎn)也需要時間，而美國現(xiàn)在連檢測都無法有效覆蓋，如何保證大家都去接種疫苗呢？要知道流感疫苗已經(jīng)出來很多年了（分甲乙丙型），但每年因流感死亡的美國人依然有數(shù)萬。應(yīng)對呼吸道傳染疾病，疫苗的作用可能還不如戴口罩有用（個人看法），但問題是，疫苗成了美國上下唯一的希望，這恰恰可能是另一個重大風險。

因此，我要說的是，從國家主要任務(wù)這個戰(zhàn)略性層面來說，美國最迫切的，也是第一大任務(wù)，根本就不是什么應(yīng)對中國的“威脅”，而是盡最大可能控制疫情。

當中國、歐洲和日本等主要經(jīng)濟體，都基本控制住了疫情，而美國無法有效控制的時候，意味著不僅僅是中國，其他國家跟美國的人員往來和各種互聯(lián)互通都會受到比較長期的限制。

當全球各地的人們發(fā)現(xiàn)，美國反而變成了“危險”之地，好像不去美國也可以，沒有美國的世界也沒有那么糟，且都對美國人不愿意開放邊境的時候，這將是歷史上從來沒有過的。

現(xiàn)像

當然，我這里不是來幸災(zāi)樂禍的，而是要說明一個問題，那就是如果我們要搞明白未來真正的歷史大變局，首先得從現(xiàn)實當中，看懂每個國家的第一威脅和第一要務(wù)。這是非常關(guān)鍵的，可以說是決定生死存亡的事情。

美國現(xiàn)在整個國家的第一威脅，是疫情，主要任務(wù)應(yīng)該是重振經(jīng)濟，給全球做表率，帶動全球經(jīng)濟復(fù)蘇，創(chuàng)造各國對美國的依賴度，而不是不管國內(nèi)疫情，然后把注意力放在跟中國較勁上面。按照目前的狀況，帶動這一輪全球經(jīng)濟復(fù)蘇的很可能是中國，如果美國還是搞不清主要任務(wù)，到時候擁有的將不僅僅是對中國的焦慮感，而是失敗感。

一個國家一旦搞錯了主要任務(wù)，其后果是非常嚴重的。我舉個例子，比如中國為什么能在短短四十年的時間里，發(fā)展成為全球第二大經(jīng)濟體呢？原因很簡單，因為中國把主要任務(wù)放在了搞經(jīng)濟建設(shè)上面，假設(shè)中國還是以對內(nèi)階級斗爭，對外意識形態(tài)斗爭為主要任務(wù)，那中國也很難有今天。

同樣的道理，如果此時的美國，不是以抗擊疫情和重振經(jīng)濟為主要任務(wù)，給美國帶來的影響，將是歷史性的。這恐怕也是歷史大變局的其中一個推動因素。

四

那客觀的講，如果美國的第一要務(wù)是控制疫情，第二要務(wù)會不會就是應(yīng)對中國“崛起”呢？我認為美國的第二要務(wù)也不是應(yīng)對中國“崛起”，因為種族主義已經(jīng)成為威脅美國社會更突出的“隱患”。

美國雖然新教白人（WASP）占有絕對的多數(shù)，但少數(shù)裔已經(jīng)成為美國各行各業(yè)不可缺少的存在，新教白人對美國絕對的控制實際上正在被動搖，這是從來沒有過的。

很多人可能覺得，是外界夸大了美國的種族危機，畢竟美國從全球看，是種族問題解決得比較好的國家，全球還有很多國家，都是比較單一的種族，美國能夠變成一個多種族國家，并發(fā)展得這么好，已經(jīng)很厲害了；以前也不是經(jīng)常爆發(fā)種族運動嗎？美國不照樣過得很好。

但我想說的是，當美國處在一個高速成長的時代時，所有的問題，都能用發(fā)展的模式解決，美國之所以在以前沒有遇到超出新教白人控制的種族問題，原因是，美國從建國至今，都處在國運上升的通道當中，就算生活在最底層的少數(shù)族裔，其生活條件改善的速度，也是高于其他國家民眾的。

而現(xiàn)在的問題是，美國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長，已經(jīng)無法席卷底層民眾，更多的美國底層少數(shù)裔，其改善生活和改變命運的難度越來越大，如果再遇到像疫情一樣的沖擊，其動搖的將是美國的治理根基。

這次特朗普的當選，以及整個執(zhí)政團隊釋放出來的種族主義信號，其實已經(jīng)可以明顯的看出，這是新教白人逐步失去自信，尋求控制權(quán)的一種反彈性表現(xiàn)，這在美國歷史上也是從來沒有過的。

據(jù)美國人口普查局最新估計，在過去的十年里，美國的人口增長全部來自少數(shù)族裔。非西班牙裔白人（可以理解為新教白人）占總?cè)丝诘谋壤抵?0%，其中位數(shù)年齡上升到43.7歲，比其他任何族裔的西班牙裔平均年齡大10年多，而西班牙裔（可以理解為墨西哥等拉丁裔）人口新增了1010萬，黑人和亞裔美國人居于兩者之間。

那影響是什么呢，比如三十年前，如果你去美國，學會英語就可以了?？墒乾F(xiàn)在呢，如果你去美國南方，不會西班牙語，可能壓力會比較大，融入就比較難。在新墨西哥、佛羅里達等這些州，西班牙語都快成為主導語言了，而且這里的拉丁裔信奉天主教，跟新教倫理相比，天主教是以貧窮為榮的，認為貧窮是進入天堂的門票，為了榮耀上帝拼命工作掙錢又節(jié)儉的新教白人，在這些拉丁裔眼里，最終是要進地獄的。

我雖然說得有點夸張，但美國諸多學者已經(jīng)有過判斷，就是對美國價值觀威脅最大的，正是無數(shù)拉丁裔的北上，他們會把美國變成第二個墨西哥（國民特點大概是：偏懶、不工作、喜歡休假、享受生活、沒有存錢觀念等）。

從表面上看，美國的種族矛盾，是白人至上的問題，其實最根本的，是美國未來發(fā)展由什么價值觀主導的問題，就像一百多年前的南北戰(zhàn)爭，看上去是黑奴問題，實際上是工業(yè)和農(nóng)業(yè)發(fā)展路線之爭，未來美國南北沖突，將是新教白人和拉丁裔等之間的價值觀之爭。要知道美國整個人口都在向南遷徙，也就是說，北方的新教白人，未來更多得融入到南方西班牙語系，而不是少數(shù)裔融入到新教白人社會。

這就是為什么我說時下爆發(fā)的美國種族問題，跟歷史上美國所經(jīng)歷過的所有種族問題都不是同一個概念的原因。這種由價值觀分歧主導的內(nèi)耗隨著美國財政赤字和貿(mào)易赤字的不斷增大，會變得越來越棘手。這就導致美國再很難承受住外部的失敗，一旦外部出現(xiàn)比較明顯的壓力，國內(nèi)矛盾就會迅速加劇。所以我認為種族問題，是美國目前面臨的僅次于疫情的第二大任務(wù)，而且是一個非常艱巨且長期的任務(wù)。

在這種背景下，就算把中國塑造成整個美國的意識形態(tài)和價值觀敵人，來轉(zhuǎn)移疫情問題和種族問題引發(fā)的內(nèi)部分裂，也難以彌合美國面臨的戰(zhàn)略性危機。

美國政府現(xiàn)在放棄和忽視國家應(yīng)該重視的第一和第二大任務(wù)，來把應(yīng)對中國“崛起”塑造成美國政府的第一要務(wù)，我不敢說會給美國帶來何種后果，但現(xiàn)實層面來說，美國將面臨殺敵1000，自損2000的惡性循環(huán)。

因為在國際社會，沒有人會認為美國扯起意識形態(tài)大旗，封殺華為、抖音等，并將病毒政治化，是美國強大自信且充滿魅力的象征，大家都在瞪大眼睛盯著美國的疫情和種族問題（影響大選和對外關(guān)系）的發(fā)展。

而更主要的是，對于美國的各個“盟友”來說，應(yīng)對中國的“崛起”更加不是其自身的第一要務(wù)。

五

在后疫情時代，大部分國家的首要任務(wù)依然是恢復(fù)經(jīng)濟，對于發(fā)達國家來說，商業(yè)是政治的核心，所以在某些時候，發(fā)達國家可能會擔心中國出現(xiàn)對商業(yè)的極端舉措，因為中國是“強勢”政府，但現(xiàn)實是，像印度、美國這樣的“自由、民主“國家，所謂的大市場、小政府國家，反而可以肆意禁止其他國家的企業(yè)，肆意封殺其他國家的商業(yè)運作，肆意違反商業(yè)的基本契約精神。

更搞笑的是，最近特朗普說，如果微軟收購美國抖音業(yè)務(wù)，美國政府要抽成，我看到這個消息，真的是喝在嘴里的茶都噴了出來，你要禁就禁，要強制收購就收購，怎么還跑出來抽成？這比此前放言讓大家喝消毒水殺新冠病毒更令人無語。細細品來，美國在對付中國方面，已經(jīng)印度化了，主要手段變成了撒潑打滾，我覺得我們應(yīng)該高興才對。

反觀中國，在美國和印度如此喪心病狂的時候，也沒有在商業(yè)領(lǐng)域做出過激的行為。當中國變成自由貿(mào)易的捍衛(wèi)者，對保護私有財產(chǎn)，維護各類企業(yè)合法利益的意志持續(xù)下去，諸多國家會發(fā)現(xiàn)，美國扯起的意識形態(tài)這桿大旗，會變得十分蒼白。

如今，捍衛(wèi)老大地位成了美國最迫切的需求，這種需求之強烈，是很多人難以想象的，類似于“擋我者死”的邏輯，所以最后很多國家會發(fā)現(xiàn)這樣一個現(xiàn)實，美國推崇的不是“不自由毋寧死”，而是“當不成老大毋寧死”。那就有點尷尬了。

那直接刺激美國新教白人內(nèi)外開弓、強烈反彈的到底是什么呢？我覺得有兩個方面的原因，對內(nèi)，是對少數(shù)族裔的戰(zhàn)略性控制逐步失效，其建國以來的價值觀體系遭遇沖擊所致；對外，盟友對美國重視程度降低，尤其是在經(jīng)歷了中國企業(yè)的競爭和疫情的沖擊之后，自信心也受到一定的沖擊。這就導致新教白人的反彈是前所未有的。這就好比一個黑社會老大，在家老婆孩子不聽話，在外收保護費越來越難，能不暴躁嗎？

其實國家形象本身也是一種“品牌”，一方面是靠努力奮斗和持續(xù)服務(wù)得來的，另一方面也是熬出來的，“軟實力”就像奢侈品品牌，沒有個幾十年，甚至幾百年是出不來的，但要毀掉它，是很容易的。

這種背景下，如果我簡單的說，其他國家最終不會跟著美國走，很多人當然是不會理解的，那我就基于每個國家首要任務(wù)和次要任務(wù)這樣一個邏輯來做個簡單分析。

六

目前除中美以外全球政治和經(jīng)濟影響力最大的幾個國家和經(jīng)濟體是，歐盟、日本、印度、英國、法國、韓國、俄羅斯、東盟等，我們一個一個來看。

先說歐盟，大家知道歐盟的第一要務(wù)是什么嗎？我來告訴大家，歐盟的第一要務(wù)是團結(jié)，第二要務(wù)是擺脫美國控制，第三要務(wù)是防止俄羅斯西進，第四要務(wù)是能源安全。至于應(yīng)對中國崛起，恐怕排不到前五，而且恰恰是由于中國的崛起，給歐盟提供了擺脫美國的機會。

最近有幾件事情很多同學反饋有點看不懂，一個是特朗普罵德國是騙子，德國也并沒有用實際行動挽留美國從德國撤軍；第二個是美國邀請俄羅斯參加G7會議，德國明確反對；第三個是美國堅定的制裁俄羅斯輸往德國的天然氣管道北溪2，而德國等歐洲國家都反對。

是不是有點亂，既然德國和俄羅斯都希望建能源合作，歐洲也都反對美國對能源管道的制裁，德法都在尋求跟俄羅斯改善關(guān)系，但為什么德國反對俄羅斯參加G7會議呢？既然美國從德國撤軍，是德國的損失，那德國為何不答應(yīng)美國的要求呢？美國為什么要罵德國是騙子呢？

說白了，美國從德國撤軍，以及把北約基地搬到比利時這事，美國確實是被“坑“了，因為站在德國的角度，假設(shè)希望由美國繼續(xù)保證德國的安全，那增加軍費是應(yīng)該的，你看日本就很痛快。所以，本質(zhì)的問題是，德國現(xiàn)在并不認為美國的駐軍對德國有什么實質(zhì)性的意義。

反而由于美國對北約的控制，使得歐盟的整合遭遇困境，歐盟已經(jīng)完成了從貨幣到政治的整合，接下來就是從財政到軍事國防的整合，但如果讓大家覺得，像德國這樣的歐盟第一強國，其國家安全都依賴于美國，那德法如何整合歐盟的國防呢？

所以，逼走駐德美軍，是德國無論如何都要完成的任務(wù)，而現(xiàn)在美軍逐步撤了，反而給外界的感覺是，美國太霸道了，欺負了德國，所以特朗普才罵德國是騙子。因為玩政治這一套，要不是美國國力足夠強大，真還不是歐洲這些國家的對手。當年美國就是被英德法給玩怕了，才采取了孤立主義，不愿意去摻和歐洲事務(wù)。

有一條新聞大家應(yīng)該注意下，就是德國《周日世界報》剛剛發(fā)布了這樣一條信息，德國和法國軍工企業(yè)希望盡可能在生產(chǎn)軍用裝備時，避免使用美國技術(shù)，其原因包括保護數(shù)據(jù)。

我可以告訴大家，這已經(jīng)是非常重要的信號了。早在2018年，德國就拒絕購買美國的F35，要知道購買F35是作為美國核心盟友的標配，你看日本、英國等在購買F35方面多積極。

其實不僅是德國，還有法國也拒絕購買F35，當然，其中一個原因是德法有能力研制自己的戰(zhàn)機，在去年的巴黎航展上德法聯(lián)合研制六代戰(zhàn)機“未來空戰(zhàn)系統(tǒng)”全尺寸模型首次公開亮相。再加上今年法國開建新航母，試射潛射型彈道洲際導彈，都在給美國和歐盟內(nèi)部釋放一個信息，那就是歐盟自己有能力組建獨立軍事體系。

德法展示的歐盟六代機

那我們回過頭來再回答，為什么德法希望跟俄羅斯改善關(guān)系，德國也反對美國制裁北溪2天然氣管道，但歐盟卻不僅維持了對俄羅斯的制裁，德國還明確反對俄羅斯參加G7呢？原因很簡單，同樣是為了歐盟的團結(jié)。

G7是政治組織，德國反對俄羅斯參加G7的原因最根本的一條，是對俄羅斯吞并克里米亞的不滿。大家可以想想，現(xiàn)在東歐國家，尤其是加入歐盟的諸多東歐國家，面臨的最大威脅是什么呢？當然是擔心俄羅斯吞并他們，如果德國不在政治問題上非常鮮明的表明立場，歐盟內(nèi)部就會認為德國可能會為了跟俄羅斯的經(jīng)濟利益，犧牲東歐成員國的政治利益。

所以德法未來在全球政治問題上，肯定會變得十分強硬，因為這牽扯到歐盟團結(jié)的問題，而我已經(jīng)說過了，歐盟團結(jié)是德法第一要務(wù)。在團結(jié)歐盟方面，德國也會恩威并施。我舉個例子，比如波蘭現(xiàn)在對美國駐軍十分熱衷，對德國意見比較大，影響了歐盟的團結(jié)，知道德國如何惡心波蘭的嗎？

默克爾新委任的德國駐波蘭大使洛林霍芬男爵，讓波蘭人很憤怒，因為他有納粹血統(tǒng)，完全不能接受。 洛林霍芬的父親貝恩德曾是希特勒的副官，1939年因入侵波蘭的戰(zhàn)功而獲得鐵十字勛章。波蘭要求換一個駐波蘭大使，結(jié)果默克爾拒絕，要求波蘭迎接新大使。大家可以想想這其中的“內(nèi)涵“。

那我到底要表達什么意思呢？我要說的是，以德法為主導的歐盟，或許會為了附和美國，對中國采取一些政治方面的操作，以減少美國在德法試圖擺脫美國控制方面采取更多的報復(fù)，變成了一種交易籌碼，但德法的第一要務(wù)，甚至是第五要務(wù)，都不是什么應(yīng)對中國崛起。因此，拉著歐盟圍堵中國是一個不折不扣的偽命題。

那中國崛起給歐盟到底帶來了利益，還是帶來了威脅呢，可能只有歐盟各國內(nèi)心最清楚，中國現(xiàn)在是歐盟的第一大進口來源地，第二大出口市場。中國的崛起使得美國的關(guān)注焦點東移，歐盟在政治外交等活動當中受到的牽制更少，提升了各領(lǐng)域的獨立性，這種機會如果不是美國注意力東移，歐盟恐怕是很難得到的。

七

很多人說，中國利用美國打阿富汗和伊拉克等戰(zhàn)爭的機會，經(jīng)濟迅速發(fā)展，獲得了難得的發(fā)展空間。我覺得這是正常的，憑什么中國就不能發(fā)展呢？而真正借助美國注意力轉(zhuǎn)移，迅速做大經(jīng)濟和政治影響力，并實施“擴張”邏輯的恰恰是歐盟。只不過其手段更高明罷了。

我這里給大家舉兩個例子，一個是，在上個世紀九十年代，被肢解得七零八碎的蘇聯(lián)對美國已經(jīng)沒有了威脅，而俄羅斯忙著融入西方，正在變賣蘇聯(lián)剩下的家產(chǎn)，原蘇聯(lián)體系內(nèi)的精英和科學家忙著移民，對美國和西歐暫時也沒有什么威脅了。

于是美國把注意力就放到了經(jīng)濟剛剛有所起色的中國身上，這一時期中國遭遇了美國的制裁，美國制造了臺海危機，炸了中國的大使館，撞了中國的飛機等等，但大家不知道的是，同樣是這個時期，在德法的推動下，歐元誕生了。也就是說，就在美國把注意力東移的時候，在德法的推動下，美元的第一大競爭對手歐元誕生了。

第二個是，就在2001年，美國遭遇恐怖襲擊，后來發(fā)動阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭的時候，歐盟趁機迅速擴容，比如就在伊拉克戰(zhàn)爭打得正酣的時候，2004年加入歐盟的國家有10個，要知道在此之前，歐盟所有的成員國也只有16個。

如今美國三番五次的刺激波蘭脫歐，對英國脫歐拍手叫好，那大家想想，如果當時美國不是忙于阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭，需要德法的支持，會眼睜睜的看著這么多國家加入歐盟嗎？

所以大家應(yīng)該能看到，其實隨著蘇聯(lián)的解體，美國依然需要德法，但德法已經(jīng)不是很需要美國了，因為當大家的第一要務(wù)是發(fā)展經(jīng)濟的時候，美國和德法就成了更明顯的競爭對手，因此蘇聯(lián)解體后當美國把重點放到中國，德法就迅速推出了歐元，而且為了打消美國的顧慮，法國在1992年主動再次加入“北約“，要知道法國早在1966年就退出了北約，為何反而在蘇聯(lián)解體后主動加入呢？說白了，就是為了加速歐洲的一體化進程，同時麻痹一下美國，畢竟加入北約，就意味著把安全問題交到美國手里了，顯示了對美國的誠意。

等到美國陷入阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭的時候，歐盟迅速擴大，把成員國一下子就增加了10個，而且歐盟不是盲目的擴張，歐盟對成員國制定了非常嚴苛的加入條件，并保證了新加入者的體量都比較小，更好“管理”。這意味著一旦加入，其實就失去了很多主權(quán)，歐盟在國際經(jīng)濟和貿(mào)易當中的影響力變大，德法在對外方面，所擁有的，將是整個歐盟的資源。

就在這次美國把注意力再次轉(zhuǎn)移到中國之后，德法在建立統(tǒng)一國防方面，已經(jīng)不再有所掩飾了。這種背景下，美國想讓歐盟聯(lián)合起來對付中國，恐怕最后被耍的將是美國。

等德法逐步完成獨立的國防體系，東歐國家突然會發(fā)現(xiàn)，美國能給的抵抗俄羅斯的“安全“資源，德法一樣能給，而美國不能給的統(tǒng)一市場，德法同樣能給，那個時候東歐國家拋棄的將不是德法，而是美國，歐盟可能會出現(xiàn)第三次擴容，同時完成在國防和財政等領(lǐng)域的整合，成為美國另一個強大對手。

很多人還有一種說辭，認為美國和西歐同根同源，怎么說也是表兄弟，我覺得有這種想法的人，就是不懂西方歷史。從歐洲大陸到殖民地，西方各國之間的戰(zhàn)爭從來就沒有停止過，美國當年差一點也是南北分治，就是因為英國支持南方，法國支持北方。分裂和削弱競爭對手，做大自己，是歐洲政治永恒的主題，這里面不管對手是誰。難道德法對美國打擊空客、肢解阿爾斯通、毀掉德意志銀行、支持英國脫歐、鼓動波蘭脫歐等等都無動于衷？錯了，德法只是壓住了怒火。

八

我們再來說一下英國，英國現(xiàn)在的第一要務(wù)是什么呢？我認為英國的第一要務(wù)是防止被德法整合到歐盟體系，所以脫歐應(yīng)該是英國的第一要務(wù)；那英國的第二要務(wù)是什么呢？由于脫歐是第一要務(wù)，那就要把脫歐的影響降到最低，所以英國的第二要務(wù)就是要加強跟歐盟之外的其他國家的關(guān)系，尤其是跟美國的關(guān)系。

那應(yīng)對中國崛起是不是英國的其中一個政治任務(wù)呢？其實恰恰相反，英國這個時候最需要的是其他貿(mào)易伙伴，除了美國，中國對英國十分重要，但既然重要性里面，美國排第一，而美國又正在打壓中國，那英國當然是選美國。所以，英國跟著美國刺激中國，很大的原因就是為了站隊而站隊，象征意義大于實質(zhì)意義，口號大于實際行動。

可能很多人會覺得，英國最后也拒絕使用華為了，但我認為這其中的原因并不是英國對華態(tài)度發(fā)生了本質(zhì)轉(zhuǎn)變，而是拒絕使用華為，是英國站隊美國的具體表現(xiàn)，否則拿什么來證明英國是站美國一邊的呢？總得有點實際行動吧。

其實我要說的是，應(yīng)對中國崛起在英國的主要任務(wù)里面，前十都排不進去，而且英國恰恰不希望中國經(jīng)濟啞火，否則英國每年的留學生收入缺口怎么辦？英國的房價誰來維持？房產(chǎn)稅還能收上來嗎？倫敦金融中心還能不能依靠未來人民幣的增量業(yè)務(wù)來重奪輝煌，跟紐約競爭了？

當然，作為亞歐大陸域外的島國，英國確實是比較擔心大陸國家的合作和持續(xù)做大的，這里面也包括對中國的擔心，但現(xiàn)在已經(jīng)不是殖民時代了，東南亞已經(jīng)沒有半塊英國的殖民地，英國更在乎的是德法主導下的歐洲大陸，因為這個離自己太近了，所以美國覺得聯(lián)合英國主要是為了牽制中國，但英國聯(lián)合美國真正的目的是為了牽制歐洲大陸，看似聯(lián)合，但目的是完全不同的。

其實英國想要盡快的從三百年一遇的經(jīng)濟衰退當中復(fù)蘇，中國市場的拉動必不可少。

現(xiàn)在只要出現(xiàn)對中國不友好的言論，國內(nèi)很多人就覺得中國是“四面楚歌”，但大家有沒有發(fā)現(xiàn)，中國“四面楚歌”了這么多年，結(jié)果經(jīng)濟增長是最快的，科技發(fā)展也是最快的，跟各國的貿(mào)易增速也是最快的。反而很多人眼中的國際關(guān)系比較好的國家，經(jīng)濟卻停滯不前，這種例子舉不勝舉報，這又是為什么呢？

另外，除了歐盟和英國，俄羅斯跟中國的關(guān)系非常特殊，美國是否可以拉動俄羅斯來圍堵中國呢？我們依然需要從國家任務(wù)排序這個角度來分析。

俄羅斯的第一要務(wù)是什么呢？我認為依然是發(fā)展經(jīng)濟，如果經(jīng)濟再搞不上去，政治、外交和軍事的影響力維持都很困難，更不要說是擴大了。問題是，美國能幫助俄羅斯經(jīng)濟復(fù)蘇嗎？

事實是美俄兩國在經(jīng)濟層面是競爭關(guān)系，比如能源、軍工和農(nóng)業(yè)出口，美國和俄羅斯都是直接的競爭對手，美國如何幫助俄羅斯完成發(fā)展經(jīng)濟的任務(wù)呢？是跑去俄羅斯建個工廠？開玩笑，俄羅斯整個國家的消費總額，還不到中國廣東一個省的70%，對于歐美高附加值產(chǎn)品而言，俄羅斯的市場規(guī)模和勞動力根本就無法支撐其銷售和生產(chǎn)。

所以縱觀全球，能幫助俄羅斯經(jīng)濟復(fù)蘇的，只有中國，也許歐洲會有一定幫助，但歐盟從政治層面對俄羅斯的排斥，以及美國對俄歐能源合作等的反對，會使得俄羅斯不會特別熱衷于跟歐盟的經(jīng)濟合作。

那中國崛起對于俄羅斯意味著什么呢？當然，對于俄羅斯來說，肯定是有很多“不舒服“在里面的，嫉妒之心肯定是有的，但問題的關(guān)鍵點在于，此前對于美國這樣強大的國家，并一直視俄羅斯為眼中釘肉中刺，都拿俄羅斯沒辦法，中國難道真能威脅到俄羅斯嗎？

所以俄羅斯很快會想明白，中國再強大，也沒有美國強大，更沒有美國那樣對俄羅斯充滿根深蒂固的敵意，美國都不能把俄羅斯怎么樣，中國會主動去威脅俄羅斯嗎？當然不會。

所以，中國的崛起，對俄羅斯有著重要的意義，而不是威脅。美國拉攏俄羅斯圍堵中國，最終也只能自感無力。

九

關(guān)于東盟和日韓，我重點說一下日本，那日本的第一要務(wù)是什么呢？我認為既不是發(fā)展經(jīng)濟，也不是跟美國搞好關(guān)系，更不是遏制中國，日本的第一要務(wù)是“平衡“。

發(fā)展經(jīng)濟對日本來說固然重要，但日本經(jīng)濟基本上是靠慣性來運作的，是一個非常成熟且具備競爭力的經(jīng)濟體，所以日本只需要保證現(xiàn)有的國際秩序不變，就是對其經(jīng)濟發(fā)展最好的幫助。

那中國的崛起有沒有打破現(xiàn)有秩序呢？恰恰相反，是美國要改變現(xiàn)有秩序，日本本來跟中國做生意做得挺好，結(jié)果美國上來說，你把你的工廠從中國遷出吧，你別跟中國合作了吧等等。

其實在美國的盟友里面，日本是最聽話的，那日本對中國的崛起一點都不擔心嗎？當然擔心，日本擔心的是被中國“報復(fù)“，日本在侵略中國等問題上，認錯態(tài)度不好，但深知中國人是如何看待那段歷史的，所以日本是有這種擔心的。但在經(jīng)濟方面，日本從來沒有認為說中國會一直很弱，早在二十年前，日本大部分專家和民眾，就已經(jīng)認為中國經(jīng)濟一定會超過日本，只是后來他們沒想到超越得這么快。

所以，其實只要中國和日本都以經(jīng)濟建設(shè)為中心，日本從本質(zhì)上來說，不會跟著美國硬剛中國，但由于日本從主觀和客觀的角度，目前依然無法擺脫美國的影響，所以日本需要“平衡“，也就是在美國最在意的地方，跟中國對著干，但只要在美國不關(guān)注的地方，一定是尋求跟中國合作的。

同時，日本的問題，也跟東盟各國和韓國的問題類似，因為從幾千年的歷史來看，周邊國家都習慣了一個強大的中國，只要在國力上中國比日本強大，日本主動挑釁中國的可能性不大。

當年日本是看到了1840年開始的鴉片戰(zhàn)爭，中國清政府每次都是輸給西方列強，才敢跟中國打中日甲午戰(zhàn)爭的，中國輸了之后，簽協(xié)議，日本都要求清政府不能使用“中國”這個名字，認為一敗涂地的清政府是給中國文化和黃種人丟臉。所以從日本的歷史來看，早已習慣于一個強大的中國，而不是衰敗的中國。

中國的“崛起”引發(fā)的周邊國家的注意，跟歐洲各國面對某個單一國家崛起的邏輯完全是不一樣的。比如在歐洲，如果德國強大了，大家就聯(lián)合起來對付德國，如果法國強大了，大家就聯(lián)合起來對付法國，如果是英國或俄國強大了，也會聯(lián)合起來對付這些國家，所以歐洲一直以來尋求的是一種“勢均力敵”。

為什么美國總是誤判中國周邊的局勢呢，原因就是，美國根本就沒有意識到，幾千年來，中國以及周邊的局勢，都是單極的，而不是多極的，這種平衡反而是比較穩(wěn)定的，中國并未因為自己的強大而吞并過其他國家，歷史上中國幫朝鮮數(shù)次打退了日本的入侵，而在東盟地區(qū)，中國幫助這些國家消滅了海盜，讓海上商路重新繁榮了起來。

比如鄭和第一次下西洋，就在馬六甲剿滅了世界上最大的海盜集團陳祖義，維護了東南亞海域的安全。后來東南亞地區(qū)海盜泛濫，恰恰是因為明朝中后期“海禁”（主動放棄海洋貿(mào)易）所致。

這些歷史事實，其實無論周邊國家現(xiàn)在如何修改歷史，其實也是無法扭轉(zhuǎn)的事實，因為到了最后，大家都會問這樣一個問題，既然中國強大了就會擴張，那為什么離中國如此之近的菲律賓、馬來西亞、印尼、澳大利亞等等，都成了西方的殖民地，而不是被此前更強大的中國所占領(lǐng)呢？

所以，現(xiàn)在美國站出來在東南亞地區(qū)渲染中國威脅論，實際上是有點自說自話的感覺，因為美國是按照理解歐洲大陸的歷史來看待東南亞的。令美國十分困惑的可能是，你們?yōu)槭裁淳湍苋萑毯徒邮芤粋€持續(xù)崛起的中國呢？

其實美國不知道的是，在沒有美國的數(shù)千年里，人家就已經(jīng)接受了一個比自己強大幾十倍的中國，而且是和平相處了數(shù)千年。你現(xiàn)在天天要站出來說中國是“威脅”，說一兩次可能管用，但說得久了，大家反過來會質(zhì)疑你的目的。

所以，包括日本在內(nèi)，中國周邊的東南亞國家，很難從你死我活的這個角度，跟著美國圍堵中國，因為這些國家的第一要務(wù)根本就不是什么應(yīng)對中國的崛起，而是如何在跟中國的貿(mào)易當中獲得更多利益。

我覺得蓬佩奧之流，可以來參觀一下中國正在發(fā)掘的“南海一號”沉船，該船1987年在廣東省陽江海域被發(fā)現(xiàn)了，距今已經(jīng)800多年，是迄今為止世界上發(fā)現(xiàn)的海上沉船中年代最早、船體最大、保存最完整的遠洋貿(mào)易商船，船上已經(jīng)發(fā)掘出來的文物多達18萬件，包括瓷器、錢幣、絲綢、金銀銅錫、竹木漆器以及動植物遺存等等。足以反映出當時中國國力之強盛，跟東南亞貿(mào)易之緊密，以及海上絲綢之路之繁榮。

南海一號博物館

南海一號發(fā)掘現(xiàn)場

請注意，這是800多年前，整個歐洲還處在野蠻的十字軍東征時代，而200多年后哥倫布才發(fā)現(xiàn)了美洲大陸，更不要說美國那時在哪兒了。

未來隨著中國經(jīng)濟影響力的擴大，美國跟中國國防實力的逐步接近，東南亞國家逐步會明白，美國既不能給他們帶來絕對的國防安全，也無法帶來更大的經(jīng)濟利益，這個時候中國的友善和貿(mào)易輻射就變得非常稀缺了，反過來被拋棄的，將是美國。

十

接下來再講一下印度。

印度其實是需要中國重視的，因為印度的第一要務(wù)反而是中國，原因是，印度目前最迫切需要解決的，是如何團結(jié)國內(nèi)，推動國內(nèi)的改革，這就使得印度一方面需要復(fù)興宗教，比如莫迪就用復(fù)興印度教的方式，團結(jié)國內(nèi)，但這種方式也使得印度分裂加劇，畢竟印度國內(nèi)還有超過2億的穆斯林，所以最好的辦法是，制造一個外部的“敵人“，來團結(jié)所有民眾，來塑造大家對印度這個國家概念的認同，這樣就可以凝聚共識，并推動改革。

那我是如何看待這個問題的呢？

很多人可能又要問了，印度現(xiàn)在疫情那么嚴重，印度政府的第一要務(wù)不應(yīng)該是控制疫情嗎？其實對于印度政府來說，控制疫情幾乎是不可能完成的目標，同時也沒有人會覺得印度政府沒控制住疫情，其政府聲譽就會受損。

所以，疫情肯定對印度會帶來巨大的沖擊，但基于印度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，其實疫情對印度的沖擊，跟疫情對美國的沖擊，完全不是一個概念。印度80%以上的人口以農(nóng)業(yè)為主，生老病死基本都在自己的土地上，很多人生病了都不知道是什么病，去醫(yī)院的都很少，所以這種背景下，印度政府面對的壓力其實并不是很大。

印度抓住中國不放，有美國等背后支持的原因，但更多的依然是印度政府的自身需求。這里面我們需要把目光放得更長遠一些來做分析。

很多人可能覺得，如果全球工廠都搬去印度，印度經(jīng)濟發(fā)展起來了，國力強大了，對中國的威脅可能就更大了。其實恰恰相反，印度經(jīng)濟越發(fā)達，越重視經(jīng)濟建設(shè)，才會珍惜和平。

而西方?jīng)]有搞清楚的是，一旦印度經(jīng)濟再躍上一個臺階，首先沖擊到的，并不是中國，而是西方?，F(xiàn)在印度的GDP已經(jīng)超過了英國和法國，而且早就超過了俄羅斯，要知道印度可跟德國和日本不同，德國和日本是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，有歷史包袱，而印度沒有，所以當印度經(jīng)濟崛起之后，首先要取代的，將是英國和法國，以及俄羅斯這些國家的國際地位。

此前疫情爆發(fā)的時候，印度首先就禁止了對美國醫(yī)藥的出口，導致特朗普直接警告印度，如果不取消限制，就要制裁印度。其實印度是一個特別愿意使用各種手段的國家，手上稍微有點牌，恨不得一下子都打出去，讓對方立馬害怕那種。這對于很多發(fā)達國家來說，其實是非常忌憚的，這就是為什么美國此前也同時在尋求制衡印度，因為印度跟其他國家的合作，是要占主導地位的。

我再舉一個簡單的例子大家就明白了，比如現(xiàn)在聯(lián)合國五常是美中英法俄，印度一直想加入聯(lián)合國常任理事國，假設(shè)在聯(lián)合國常任理事國不擴容的情況下，想新加入，就必須得有國家要退出，這個時候大家覺得誰的壓力最大？肯定不是中國。其實在國際事務(wù)中，道理是一樣的。

大家現(xiàn)在的關(guān)注點是中印邊境沖突，但恰恰如果邊境問題久拖不決，對中國有利，而不是印度。原因很簡單，如果印度挑釁不止，中國就有足夠的理由來維持跟印度周邊國家的關(guān)系，從而對印度更加不重視，中國可以花很少的資源，來消耗印度占財政收入超過30%的防務(wù)支出。要知道雖然印度GDP有中國的五分之一，但財政收入?yún)s不及中國的十分之一，在這種背景下，如果不減少防務(wù)開支，印度基本上是很難在其他領(lǐng)域增加投入的，而想要發(fā)展經(jīng)濟，首先得由政府來搞大的基建投入。

我舉個例子，比如印度現(xiàn)在正在封殺中國的很多企業(yè)業(yè)務(wù)，大力的歡迎美國等的投資，問題是，如果全球很多產(chǎn)品去印度生產(chǎn)，我們暫不討論什么土地、工廠、電力、道路、勞動力等等問題，就算能生產(chǎn)出來，你總得有足夠規(guī)模的港口，來運送到全球各地吧，按照目前印度港口的吞吐能力，整個前十大港口的年吞吐量只有7億噸，要知道中國排名第三的唐山港一家，其吞吐量就相當于整個印度港口吞吐量的總和。印度吞吐量最大的根德拉港和孟買港，在中國都排不進前30。請注意，中國對港口等基建體系的投資，還遠沒有結(jié)束。

那我要表達一個什么觀點呢？我的觀點其實很簡單，那就是美國等越是慫恿印度跟中國對抗，印度就越無法削弱中國，其更多的財政收入就不會投入到港口等基建領(lǐng)域，對外貿(mào)易的擴展難度就更大，印度的戰(zhàn)略性發(fā)展就會越停滯，印度跟中國的整個基礎(chǔ)設(shè)施差距就越大，國際市場對中國的依賴反而就越高。

從更長遠的角度看，當印度開始尋求大國地位，其實印度的主要任務(wù)就不再是跟中國的邊境摩擦問題，因為印度最終會明白，不可能通過打敗中國來獲得國際地位，印度沒有一個政治家敢冒這種風險。所以印度一定會尋求取代現(xiàn)有一些大國的國際地位，來尋求自己的地位。到那時，最緊張的，肯定不是中國。

所以，對于中國和印度的問題，我覺得中國只要保證足夠的軍事防御和威懾能力，然后順其自然就好，域外的任何操作，都很難在印度問題上達到削弱中國的目的，最后一定是適得其反。

十一

最后再做個小總結(jié)。

新冠疫情的爆發(fā)，美國經(jīng)濟的劇變，以及美國政客歇斯底里的攻擊中國，并試圖組建“反華聯(lián)盟”，這些都是歷史性的事件，是足以顛覆世界秩序和改變諸多人命運的事件，但大部分人并不會對此產(chǎn)生足夠的警覺，尤其是國內(nèi)，對于美國政客攻擊中國政府和企業(yè)等，反而還有一部分人在幸災(zāi)樂禍，似乎大有看中國政治外交和企業(yè)“笑話”的感覺。

我覺得這些人可能犯了一個歷史性的錯誤，那就是成為笑話的，恰恰可能是自己。因為面對疫情的沖擊，人類其他的認知和關(guān)注點，都會變得十分渺小，而中國恰恰戰(zhàn)勝了疫情（至少階段性已經(jīng)勝利）。正在被美國打擊的中國企業(yè)，恰恰給諸多的中國民眾提供了就業(yè)機會。

我還沒看到國內(nèi)有誰不顧美國疫情的嚴重，硬要去美國感受“自由”的，反而是在美諸多留學生和華人想回國，把機票都炒上天了。自私是人類的本性，但不要把自私拿出來曬，大家都希望自己生存的環(huán)境變得更好，但要搞清楚的是，不要試圖通過認可另一個國家對自己國家的攻擊來意圖獲得點什么，那就太蠢太壞了。

我這里繼續(xù)給大家說一個國家，以前也提到過，這個國家叫烏克蘭。蘇聯(lián)解體后，烏克蘭繼承了比較多的核武器，在1994年的時候，俄羅斯、美國和英國三個國家聯(lián)合承諾，只要烏克蘭“自宮”，銷毀核武器，俄羅斯、美國和英國就承諾保護烏克蘭國家安全，保護烏克蘭領(lǐng)土完整和國家獨立，并承諾援助烏克蘭3000億美元。

結(jié)果大家都看到了，烏克蘭很好的做到了國防領(lǐng)域的“自殘”，但既沒有保證領(lǐng)土完整，也失去了國家安全，更沒有拿到3000億美元的援助。最近，烏克蘭獨立之后的首任總統(tǒng)克拉夫丘克對當年烏克蘭放棄核武器十分后悔，站出來要求俄羅斯、美國和英國對烏克蘭“棄核”進行賠償，數(shù)額是3000億美元，用來重建被戰(zhàn)亂毀掉的烏克蘭東部地區(qū)。

那克拉夫丘克的要求俄羅斯、美國和英國是如何回應(yīng)的呢？俄羅斯大概的意思是，門都沒有，你一邊涼快去。英國和美國呢，裝啥都沒聽見，“啊，你說啥，聽不清啊……你是個壞孩子（白宮的原話是烏克蘭是個壞榜樣）……”

很多人覺得，只要中國放棄核心利益，不發(fā)展國防，或者按照美國的要求改造，中國就能獲得更好的國際環(huán)境，民眾就會安居樂業(yè)。這種想法我不敢說是小孩子智商，但我可以肯定的是，如果中國按照美國的想法放棄國防建設(shè)，放棄自己摸索出來的道路，美國可以瞬間讓中國變成比中東還要恐怖的四戰(zhàn)之地，因為中國太大，沒有哪個國家能吞得下，只能被瓜分和肢解。

如果你真相信美國有那么強大的改造能力，那我一直在問的一個問題是，為啥美國旁邊的墨西哥，跟美國人的收入差距十倍都不止呢？難道美國對中國人的“愛”，超過對墨西哥這個鄰居的“愛”？別傻了。

文/肖磊

更多獨家分析，請關(guān)注肖磊看市。