作者：肖磊看市

最近文章的留言比較多，真沒想到有這么多同學(xué)關(guān)注，真的誠惶誠恐，我本來就是一個喜歡點經(jīng)濟、歷史和哲學(xué)的普通投資者，熱衷于分享一些我對投資市場的看法，同時也深深的愛著自己的國家，對西方文明也十分尊重，此前一直就是寫一些跟經(jīng)濟投資相關(guān)的分析，經(jīng)常也是會對我自己覺得有問題的東西直言不諱，但后來發(fā)現(xiàn)一些人，見不得說自己國家的好，你只要說中國哪怕一點點的好，立馬就懟你，甚至是罵你，真是把我給惡心壞了。

但轉(zhuǎn)念一想，我一定是哪里說對了，才會讓這些人如此暴躁不安，那我就得堅持。就像現(xiàn)在的美國，天天攻擊中國，但明白人很快就懂了，一定是中國政府做對了什么事情，而不是做錯了什么事情，這就好比非洲天天有人餓死，但你見過美國政客天天罵非洲國家嗎？

一些人自認(rèn)為在西方生活過，對西方世界了解很深，對人類社會就有了正確的判斷，覺得國人都沒見過世面，都生活在“黑暗”之中，是“叫不醒”的人。我只能說這恰恰就是這些人的可悲之處，因為他們到死也不會想明白，自己眼里這樣的中國、這樣的民眾，是如何把文明延續(xù)下來的。

而我要說的是，現(xiàn)在的中國，能被美國盯上，那足以證明中國所走的道路是無比正確的。原因很簡單，因為假設(shè)中國是一個政府虛弱不堪，民眾沒有一點骨氣的國家，那攻擊中國這種事，根本輪不到美國，看看我們的周邊，日本、俄羅斯、印度、越南等，哪個會放過中國？還能輪到中國跟美國扳手腕？
當(dāng)年留學(xué)歐洲的周恩來、鄧小平等，難道不知道西方世界是如何運轉(zhuǎn)的？他們?nèi)サ姆▏墒鞘澜纭白杂芍髁x”的發(fā)祥地，那為何要加入中國共產(chǎn)黨，而且死心塌地的跟著只知道“打游擊”的毛澤東呢？道理很簡單，因為越是有國家情懷和民族情感，越是有能力獨立思考且意志堅定的人，慢慢都會發(fā)現(xiàn)一個問題，那就是中國的問題，必須要從中國的實際情況出發(fā)。

我給大家講一個歷史細(xì)節(jié)，當(dāng)年遵義會議之后，把蘇聯(lián)共產(chǎn)國際捧上天的博古，情緒低落，因為毛澤東重新有了指揮軍隊的權(quán)力。當(dāng)時博古想不通，周恩來就去找博古，對博古說了這樣一番話：“我們的對手是國民黨，具體的是蔣介石，我在黃埔軍校和他處了兩年的時間，我知道這個人文武雙全，聰明能干，讀書很多，又有政治手腕。我們要打敗他，就要找個比他強的人，我考慮了很久，這個人是毛澤東。”

我跟大家說這個，不是搞個人崇拜，前幾天我寫中美關(guān)系的時候，說了一下基辛格，其在中美關(guān)系當(dāng)中做了很多貢獻(xiàn)，對中國的認(rèn)識比蓬佩奧高好幾個數(shù)量級等等。結(jié)果就有人留言開罵，說是我盲目崇拜基辛格，搞西方崇拜等等，質(zhì)問我難道不知道基辛格也是個反華派嗎？所以我要說的是，我只就事論事，只基于歷史背景來討論問題，而不基于個人感受或某種膚淺的道德認(rèn)知。
我舉周恩來向博古解釋選擇毛澤東這個例子，是想告訴大家，面對強大的對手，中國就必須得有同樣強大的領(lǐng)導(dǎo)組織。如果沒有中國共產(chǎn)黨來領(lǐng)導(dǎo)中國，不要說跟美國掰手腕了，恐怕早在國民黨時代就被蘇聯(lián)和美國給分裂成劃江而治了。

如今的世界，中國面對的依然是強敵環(huán)伺，一不小心就會有被蠶食的風(fēng)險，尤其是面對美國這樣的對手，請問除了中國共產(chǎn)黨，在中國誰還是美國的對手？誰還有能力和手段維護(hù)中國的尊嚴(yán)？

可能一些人又要問了，為什么一定要搞成對手呢？其實關(guān)注我分析評論和聽過我課的人都知道，我本人是非常希望中美搞好關(guān)系的，但必須要搞清楚一個現(xiàn)實，那就是中國的對手，從來都不是中國主動選擇的，美國要把你當(dāng)成對手，要把你視為威脅，你沒有選擇。

鄧小平當(dāng)年也曾說過，凡是跟美國搞好關(guān)系的國家都富起來了。但在面對香港、臺海這些問題上，鄧小平讓過一步嗎？同時鄧小平也這樣警告過美國，“別干預(yù)中國內(nèi)政，中國塊頭大，不信邪。美國與中國直接沖突，是個危險的選擇。對美國一定要有最壞情況的打算。不要怕中美關(guān)系倒退，更不要怕停滯。對在停滯、倒退的情況下如何同美國交往，要認(rèn)真準(zhǔn)備。”

很多人根本不明白，政治問題一旦妥協(xié)，經(jīng)濟就是陪葬品，如果中國在香港搞個國安法，都要被美國施壓最后放棄，那大家想想，哪個國家還會在經(jīng)濟上尊重中國的企業(yè)，香港匯豐銀行為什么要向美國構(gòu)陷華為？中國就沒有國家安全了？

現(xiàn)在很多人覺得中國企業(yè)在海外遭受美國打壓，是因為中國政府太強硬了，但我要說的是，日本對美國很軟弱，但日本半導(dǎo)體市場為啥同樣被美國打得20年抬不起頭呢？法國是北約成員，美國最堅定的盟友，為啥美國依然要肢解阿爾斯通呢？

另外我想問的是，Tik Tok為啥不誕生在日本或法國呢？同樣，你聽過俄羅斯哪個全球性科技企業(yè)正在被美國攻擊嗎？歐盟有德國、法國、荷蘭、英國這樣的傳統(tǒng)科技強國，跟美國關(guān)系也非常好，請問華為和Tik Tok為啥沒有誕生在歐盟？請注意，不僅僅是華為和Tik Tok，中國世界500強企業(yè)的總數(shù)，已經(jīng)超過了美國，已位列世界第一，這也是美國“恩賜”的？那為啥不“恩賜”給自己的盟友，要“恩賜”給中國呢？

再回到核心利益問題，遠(yuǎn)的不說，就說這次黎巴嫩貝魯特大爆炸，數(shù)百人喪生，三十萬人無家可歸，要知道大爆炸地貝魯特是被西方殖民者引以為傲的殖民地，曾經(jīng)被譽為中東小巴黎、中東瑞士，是中東商業(yè)、交通、金融和文化中心，又是東西方的連結(jié)點和出入中東的大門，其富裕程度曾跟歐洲差不了多少，也不亞于以前的香港。

但如今整個黎巴嫩已淪為軍火交易、毒品販賣，以及各種情報、政治勢力的角逐地，政府無權(quán)威和效率可言，這次法國總統(tǒng)馬克龍到訪，在發(fā)表演講的時候，直接讓黎巴嫩總統(tǒng)走人，不想跟其一起出現(xiàn)在鏡頭里，大家可以想想這是個什么場景。到底誰是主人？

很多人覺得也曾經(jīng)淪為殖民地的香港很特殊，但問題是西方那么多殖民地，香港特殊在哪？說白了，唯一的特殊就是香港背靠大陸。如果大陸再不管，香港就是下一個貝魯特。

我們就拿公開信息來說，前幾年，就連新加坡這樣的小國，都試圖利用香港來搞軍火轉(zhuǎn)運，這不是我自己編出來的。2016年11月，香港扣押了一艘新加坡商船，里面裝了9輛裝甲車，新加坡國防部稱該批裝甲車僅作海外訓(xùn)練用途。中國外交部當(dāng)時就批新加坡與臺灣的軍事活動。

普通人只能看到西方的宣傳，但看不到其真正私底下的齷齪勾當(dāng)，如果中國中央政府不堅定的支持香港當(dāng)局，香港政府根本就拿其他國家的一些行為，以及對一些外部勢力的破壞一點辦法都沒有。

如果把香港變成政府頻繁更迭，毫無權(quán)威，成為毒品販賣、軍火走私，以及各種情報活動和反華、分裂勢力的前沿，后果是什么呢？按照西方的邏輯，香港政府是沒有權(quán)力去干預(yù)這種“自由”的，最終的結(jié)果就是把香港變成黎巴嫩貝魯特，如果這種大爆炸真正發(fā)生在香港，恐怕受害的還是香港普通老百姓，跟現(xiàn)在站著說話不腰疼的人是沒關(guān)系的。

要知道就這一次爆炸，除了嚴(yán)重的人員傷亡，直接炸掉了整個黎巴黎GDP的25%。

可能大家不知道的是，就在前不久，明確表示支持香港國安法的美國盟友，恰恰是新加坡總理李顯龍。因為我個人覺得新加坡在香港問題上，本身手腳就不干凈，而且新加坡逐漸也明白了，如果西方可以搞亂香港等，照樣也可以在自己不聽話的時候搞亂新加坡。

從2014年至2017年的南海博弈中，新加坡從美國的馬前卒變成現(xiàn)在的較為中立，且并不希望中美開戰(zhàn)，其實是經(jīng)過了一番激烈博弈和反思的。到2017年1月24日， 香港海關(guān)公布，已完成遭扣押新加坡裝甲車等戰(zhàn)略物品懷疑違法個案的調(diào)查，該批軍車及有關(guān)裝備將經(jīng)由船公司歸還新加坡。香港海關(guān)表示，仍可能作出刑事檢控。

我想強調(diào)的是，如果沒有一個有效的政府，連最基本的安全都保證不了，何談發(fā)展呢，在全球如此激烈的競爭面前，摧毀政府的權(quán)威，就是自尋死路，黎巴嫩就是最典型的例子。

香港國安法不是大陸要如何如何，而是要重新塑造香港政府的權(quán)威，不至于讓香港淪為下一個貝魯特。就像現(xiàn)在的貝魯特，等大爆炸發(fā)生后，政府再集體辭職，那就晚了。如果沒有大陸，如果不是背靠祖國，別說是美國、英國這些西方國家了，光新加坡就能把香港玩死，然后再取而代之。大家知道黎巴嫩旁邊的以色列是如何玩黎巴嫩嗎？估計很多人是不知道的，因為西方媒體沒報道啊，就算報道，也只報道黎巴嫩有什么恐怖分子啊等等。

我再舉一個新加坡的例子，當(dāng)年中國跟巴基斯坦合作，在巴基斯坦南部靠近波斯灣的漁港瓜達(dá)爾，建設(shè)了一個港口，新加坡有點緊張，擔(dān)心影響馬六甲的業(yè)務(wù)，很快就從巴基斯坦手里搞走了運營權(quán)，但拿到手之后的整整8年里，啥都沒干，荒廢了8年（跟炸掉差不多了），最后巴基斯坦感覺被騙了，然后才重新把運營權(quán)轉(zhuǎn)給了中國。

如今的瓜達(dá)爾港

巴基斯坦跟中國的關(guān)系夠好吧，依然架不住新加坡這么一個小國的“運作”。大家還不知道的是，新加坡直到1990年才跟中國建交，是東盟國家里面最后一個，要知道美國跟中國在1979年就正式建交了。新加坡給出的理由是，為了保持跟西方的關(guān)系（討好西方），擔(dān)心過早跟中國建交讓西方認(rèn)為新加坡是中國的“爪牙”（李顯龍自己說的）。

我這里并不是說新加坡如何卑鄙，我只是想舉個例子來說明，這就是國家間普通人很難看到的現(xiàn)實博弈。如果香港一些人繼續(xù)搞分裂，被外部勢力削弱的就不僅僅是香港的港口、金融，而是整個香港的發(fā)展前途，因為香港政府面對的競爭對手，是美國、英國、新加坡等等這樣的國家“工具”。

這就如同黎巴嫩貝魯特面對的是以色列、法國、英國、美國、俄羅斯等一樣，在這種“工具”面前，香港現(xiàn)在的政府根本就不是對手，如果不是大陸及時協(xié)助，香港現(xiàn)在的政府甚至連對內(nèi)的權(quán)威性都被踐踏了，如何面對外部國家級“工具”的博弈？如何挫敗恐怖活動？不成為下一個貝魯特都難。

一

我們再回到另一個不一樣的現(xiàn)實，正是由于中國政府對內(nèi)對外的有效性，使得全球?qū)χ袊袌龅陌l(fā)展有了穩(wěn)定預(yù)期，政治利益早已轉(zhuǎn)換成了經(jīng)濟利益。

美國政府一邊使勁的攻擊中國，而美國企業(yè)卻一邊使勁的投資中國，這些企業(yè)看樣子是十分看好中國大陸民眾的生活水平和消費潛力。

這就有點尷尬了，如果按照現(xiàn)在美國政府的說辭，中國人都生活在地獄，就連買什么都得政府說了算，連起碼的“自由”都沒有，社會怎么可能進(jìn)步呢，怎么可能有收入增長和消費潛力呢。美國政府應(yīng)該強制和鼓勵美國企業(yè)去阿富汗、伊拉克等投資，畢竟是被美國剛剛“改造”完的國家啊，來中國不是風(fēng)險太大了？

我舉個例子，什么特斯拉、蘋果、?？松梨凇⒏呤⒛Ω惖奈揖筒徽f了，美國僅次于沃爾瑪?shù)娜虻诙罅闶燮髽I(yè)開市客（Costco），正準(zhǔn)備在杭州開店，這是該品牌在中國大陸的第四家店，要知道從去年8月在上海開第一家店到現(xiàn)在，還不到一年，Costco就已經(jīng)開到第四家店了，而且都是自己買場地重資產(chǎn)投資。

一些人對Costco可能還不是很熟悉，但其實是鼎鼎有名的美國零售品牌，單店盈利能力是沃爾瑪?shù)?倍，年銷售額超過1500億美元，大家知道全球知名超市家樂福吧，年銷售額也就900億美元，還不到Costco的60%。被稱為股神巴菲特的搭檔芒格說，Costco的股票自己死了也不會賣，巴菲特說芒格臨死都要夸一下Costco。

我個人對這個企業(yè)沒有太大感覺，我舉這個例子是想告訴大家，商人和企業(yè)對市場是最敏感的，尤其是頂級企業(yè)，如果無法清晰的判斷一個市場的政治環(huán)境和經(jīng)濟吸引力，是不會冒著風(fēng)險去投資的。Costco不僅在大陸急著連續(xù)開店，而且是直接買場地。要知道Costco進(jìn)入日本已經(jīng)二十多年了，目前也只有約10家店，而進(jìn)入中國不到一年，就已經(jīng)開到四家了。

另一個消費企業(yè)的例子是星巴克，根據(jù)星巴克向美國證交會最新提交的文件，星巴克計劃從戰(zhàn)略上優(yōu)化（其實就是收縮）美國門店數(shù)量，在未來18個月內(nèi)關(guān)閉多達(dá)400家門店，而要在未來中國新開設(shè)500家門店。另據(jù)倫敦國際咖啡組織預(yù)測，中國咖啡市場規(guī)?？蛇_(dá)3000億元左右，2025年有望突破一萬億。

為什么還要提一下星巴克呢，因為在國際投資市場來說，“星巴克指數(shù)”早已經(jīng)成為衡量城市經(jīng)濟活力的重要工具指標(biāo)，一個街區(qū)和經(jīng)濟體的繁榮程度，是可以用星巴克店的數(shù)量來衡量的。

按照今年一季度的數(shù)據(jù)，星巴克中國市場付費會員數(shù)量已經(jīng)達(dá)到 1020 萬（光賣卡就收了十幾億元），同比增長了 40%，美國作為發(fā)展了這么多年的，全球最大的咖啡市場，星巴克付費會員數(shù)也不過1800萬。中國星巴克門店數(shù)量已經(jīng)達(dá)到4300家，是日本的接近三倍。請注意，這不是說中國人口多的問題，而是中產(chǎn)階級逐漸壯大的結(jié)果。

如果說特斯拉、蘋果等比較大宗的消費，是由于中國貧富差距大，富人多的原因，那Costco和星巴克對中國市場的看重，其實完全就是基于廣大的普通消費者，Costco賣的商品特點就是量大便宜，覆蓋人群廣，而星巴克的消費群體，基本就是城市上班族。

中國經(jīng)濟的崛起，不是一城一池，更不僅僅是北上廣深，就在剛剛，中國西藏拉薩的萬達(dá)廣場開業(yè)，同樣是人山人海。蘋果、耐克、肯德基等等美國品牌，一個也沒落下。

既然美國動不動就要搞個什么“涉疆”、“涉藏”法案，那美國政府就應(yīng)該禁止美國的這些企業(yè)去中國的新疆和西藏開展業(yè)務(wù)，但事實是，這些企業(yè)去的比誰都快。

幾個月前，有記者問美國財長姆努欽，對特朗普“攻擊”中國有什么看法，是否同意特朗普的做法，姆努欽回答說，你看，正是由于總統(tǒng)的“攻擊”，才跟中國取得了有利的貿(mào)易協(xié)議等等。大家可以想想這個說辭背后的意思。

而姆努欽的老東家高盛集團（姆努欽在高盛干了17年），剛剛發(fā)布了一個報告，主要的觀點是，拯救世界經(jīng)濟的重任再次取決于中國，維持“超配中國股票”。

請注意，這不是捧殺，也不是給中國戴高帽，大家知道被美國制裁的中國另一家企業(yè)，叫?？低?，按照?？低暟肽陥箫@示，高盛在2020年第二季度大舉買入4622萬股，位列該股第九大流通股東，按照?？低?020年第二季度的30元的均價計算，高盛為此耗資了14億人民幣。

另外提醒一下，我這不是推薦股票，只是為了說明問題。

二

我再跟大家發(fā)幾張圖片，大家猜猜這是哪里。

我告訴大家，這是新疆的喀什，上面兩張是喀什新區(qū)的夜景，下面是改造后的喀什老城區(qū)?？κ踩丝诶锩婢S吾爾族同胞占比超過80%，GDP相當(dāng)于與其毗鄰的塔吉克斯坦和吉爾吉斯坦兩國的總和，要知道喀什在新疆地區(qū)排名當(dāng)中，按GDP算的話，只能排到第六。新疆GDP排名第四的伊犁哈薩克自治州，其GDP規(guī)模幾乎相當(dāng)于整個阿富汗。這就是美國政客口中的“集中營”？

在南疆的莎車縣，有一個大壩已經(jīng)建了接近十年。阿爾塔什水利樞紐工程被譽為新疆的“三峽”，從2011年開建，上千名工人在這里已經(jīng)干了10年了，目前已經(jīng)開閘蓄水。該水利工程所在的葉爾羌河流域，擁有著650萬畝灌區(qū)，生活著400萬人口，建成后將徹底解決葉爾羌河的融雪季水患，灌區(qū)將增數(shù)萬畝良田，未來可增數(shù)十萬畝。阿爾塔什水利樞紐工程是國家“十三五”期間100個重大項目之一，但又有多少人知道呢？

脫貧致富，為底層民眾辦事，不是打打嘴炮就能解決的，中國當(dāng)然還有很多人處在低收入階段，但靠攻擊自己的國家和政府就能解決嗎？西方國家能幫你來修條路，還是能幫你精準(zhǔn)扶貧，還是能給你解決一下水患。

其實我想借此要表達(dá)的是，一個好的社會制度的演進(jìn)，如果不是基于國家現(xiàn)實和歷史傳統(tǒng)，不是扎根于自己國家和民族的實際情況，而是試圖通過對自身發(fā)展現(xiàn)實和所有歷史傳統(tǒng)的否定，那將是災(zāi)難性的。

18世紀(jì)英國著名的政治家柏克的實踐性思想，至今影響著英美國家，他當(dāng)時是北美殖民地在英國議會中的代理人，在捍衛(wèi)殖民地人民利益方面不遺余力，抨擊英國濫用法律和奴隸貿(mào)易，譴責(zé)東印度公司在印度的殖民統(tǒng)治，但柏克同樣反對虛無社會構(gòu)想，厭惡形而上學(xué)。

柏克否認(rèn)觀念啟蒙跟自由和社會進(jìn)步有什么必然聯(lián)系，絕不接受不同時代是“光明與黑暗的交替”的說法。柏克早已承認(rèn)英國的制度只是地域性制度，而一個社會要擁有一個好的制度，需要付出時間和智慧。

三

那我為什么要提到柏克呢，原因是，我上一篇文章里面，寫了一個例子，提到了中國考古當(dāng)中的一個大事件，南海一號沉船，我說這足以看出800年前中國經(jīng)濟的強盛，以及南海貿(mào)易的繁榮，然后我說那個時候歐洲還在野蠻的十字軍東征時代。結(jié)果就有同學(xué)給我留言，說那個時候西方就有了英國的大憲章，不能把十字軍東征看成是野蠻等等。

我這里沒有批駁留言者的意思，我只是覺得有必要深入討論一下很多問題，我一般很少回復(fù)西方式的發(fā)問，因為大部分人對西方文明的理解，還處在“公知”階段，甚至還停留在一些西方政客的演講稿那個階段。所以重復(fù)別人的說辭，沒有任何獨立思考基礎(chǔ)的問題，是沒有必要回答的。

現(xiàn)在一提到英國歷史，很多人立馬就提到大憲章，但我不清楚有多少人知道，大憲章只維持了幾個星期就被國王重修，英國國王在大憲章簽署后百年里，超過四十次的違約和重修，最后才達(dá)到一個貴族和國王之間的博弈平衡。與其說這是大憲章的作用，還不如說是英國人基于英國傳統(tǒng)和歷史，博弈出來的一種國家生存方式。

要知道直到現(xiàn)在，英國都沒有一個成文的憲法，而美國引以為傲的就是成文憲法，那你說美國人天天宣揚的依憲治國，英國連成文憲法都沒有，怎么也管理得挺好呢？你以為就是由于800年前搞了一個大憲章？你以為隨便看幾篇英國簡史，就知道英國是怎么發(fā)展起來的了？

早在歐洲還在為屁大點地方的治理，絞盡腦汁的時候，中國已經(jīng)進(jìn)入到了大規(guī)模治理和發(fā)展的階段，也就是大憲章那個時代，中國的開封，人口已經(jīng)達(dá)到了150萬，而英國的倫敦還不到10萬人。

那大憲章就讓英國迅速強大了嗎？要知道工業(yè)革命是大憲章簽署500年之后的事情了，跟大憲章有個屁關(guān)系（請原諒我的用詞）。而在大憲章時代，也就是中國的宋朝，中國就發(fā)明了世界上最早的紙幣，成為世界上最繁榮商業(yè)市場的交易媒介，其中還有一個發(fā)明叫活字印刷術(shù)。

正是由于這個時期中國的造紙術(shù)和活字印刷術(shù)傳入了歐洲，歐洲才有機會大量的出版宗教讀物（以前歐洲人用羊皮卷書寫，平均5000人都沒有一本書），大大的提升了識字率（當(dāng)時歐洲人識字的唯一目的是讀圣經(jīng)），才有了后來的文藝復(fù)興，才有了政教分離（當(dāng)人手一本圣經(jīng)的時候，主教的權(quán)威就被削弱了），才有了啟蒙運動，使得組建世俗政權(quán)和官僚體系來治理國家、發(fā)展經(jīng)濟成為現(xiàn)實。而早在三千年以前，中國就完成了這個進(jìn)程。

請杠精先不要著急反駁，我繼續(xù)往下說。

1532年，意大利政治家、思想家尼可羅·馬基亞維利的《君主論》首次出版，知道這本書在西方有多大影響力嗎？它被西方評論界列為和《圣經(jīng)》、《資本論》等相提并論的影響人類歷史的十部著作之一。2015年11月，被評為最具影響力的20本學(xué)術(shù)書。

關(guān)于《君主論》的影響，大家搜集到的資料有很多，比如奧立維·克倫威爾一直珍藏著一份《君主論》手稿的復(fù)印件；法國國王亨利三世和亨利四世遭暗殺時隨身還帶著《君主論》；普魯士弗雷德里克大公把《君主論》作為自己決策的依據(jù)；路易十四把《君主論》作為每天睡前的必讀書；人們在清掃滑鐵盧戰(zhàn)場時，在拿破侖的用車?yán)镎业揭槐緦憹M批注的法文版《君主論》；俾斯麥?zhǔn)熘O《君主論》，被人稱為是馬基亞維利主義的虔誠的門徒；希特勒說，他一直把《君主論》放在桌上床邊，經(jīng)常從中吸取力量；墨索里尼則對人說：“我認(rèn)為，馬基亞維利的《君主論》是政治家最高的指南，至今仍具有生命力?！?/p>

但真正讀過《君主論》的人都知道，書中講述的“帝王術(shù)”，以及君主要完成了的政治意志，如何把分裂的國家整合統(tǒng)一，實際上說了半天，就是中國秦始皇完成的統(tǒng)一六合，書同文車同軌。

也就是說，在過去的數(shù)百年里，被西方各類偉大的、無恥的政治家，認(rèn)為是最高治國之術(shù)的《君主論》，其實無非是要反對分裂，不擇手段的建立一個統(tǒng)一的國家政權(quán)（馬基雅維利對當(dāng)時意大利長期戰(zhàn)爭分裂的原因進(jìn)行了總結(jié)，并提出了實現(xiàn)意大利的統(tǒng)一的方案——建立強有力的中央集權(quán)國家）。

我已經(jīng)說了，中國在秦始皇時代就已經(jīng)完成了這個政治理論以及實踐。而歐洲直到現(xiàn)在還在為此奮斗著，很多政治家依然還在偷偷的膜拜《君主論》。我覺得還不如去看看中國的古裝劇，比如《大秦帝國》、《漢武大帝》、《康熙王朝》、《大明王朝1566》等等，豆瓣評分都在9分以上，每一部都堪比《君主論》。

很多人覺得現(xiàn)在的歐盟可能會走向美國一樣的聯(lián)邦制，而我想說的是，美國和歐盟不僅都會成為和走向聯(lián)邦制，而且未來很大的可能是走向集中的國家集權(quán)制。

先別急著反駁，請繼續(xù)往下看。

美國剛開始的時候是邦聯(lián)制（跟聯(lián)邦制一字之差），也就是松散的多個國家的聯(lián)盟，但后來發(fā)現(xiàn)不行，就開始走聯(lián)邦制，并吞并周邊的領(lǐng)土，這里面就包括對大量的西部土地的吞并，以及打敗墨西哥，直接侵占墨西哥的大片領(lǐng)土。而發(fā)展到現(xiàn)在，很多人依然覺得美國是州自治國家，其實我舉個例子大家就明白了，不要把個人的小感受，當(dāng)成是大歷史。

比如在美國最開始的時候，聯(lián)邦政府的財政收入，在美國整個財政收入里面，占比也就是10%，確實是“小政府”，而且各州都有貨幣發(fā)行權(quán)，但現(xiàn)在聯(lián)邦政府拿走了整個美國財政收入的60%，州政府也早已沒有了印鈔權(quán)，請問州怎么自治？州能獨立跟中國簽署貿(mào)易協(xié)議嗎？而且美國聯(lián)邦政府開始介入到民眾的方方面面，奧巴馬上臺后，推全民醫(yī)保法案（強制交費），現(xiàn)在特朗普在商業(yè)領(lǐng)域，可以直接禁止所有的州和人民使用某個產(chǎn)品，這在歷史上是很難想象的。

我想要告訴大家的是，個人的感受，并不代表真正的世界政治真實趨勢。從美國和歐盟的演進(jìn)來看，都是朝著國家權(quán)力越來越大的方向發(fā)展，而不是相反，只是你不能用古代的那種眼光來看當(dāng)下的國家權(quán)力問題。人類將再次進(jìn)入激烈的競爭的時代，民眾對國家的有效性需求比哲學(xué)意義上的國家理念需求更迫切和重要。

當(dāng)?shù)貢r間8月11日，反華急先鋒，白宮國家貿(mào)易和制造業(yè)政策辦公室主任納瓦羅他在電視節(jié)目中說，美國人對新冠疫情的憤怒主要是針對美國同胞（其實是指現(xiàn)美國政府），而不是轉(zhuǎn)向中國，這讓他感到“困惑”。

其實納瓦羅的困惑，中國國內(nèi)很多人也有，比如一些人就非常困惑，在美國如此攻擊中國政府，如此“宅心仁厚”的為中國民眾的“幸?！敝?，反復(fù)強調(diào)自己攻擊的是中國政府而不是中國民眾，這種背景下，為啥中國民眾對政府的支持率反而更高了呢？

不過我覺得這些人再想很久也很難想明白，然后會氣急敗壞的說一句，數(shù)據(jù)是假的（學(xué)特朗普）。就像當(dāng)年蔣介石一直也沒有想明白，為啥有美國支持，有那么多財團支持的國民黨，最后就敗了呢？美國也一直想不明白，為啥國民黨就是打不過共產(chǎn)黨呢？直到朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束，各方都明白了。

四

反正都是個人一點閑散的思考，那就多扯兩句，就當(dāng)周末供大家消遣娛樂。

其實要談到現(xiàn)在的西方社會，我個人覺得，其真正的支撐有兩個，一個是工業(yè)革命，另一個是殖民時代。工業(yè)革命使得西方在全球第一次有了優(yōu)越感，這個時候匱乏時代就逐步被終結(jié)了，個人獲得資源的能力大大提升，不再依附于某個體系，很多人都有足夠的時間去建立屬于自己的生存空間，這是人文科技發(fā)展的又一個基石。

比如美國作家、哲學(xué)家梭羅在其名著《瓦爾登湖》里就有這樣一個描述，說自己在鐵路上打工，一年只需要工作六個星期，就可以掙到一年的花銷，接下來的整個冬天，加上夏天的大部分日子，就可以不用為生活擔(dān)憂，而用來看書、學(xué)習(xí)、寫作。

這個時候正是19世紀(jì)四、五十年代，歐洲和美國的工業(yè)化正如火如荼的時候。

除了工業(yè)革命，殖民時代導(dǎo)致西方對全球的掠奪非常嚴(yán)重，同樣迅速增加了其財富的獲取能力，企業(yè)、個人等層面的生存資源也進(jìn)一步提升，尤其是隨著北美大陸的殖民發(fā)展，很多人直接可以移民，不再面對歐洲大陸激烈的競爭環(huán)境，“自由“度就更高了。

因此，我們現(xiàn)在看到的所謂“五眼聯(lián)盟”（美、加、澳、英、新）這種強勢“民主”，其實是基于西方對新大陸的殖民，新大陸讓宗主國很多時候在管理上鞭長莫及，而新大陸都是地廣人稀，大家不再為爭奪資源而激烈的競爭，所以各自能保持很好的契約和距離感，幾乎不需要競爭就可以很好的生存下來，這就使得這些殖民地的人對隱私和自由、私有財產(chǎn)等等有著異常的“追求”，對基于亞歐大陸傳統(tǒng)歷史當(dāng)中的大政府有一定的恐懼感。

大家可以想象一下，北美那么大的地方，到1800年的時候，還只有500萬人口，要知道那里的可耕地面積超過160萬平方公里，比整個中國的耕地還要多很多，而且北美都是類似中國東北一樣的一馬平川的黑土地，肥沃到插跟筷子都能長出莊家的地步，殖民者占的土地一眼望不到邊，很多時候都搞不清楚誰是誰的，為了占更多的地，發(fā)明了鐵絲網(wǎng)，只要你有足夠的鐵絲網(wǎng)，就可以圍足夠的地。

后來甚至有經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為，是鐵絲網(wǎng)改變了人類的進(jìn)程，因為正是鐵絲網(wǎng)讓產(chǎn)權(quán)變得清晰，而產(chǎn)權(quán)清晰化是市場經(jīng)濟最基礎(chǔ)的部分。要知道在同一時期的中國，也就是1800年的中國，人口是多少呢，3個億，如果沒有強大的政權(quán)，人與人之間的競爭將進(jìn)入到持續(xù)的慘烈和無序狀態(tài)，而且還要抵御陸地周邊的外來搶掠，弱政權(quán)根本就應(yīng)付不了這些。

所以，是民眾需求塑造了不同的國家形態(tài)，如果無法學(xué)會尊重對方，其矛盾就很難調(diào)和。

而現(xiàn)在的問題是，工業(yè)革命給歐美帶來的紅利在銳減，地球上該圈的地也都被圈完了，再沒有更多的殖民地可以供西方去占領(lǐng)，全球進(jìn)入到了激烈的面對面競爭時代，美國人沒有工作了，就得責(zé)怪中國，而不是再去開墾一塊土地，再去建一個工廠，再去修一條鐵路，面對這樣的競爭，什么樣的社會組織方式更有優(yōu)勢呢？對比一下美國人在十多年前提出的所謂“金磚四國”的發(fā)展現(xiàn)狀就很容易看明白。

在我看來，工業(yè)革命根本就不是什么大憲章等制度的產(chǎn)物，也不是什么特定社會制度的產(chǎn)物，而是人類的一個偶然，這一點我在以前的分析里詳細(xì)提過。這就好比你不能說中國最早有了四大發(fā)明，就得出一個結(jié)論，中國的制度是世界上最先進(jìn)的，是有利于創(chuàng)造發(fā)明的。同樣，現(xiàn)在把所有的科技發(fā)明創(chuàng)造簡單的認(rèn)為是西方制度的產(chǎn)物，那就大錯特錯了，對研究很多問題來說，前提和基礎(chǔ)就錯了。

中國雖然沒有直接發(fā)明出蒸汽機，但跟蒸汽機有關(guān)的大部分關(guān)鍵技術(shù)，比如活塞、閥門、皮帶傳動等等，在中國出現(xiàn)的比歐洲要早得多。甚至歐洲的很多學(xué)者也都認(rèn)為，歐洲的蒸汽機發(fā)明受到了中國技術(shù)的啟發(fā)。1862年，中國的科學(xué)家徐壽和華蘅芳就在安慶成功地研制出了中國第一臺蒸汽機，只是由于中國紡織業(yè)非常發(fā)達(dá)的江南缺煤炭，限制了蒸汽機和煉鐵的發(fā)展。而恰恰英國發(fā)現(xiàn)了可直接使用的幾乎是露天的大量煤，這就是偶然。

關(guān)于工業(yè)革命，我再舉個例子大家就明白了，比如蘇聯(lián)是計劃經(jīng)濟，如果按照西方的邏輯來看，這種體制下，整個社會都沒有創(chuàng)造性，但蘇聯(lián)照樣可以制造出世界第一顆人造衛(wèi)星，蘇聯(lián)在火箭，以及很多材料科學(xué)等方面，都一度領(lǐng)先于世界。

我這里不是在為計劃經(jīng)濟說好話，而是要告訴大家，如果不對人類的發(fā)展有一個系統(tǒng)性的，歷史性的研究，片面的尊崇一個單一的認(rèn)知，那將是危險的。

日本直到一百多年前才開始明治維新，而且跟德國一樣，在二戰(zhàn)當(dāng)中都被摧毀過，但這兩個國家現(xiàn)在的科技和經(jīng)濟發(fā)展水平，比英國這個早就擁有了大憲章的國家還要強很多。你能說工業(yè)革命、科技發(fā)明創(chuàng)造這些，就只來源于英美人推崇的制度體系？

正是由于工業(yè)革命跟特定的社會制度沒有太大的關(guān)系，所以美國現(xiàn)在才十分擔(dān)心中國科技的發(fā)展。假設(shè)美國十分自信，一套美利堅制度就能擁有世界無法比擬的優(yōu)勢，就能在未來的科技創(chuàng)新競賽當(dāng)中高枕無憂，那就不用去打壓中國的科技企業(yè)了啊，為啥還吃相如此難看呢？

順便再說一下我對TikTok的看法，我覺得TikTok可以選擇起訴美國政府，也可以退出美國市場，但絕不能被強制收購，因為一旦被強制收購，品牌的尊嚴(yán)就沒有了。未來有中國市場作為后盾，美國之外的市場依然巨大，要想贏得更加長期的被國際社會的尊重，TikTok應(yīng)該懂得戰(zhàn)略性取舍。

我還可以肯定的說，隨著時間的積累，中國在科技領(lǐng)域的大爆發(fā)也只是時間問題。華為、抖音、大疆、海康威視等等被美國視為威脅的科技企業(yè)，也只是中國市場厚積薄發(fā)的冰山一角。這就像二十多年前，美國同時誕生了蘋果、微軟、谷歌、亞馬遜等等一樣，當(dāng)時代走到一定程度時候，就會自動綻放出成群結(jié)隊的花朵。這種爆發(fā)，只有先后順序，沒有主次邏輯。

中國專利申請量已經(jīng)超過美國，自然科學(xué)論文數(shù)量也超過了美國。你硬要攻擊說，都是假的，我也沒辦法，要知道騙子的最高境界“龐氏騙局”就誕生在美國，你能說美國企業(yè)都是騙子嗎？淺薄者的邏輯，本身就有很強大的自我說服力，因此我們是沒必要去反駁的。

很多人現(xiàn)在看日本、德國制造業(yè)很厲害，但以前也都是被英國、美國、法國等罵成是劣質(zhì)廉價貨，德國制造的東西在法國英國，都不敢寫是“德國制造”，最后英國直接出臺行政法律，要求德國的東西必須要標(biāo)明德國制造，因為這樣大家一下子就能分辨質(zhì)量問題。那大家想想，現(xiàn)在德國制造這四個字，還是恥辱嗎？

另外，大家知道當(dāng)年德國政府是如何刺激本國科技發(fā)展的嗎？很多人肯定是不知道的（這語氣好像不太好）。雖然英國的專利制度實施得比較早，但效果則比德國實施的專利制度差遠(yuǎn)了。專利制度的目的除了保護(hù)創(chuàng)造發(fā)明，更應(yīng)該體現(xiàn)對整個產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)，所以當(dāng)英國的專利保護(hù)只針對“產(chǎn)品”的時候，德國的專利保護(hù)則是針對“方法”。

這有什么好處呢，如果按照英國的專利保護(hù)邏輯，只要我率先生產(chǎn)了一個產(chǎn)品，你就不能再生產(chǎn)了，而德國的方法是，只要你生產(chǎn)這個產(chǎn)品的方法跟別人不同，你就可以生產(chǎn)這個產(chǎn)品，你的生產(chǎn)方法就是專利，受法律保護(hù)。這就使得任何產(chǎn)品在德國一旦被發(fā)明出來，很快就有不同的生產(chǎn)方式方法開始降低這個產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，德國產(chǎn)品的競爭力迅速提升，同時也就促使德國在工藝方面的推進(jìn)速度也是史無前例的。這是成就德國制造競爭力的其中一個主要來源所在。

我要說的是，無論是工業(yè)革命在英國偶然的爆發(fā)，還是在美國大規(guī)模發(fā)展，再到德國日本等躍上新的臺階，其實一旦大家都搞清楚了工業(yè)革命的威力，確定了工業(yè)化的方向，發(fā)展就只是時間問題。如今中國的工業(yè)規(guī)模和工業(yè)競爭力，以及正在爆發(fā)的科技寒武紀(jì)（這是我自己給起的名字，因為地球上的物種，經(jīng)歷過寒武紀(jì)物種大爆發(fā)，這個時期對地球物種來說，承前啟后），已經(jīng)證明了這一點。

五

西方世界獲取財富的另一個重要時代，關(guān)于殖民掠奪的時代也已經(jīng)沒有了，世界上再也沒有一個像北美那樣肥沃的新大陸等著被西方去“發(fā)現(xiàn)”。當(dāng)然，最近比較熱的北極和月球、火星開發(fā)也可能會有結(jié)果，但我覺得要滿足美國的胃口還為時尚早。不過美國已經(jīng)為此布局，包括強勢介入北極，以及在月球上劃分勢力范圍等。

自從中國航天領(lǐng)域發(fā)展起來之后，美國就開始擔(dān)憂，后來中國公布了對月球的和平開發(fā)利用計劃，結(jié)果美國更是坐不住了。于是在今年的四月份，特朗普簽署了《太空資源開采和使用的國際支持保障》，按照這份協(xié)定，月球等就變成美國自家的了，也就是說只要美國和盟友在月球上劃定的地盤，就成了私有財產(chǎn)，其他國家就不能去開發(fā)。美國對月球已開啟“圈地運動”，類似于當(dāng)年在北美殖民地拉鐵絲網(wǎng)。

總體來看，美國已經(jīng)在工業(yè)革命主導(dǎo)的科技發(fā)展面前失去優(yōu)越感（我說的是優(yōu)越感而非優(yōu)勢，失去絕對的優(yōu)勢就相當(dāng)于失去了優(yōu)越感），又無法找到現(xiàn)成的掠奪對象，大家想想，美國會變得更開放呢？還是更封閉呢？變得更民主呢，還是變得更“集權(quán)”呢

面對全球越來越激烈的競爭，英美的制度優(yōu)勢會體現(xiàn)在哪里呢？我個人的判斷是，美國將走向新的變相的“集權(quán)”模式。就像中國的戰(zhàn)國時代，秦國為啥要搞變法呢，因為搞變法的魏國強大了，經(jīng)常是吊打秦國，自己不變法不行啊。請注意，變法本身是互逆的，競爭決定了制度，而制度也決定了競爭。

1945年的時候，二戰(zhàn)也結(jié)束了，但二戰(zhàn)的結(jié)束給美國帶來了很大的“問題”，突然間多出來一千多萬的退伍軍人，而且隨著戰(zhàn)時工業(yè)的停歇，二百萬軍工就業(yè)人員也瞬間失業(yè)，美國有至少三千萬人突然間找不到工作了。而那個時候蘇聯(lián)由于實施的是計劃經(jīng)濟，沒有失業(yè)率這個概念，當(dāng)時美國為了解決就業(yè)，差一點就通過了《完全就業(yè)法案》，在這個法案里，規(guī)定了，所有的美國人天生擁有獲得工作的權(quán)利（是不是跟人生而自由平等很像），美國政府有義務(wù)確保每個人都有工作，如果私企做不到，美國政府就要直接創(chuàng)造工作（后來被很多人認(rèn)為美國因此差一點就走上了計劃經(jīng)濟道路）。

所以，如果在面對中國方面，美國依然抱著受迫害心態(tài)，在各類競爭當(dāng)中越來越失去自信，那在社會發(fā)展制度方面，最迫切的真還有可能是美國學(xué)我們，而不是我們學(xué)美國。就拿這次抗擊疫情來說，美國真還應(yīng)該學(xué)中國。

最近美國總統(tǒng)特朗普在采訪的時候就說，如果拜登當(dāng)選，那美國人都得學(xué)中文，因為拜登和哈里斯（拜登搭檔）是社會主義者。不過我覺得特朗普應(yīng)該是在夸社會主義吧，因為按照這個邏輯，拜登和哈里斯這樣的美國精英，都向往社會主義了？

六

就在我們還搞不清楚中美關(guān)系，以及中美各自所處的歷史發(fā)展階段的時候，其實站在我們之外的一些人士，已經(jīng)在研究這個問題了。

德國《星期五周報》最新的一篇評論，專門分析了中國，其中提到，中國很快就會成為一股世界上最重要的政治力量，任何國家和地區(qū)都不可能忽視或者避免中國的崛起。歐洲人不應(yīng)該和美國扎堆，對于美國上層某些想打壓中國崛起的人，不必理會他們的傲慢態(tài)度和無聊舉動。中國不是競爭對手，也不是敵人。把中國視為“假想敵”其實是一個非常嚴(yán)重的錯誤觀點，因為這種觀點只會造成雙方“以牙還牙，以眼還眼”的報復(fù)行為，對各國都沒有好處。

我認(rèn)為值得注意的是，該分析提到的另一個點：“中國正在進(jìn)行一場深刻的變革。中國今年已經(jīng)通過了民法典，正在推動刑法改革，不斷完善法律體系，實行依法治國，其結(jié)果值得期待。歐洲為什么要卷入反華思潮中，不看清現(xiàn)實呢？”

我要說的是，當(dāng)國內(nèi)還有一些人，被美國反華勢力帶節(jié)奏時，德國人已經(jīng)在關(guān)注中國的《民法典》了。

民法典將在明年的1月1日開始實施，該法典在中國國家法律體系中的地位僅次于憲法。未來民法典是市場經(jīng)濟的基本法、市民生活的基本行為準(zhǔn)則，法官裁判民商事案件的基本依據(jù)。要知道中國曾于1954年、1962年、1979年三次啟動民法典的制定，均無果，所以這次完成的民法典，其意義將是巨大的。

再不要用嘲諷的口吻看待這樣的進(jìn)步，如果每個人都能清晰的了解民法典當(dāng)中的內(nèi)容，都能有效的捍衛(wèi)民法典的權(quán)威，地方行政、執(zhí)法和司法系統(tǒng)也將會變得更加透明、有效。

國家的進(jìn)步，不是一遇到問題就靠“推倒重來”，就靠無知的膜拜西方模式。我再給大家舉個例子，英國統(tǒng)治時期的香港，有輿論監(jiān)督，有司法獨立，可以說照搬了英國的制度，但香港的腐敗世界聞名，那后來香港是如何變得清廉的呢？很顯然，再不反腐警察局都快成涉黑販毒所了，嚴(yán)重腐敗觸動的全局反腐意志和廉政公署的成立并直接向行政長官負(fù)責(zé)是香港走向清廉的一個標(biāo)志（這已經(jīng)是1974年的事情了）。

我不是說其他監(jiān)督機制不重要，而是所有的社會問題，都需要從社會治理現(xiàn)實當(dāng)中尋找答案，什么方法更有效，恐怕不是套用一個模板就能解決的。大家知道，為了維護(hù)社會文明，新加坡至今還保留著鞭刑（酷刑），這在當(dāng)今世界實際上是不可想象的，但你能說新加坡是一個低級文明的國家嗎？而且這個鞭刑就源自英國和英屬印度。

就在2010年6月，一個叫 OliverFricker的瑞士人，就因為闖入新加坡地鐵車庫并且涂鴉其中一輛地鐵，被新加坡當(dāng)局判坐牢5個月，鞭刑3下。當(dāng)時西方也沒說新加坡啥啊。

我再舉一個美國人在新加坡遭鞭刑的案例。1993年，當(dāng)時年僅18歲的邁克爾費伊跟家人來到新加坡，他故意對當(dāng)?shù)孛癖姷能囎油盔f與砸玻璃，并涉嫌偷竊，因此被新加坡法庭判處費伊罰金3500新加坡元、監(jiān)禁四個月與鞭刑6下。盡管美國輿論強烈反對，美國總統(tǒng)克林頓出面求情，但新加坡也只是把鞭刑從6下減到了4下。

大家再對比一下亂港分子對香港交通和地鐵等的破壞，然后逍遙法外的情況。

七

《華盛頓郵報》在8月10日刊發(fā)了一篇專欄作家詹妮弗·魯賓（Jennifer Rubin）的文章，魯賓認(rèn)為，在經(jīng)歷了“多年的種族主義和仇外情緒”后，特朗普已決定了共和黨的命運——共和黨是一個依賴于“白人的不滿和文化怨恨”的少數(shù)群體。

可能很多會說，這就是美國啊，這就是美國的糾錯能力啊，大家可以暢所欲言啊等等，但我已經(jīng)說過了，美國的特殊性已經(jīng)不存在了，美國人想要保持寬容和理性，就必須保證其在全球競爭當(dāng)中的絕對優(yōu)勢，在獲取新的資源，以及全球性科技競爭領(lǐng)域，美國必須要保持在第一的位置，否則無論美國如何標(biāo)榜自己社會的文化底色，都難以避免的走向?qū)ν獾某鸷弈Ｊ健?/p>

當(dāng)然，現(xiàn)在談美國的衰落還為時尚早，但我們要非常清楚的知道，當(dāng)中美的競爭，已經(jīng)從政治外交層面，進(jìn)入到大家使用的軟件和具體商業(yè)產(chǎn)品的時候，說明美國能證明自己保持著優(yōu)越感的素材，已經(jīng)越來越少了。

基于社會制度來攻擊中國的邏輯，也已經(jīng)越來越蒼白了，就像你現(xiàn)在要拿“社會主義”嚇美國人，那社會主義是讓人餓著了？還是無端打壓美國的企業(yè)了？還是沒控制住疫情呢？要知道歐洲在防著中東難民，美國在墨西哥邊境修墻，但你現(xiàn)在去問問法國、澳大利亞、新加坡等等，哪個不是盼著中國游客回歸。

當(dāng)中國民眾和政府，一起把中國改造成一個不僅僅是富人覺得安全，十幾億中產(chǎn)和中低收入者都生活無憂，且無論大家離開多久，都會想念的國度時，恐怕對制度問題的討論，就會沒有人太感興趣了。就像被美國也時常抨擊為威權(quán)體制的新加坡，現(xiàn)在會有人天天去抨擊新加坡和西方社會制度的差異嗎？反而在巴菲特等投資大師眼里，新加坡的成功源自政府效率，羅杰斯等人也早就定居在了新加坡。

另外，我從不覺得誰就一定是誰的敵人，中國要創(chuàng)造的，是更多的選擇權(quán)，中國要擁有應(yīng)對威脅的能力，同樣也要有選擇友誼的能力。很多人覺得中國的朋友圈都不怎么樣，但我想說的是，歷史上，當(dāng)中國的最大威脅來自美國的時候，中國可以跟蘇聯(lián)一起應(yīng)對，而當(dāng)蘇聯(lián)和美國同時都成為中國威脅的時候，中國重新劃分了世界，第三世界變相的把中國“抬進(jìn)”了聯(lián)合國，而當(dāng)蘇聯(lián)開始敵對中國的時候，中國跟美國走到了一起。

誰是中國的朋友，誰是中國的威脅，這取決于外部的環(huán)境變化，中國需要的不是天天高喊誰誰誰支持中國，而是中國要創(chuàng)造出多種選擇，在面對威脅的時候，有能力做出選擇，而被中國選擇的一方則難以拒絕，這才是中國需要的能力。蓬佩奧發(fā)布新“鐵幕演說”已經(jīng)有一陣了，我不僅沒有看到響應(yīng)者，反而連澳大利亞這個馬前卒，也開始變得謹(jǐn)慎起來了。

另外，作為一個被美國認(rèn)為是其地位挑戰(zhàn)者的中國，肯定是沒有表面上的太多朋友的，這就好比當(dāng)比賽開始的時候，大部分人還是會押注上一次的冠軍選手，不會去賭一個新選手。

但等到臨界點的時候，當(dāng)大家發(fā)現(xiàn)衛(wèi)冕冠軍昏招迭出，預(yù)期難以奪冠的時候，衛(wèi)冕冠軍的“朋友圈”，可能會瞬間變成“挑戰(zhàn)者”的朋友圈。所以在任何歷史上，以及任何競賽當(dāng)中，“挑戰(zhàn)者”都是孤獨的，這是定理。如果無法忍受和戰(zhàn)勝這種“孤獨”，其實也同樣駕馭不了未來的勝利。

所以，美國是否真的衰敗這一點我真還不是太關(guān)心，中國有多少名義上的朋友，我也不是很關(guān)心，因為我只要知道中國一直在進(jìn)步這一點，就已經(jīng)足夠了。

文/肖磊

更多獨家分析，請關(guān)注肖磊看市。