作者：肖磊看市

最近有很多同學(xué)在問，如何看待美日印澳可能組成對華施壓“聯(lián)盟”，是否可以理解為二戰(zhàn)后美國和歐洲為了對抗蘇聯(lián)，建立“北約”軍事同盟。關(guān)于這個問題，我覺得有必要做個全面的討論，當(dāng)然也僅僅是我個人的一點(diǎn)看法，僅供閑聊使用。

我會從三個大的方面來分析，第一個是歷史的角度，分析美國所繼承的帝國運(yùn)行操作手法；第二個是現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，美日印澳聯(lián)盟對中國的具體訴求和影響；第三個是中國該如何破局。

一

我一直認(rèn)為，要看清楚當(dāng)下的問題，我們必須要從歷史當(dāng)中尋找答案，美國在人類發(fā)展史上，雖然是一個非常年輕的國家，但美國本身尊崇的西方歷史邏輯，是非常古老的。

由于美國建立的，是一個超大規(guī)模共同體國家，要持續(xù)維護(hù)這樣一個超大規(guī)模體系的存在，實(shí)際上僅僅擁有目前的這一套所謂的內(nèi)部“民主”制度是不夠的，更重要的是需要成體系的對外戰(zhàn)略，這就需要“繼承”。

在西方歷史上，真正意義上的，或者說對西方整個國家運(yùn)行體系影響最深遠(yuǎn)的，其實(shí)是古羅馬帝國模式。很多人可能會說，美國是繼承了英國的歷史文化，但如果你去研究英國的歷史，盡管英國為了標(biāo)榜自己的文化獨(dú)特性，整出了很多獨(dú)有的歷史標(biāo)識，但深究起來，英國歷史當(dāng)中，最不能忽略的就是英國被羅馬帝國征服和統(tǒng)治的那段歷史，要知道羅馬統(tǒng)治了不列顛長達(dá)400多年，接近英國歷史的五分之一。

我舉個中國和日本的例子大家就明白這種影響有多大了，中國的唐朝，只有不到300年，而且唐朝對日本這個島國，是間接影響，除了忽必烈，中國歷史上從未主動攻打過日本，并沒有統(tǒng)治過日本一天，但對日本的影響，是巨大的。

通過對中國的學(xué)習(xí)（唐朝），當(dāng)時日本確立了以唐朝三省六部制和郡縣制為藍(lán)本的中央官制和國、郡、縣三級地方行政體系，以均田制為藍(lán)本的“班田收授法”，形成了以天皇為核心的中央集權(quán)的封建國家體制，以及禮儀、文字、建筑、藝術(shù)等等，至今還隨處可見。

就算到了工業(yè)革命和商業(yè)文明極其發(fā)達(dá)的今天，中國古代哲學(xué)等體系，依然深刻的影響著日本的底層文化演變。比如被大家熟知的日本著名實(shí)業(yè)家、哲學(xué)家稻盛和夫主張的“君子愛財取之有道”等商業(yè)理念，都來自中國文化。

現(xiàn)在很多人覺得，工業(yè)革命和西方思想對日本等東亞國家的重構(gòu)，已經(jīng)說明中華文明早已跟不上時代了，其實(shí)我要說的是，恰恰相反，正是由于日本放棄了用中華文明思維去駕馭工業(yè)文明，才導(dǎo)致了缺乏“文治”約束的軍人掌管國家，沒有理解什么叫“仁義之師”，走向自我膨脹的軍國主義。

我們無法用今天的眼光去衡量歷史，所以我們很難理解中華文明是如何用一套完整的治理體系，去維持超大規(guī)模共同體的，但它的力量一直存在，這就是為什么無論是蒙元還是滿清，都融入和繼承了中華文明的原因，因為無論誰入駐中原，如果不繼承中華文明，就難以維持大規(guī)模共同體。

同樣的，西方歷史上羅馬帝國內(nèi)部的“共和體制”和統(tǒng)一的法律、基建、商業(yè)等邏輯，不僅影響了歐洲大陸歷史，還深刻的影響了不列顛政治、經(jīng)濟(jì)和社會的演進(jìn)。從英國到美國，這種所謂分權(quán)制衡的內(nèi)部運(yùn)行體系，其實(shí)很大的背景，都來自于羅馬的“共和體制”（有限共和）邏輯。

但我要說的是，這不足以維持更大規(guī)模的統(tǒng)治體系，羅馬最多的時候，統(tǒng)治的疆域接近700萬平方公里，相當(dāng)于如今的1.5個歐盟，公元二世紀(jì)晚期羅馬人口超過8000萬，當(dāng)時中華帝國的人口也就7000萬左右，全球人口不到4億。

因此，無論是拿破侖、沙皇，還是希特勒（希特勒曾說自己的德意志第三帝國是新的“神圣羅馬帝國”），都在宣揚(yáng)自己是羅馬帝國的傳承者，這種影響并未隨著時間的流逝而減弱，因為除了羅馬帝國，西方根本找不到一個可以用來維持超大規(guī)模共同體的歷史符號和制度邏輯。

那假設(shè)羅馬帝國跟中華帝國一樣，是一種可以維持超大規(guī)模共同體的制度模式，那到底跟中華帝國的模式又有什么不同呢？

從羅馬持續(xù)的攻打不列顛（從公元43年開始，羅馬帝國經(jīng)多次征討，至公元61年將不列顛并入羅馬版圖），我們可以清晰的看到，羅馬維持超大規(guī)模國家的最直接的策略，就是不斷的對外擴(kuò)張和侵略，所以大家可以想一下拿破侖、沙皇、希特勒等等，以及現(xiàn)在的美國，為什么要持續(xù)打仗擴(kuò)張的原因。這跟中國的古代帝國農(nóng)耕安樂和被動反擊的模式有本質(zhì)的不同。

我們再回到如今的世界，美國建立的全球超大規(guī)模帝國體系，也是同樣的邏輯，如果無法對外擴(kuò)張，無法尋找到可以建立軍事基地和接受美軍指揮的盟友，無法將自己的法律凌駕于其他國家之上，美國就難以維持自己的帝國利益體系，就失去了安全感和維持內(nèi)部共同體的合法性。

我舉個很簡單的例子，比如中美貿(mào)易爭端，美國依據(jù)的是國內(nèi)法，而中國依據(jù)的是國際法（世貿(mào)規(guī)則），這是完全不同的邏輯，也就是說，美國對于那些無法植入自己法律的世界規(guī)則，是絕對不會遵守的，是尋求摧毀的。美國司法部可以依據(jù)一個公司，曾經(jīng)在發(fā)郵件的時候，郵件公司使用了美國制造的服務(wù)器，然后對這家公司進(jìn)行制裁和罰款。比如此前大家討論的，美國對華為的無限溯源式打擊，都可以理解為，如果生產(chǎn)華為手機(jī)的工廠用的空調(diào)是美國產(chǎn)的，美國都可以據(jù)此來打擊華為，這就是美國的邏輯。

然而，從國家競爭的角度來說，在維持美國建立的全球超大規(guī)模霸權(quán)體系的時候，美國發(fā)現(xiàn)，中國既不屬于美國的核心“統(tǒng)治”圈層（不按照美國的法律等解決問題），也不屬于外圍“親美”圈層的時候（不按照美國的利益做出國內(nèi)決策），美國就會視其為“威脅”，然后想盡一切辦法來“封堵”和“驅(qū)趕”。

這跟中國的歷史發(fā)展邏輯有根本的不同，歷史上的中華帝國，對于自身影響力無法企及的圈層，只要你不來騷擾和侵犯，實(shí)際上是特別愿意跟其交往和做貿(mào)易的，無論是張騫出塞，還是鄭和下西洋，都不是為了對“陌生”圈層的封堵和驅(qū)趕，而是貿(mào)易和邦交。否則西方也就不會把中國這種輸出叫絲綢之路了。

我可以這么說，美國對于自己沒有建立軍事基地的地方，永遠(yuǎn)是不會放心的，也就是說，在美國沒有在中國建立軍事基地之前，跟中國的一切交往，包括商業(yè)在內(nèi)，其實(shí)都是沒有安全感的。這個跟中國采取了什么社會制度沒有任何關(guān)系，但我想說的是，靠這種模式維持的全球繁榮，從歷史的角度看，是非常有限的。

現(xiàn)在很多人覺得是美國給世界帶來了新的歷史周期，全球經(jīng)濟(jì)繁榮達(dá)到了歷史頂點(diǎn)，但我想告訴大家的是，當(dāng)年蒙古帝國征服了整個亞歐大陸，然后蒙古的騎兵統(tǒng)治了整個亞歐大陸的商道，這使得沒有任何第三方力量可以威脅到亞歐商路，所以那個時候，全球商業(yè)的繁榮，以及互聯(lián)互通達(dá)到了歷史頂點(diǎn)（兩百多年后哥倫布才發(fā)現(xiàn)了新大陸），不亞于今天美國給全世界帶來的沖擊。

意大利人馬可波羅的東方游記之所以觸動了歐洲，之所以刺激歐洲進(jìn)入了尋找東方繁華世界的大航海時代，就是因為那個時候蒙古鐵蹄和戰(zhàn)刀，保護(hù)了亞歐商路的安全，使得人員和貨物的流動達(dá)到了歷史頂點(diǎn)。

但蒙古帝國依靠武力保護(hù)商路的這種繁榮，僅僅持續(xù)了不到50年就結(jié)束了。如今的世界，美國一直認(rèn)為自己是用航空母艦和軍事基地來維持全球秩序，那這樣的商業(yè)邏輯能持續(xù)多久呢？如果按照二戰(zhàn)結(jié)束來算，已經(jīng)持續(xù)了快80年了。

但問題是，過去接近80年里，這種邏輯之所以成立，原因并不是美國擁有多大的軍事實(shí)力，而是美國本身擁有非常強(qiáng)大的商業(yè)競爭力，就像當(dāng)年的蒙古帝國，剛開始的時候本身就擁有強(qiáng)大的商隊。但隨著自身商業(yè)競爭力的下滑，獲得的利益就不足以支撐其維持武裝力量，這個時候就會進(jìn)入到惡性循環(huán)，原來用來維持世界秩序的武裝力量，就變成了敲詐勒索，甚至是搶劫的力量，而且是理直氣壯，意思是，我保護(hù)你們做生意，我維持世界秩序，你們還不給我更大的利益？還不聽我的？

現(xiàn)在美國要求中國給予自己更大的商業(yè)利益，要求盟友選邊站并支付更多美軍基地費(fèi)用等，其實(shí)就是心態(tài)扭曲的開始，我敢肯定的說，隨著美國商業(yè)競爭力的進(jìn)一步下滑，其不滿心態(tài)會越來越嚴(yán)重。現(xiàn)在美國通過正常的貿(mào)易，已經(jīng)很難維持自己的開銷，長期的貿(mào)易逆差，如果不是美國制造了美元這個特殊的貨幣商品體系，恐怕其維持這種模式的自信會更加降低，舉動會更加變形。

為什么我一直認(rèn)為中國必須要有強(qiáng)大的國防實(shí)力，原因就是，當(dāng)美國不愿意，或者說沒有能力承擔(dān)所謂全球秩序維護(hù)者的時候，美國的軍事力量，不會自動“無公害”退出，而是反過來會變成一種損害全球和各國利益的可怕力量。

我舉個例子就明白了，比如商業(yè)方面，中國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)輸出，以及中國給全球提供5G建設(shè)等等，這明顯就是為人類的發(fā)展做貢獻(xiàn)，但美國就是不讓你搞，怎么辦呢，你要是偏搞呢，美國就是要阻止你搞呢？難道世界就必須按照美國的節(jié)奏發(fā)展嗎？

那我告訴大家，如果按照美國“指導(dǎo)”中國搞弱政府，讓利益集團(tuán)互相扯皮博弈主導(dǎo)國家政策的邏輯，無法用大規(guī)模基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)改造國土和觸動要素市場流動，只停留在沿海地區(qū)低端加工這個層面的世界分工，那我告訴大家，今天的中國至少有數(shù)億人口，還處在煤油燈和吃不飽飯的時代，看看印度、孟加拉等的電力緊缺，以及墨西哥、巴西等的貧民窟就知道了。

所以，中國國防力量的發(fā)展，本身就是用來捍衛(wèi)中國正常發(fā)展權(quán)益和為人類和平發(fā)展護(hù)航的，過去很多人沒有思考明白這個問題，那是因為過去一直是美國帶動著世界發(fā)展，就算其他國家有先進(jìn)的技術(shù)，也得聽美國的規(guī)劃，或者被美國收編，所以只要緊跟美國，大家都認(rèn)為是緊跟先進(jìn)。

但問題是，如果美國不先進(jìn)了呢？而美國又不讓你先進(jìn)呢？這個時候美國會把航母擺在你家門口，然后說，我就是不讓你出去搞建設(shè)，我就是要讓你們等著我，等我發(fā)展起來5G了，你們再發(fā)展，你又能怎么樣？

我還可以告訴大家，中國的復(fù)興意志，本身就是對人類最大的貢獻(xiàn)，而不是威脅，假設(shè)中國連自己都發(fā)展不起來，連自己都保護(hù)不了，還如何為人類創(chuàng)造價值呢？要知道被美國當(dāng)軟柿子捏了幾百年的墨西哥，確實(shí)被美國閹割得失去了復(fù)興意志，但成了全球毒品和黑幫的主要輸出地，這對全球就有利？更搞笑的是，墨西哥發(fā)展到今天，美國自己反而認(rèn)為其威脅到了自己，要靠修邊境墻來堵人家。

當(dāng)然，美國確實(shí)還有很多值得我們學(xué)習(xí)的地方，但我們也需要明白，以前之所以認(rèn)為美國就是世界的創(chuàng)新引領(lǐng)者，其中一個重要的原因是，美國本身壓制了全球其他可能冒頭的創(chuàng)新，用各種手段不讓你引領(lǐng)創(chuàng)新，美國自然就成了創(chuàng)新的引領(lǐng)者和定義者。

但在創(chuàng)新方面，中國不會成為下一個法國、德國或日本，關(guān)于5G我就不說了，我再舉幾個簡單的例子，比如網(wǎng)約車，現(xiàn)在大家一提到網(wǎng)約車鼻祖，就會想到美國的Uber，甚至很多人覺得滴滴等都是模仿Uber，但大家可能不知道的是，2010年初周航創(chuàng)辦易到，這才是世界最早的網(wǎng)約車平臺，三個月后，身在硅谷的特拉維斯·卡拉尼克才受到啟發(fā)創(chuàng)立了Uber。

如果你硬要說Uber不是受到易到啟發(fā)，那還有很多例子，比如Facebook抄襲抖音，推出的短視頻平臺，這已經(jīng)比抖音晚了很長時間了。就連在網(wǎng)絡(luò)零售方面享有史詩級聲譽(yù)的亞馬遜，也開始模仿中國的“直播帶貨”，于2019年2月推出了Amazon Live。

假設(shè)沒有足夠的發(fā)展獨(dú)立性，沒有強(qiáng)大的國家力量來抗衡美國對商業(yè)和創(chuàng)新的霸權(quán)行為，很多人永遠(yuǎn)會認(rèn)為，美國企業(yè)的勝出，自己企業(yè)的失敗，就是因為美國企業(yè)比自己做得好，就是因為美國人聰明，就是因為美國有其他國家沒有的創(chuàng)新土壤，總之，就是自己不行，人家本身就厲害，然后開始懷疑自己的制度、文化、歷史，甚至是種族。

當(dāng)然，我這里并沒有說我們的制度就不需要改進(jìn)，而是如果僅僅是基于一個非常簡單的邏輯來否定自己，接受美國的商業(yè)霸權(quán)邏輯，那不僅是對自己國家的不負(fù)責(zé)任，也是對世界商業(yè)發(fā)展的不負(fù)責(zé)任。

不知道大家有沒有注意，最近中國《國防法（修訂草案）》以及說明全文公布，其中修改了第八章，關(guān)于國防動員和戰(zhàn)爭狀態(tài)，原來只有主權(quán)、統(tǒng)一、領(lǐng)土完整和安全遭受威脅時，國家依照憲法和法律規(guī)定，進(jìn)行全國總動員或者局部動員。這次加了一個條件，當(dāng)“發(fā)展利益”遭受威脅時，也會啟動戰(zhàn)時動員。

說到這里，可能很多同學(xué)會問，那如何保證中國以后不走美國的老路呢，其實(shí)這個問題我在以前已經(jīng)回答過很多遍了，中國在做生意方面，有絕對的千年自信，所以用不著當(dāng)世界警察，我們的國防一直是積極防御，只要大家在國際規(guī)則體系下公平的做生意，中國就有足夠的能力立足于世界商業(yè)體系。

只有那些隨時都準(zhǔn)備犯規(guī)的人，對自己的歷史不自信的人，才會留有后手，就像當(dāng)年的蒙古帝國，如果沒有鐵蹄和彎刀，持續(xù)做生意能做得過宋朝和阿拉伯人嗎？所以就不得不靠武力。那同樣的道理，放到現(xiàn)在，誰能肯定的說，如果沒有軍事霸權(quán)，正兒八經(jīng)的持續(xù)做生意，美國對中國就能一直保持優(yōu)勢？至少目前看，美國已經(jīng)在用各種理由采取犯規(guī)操作了。在中興、華為和Tiktok等事件上，已經(jīng)是明顯的流氓和搶劫行為了。

當(dāng)然，大家現(xiàn)在覺得美國依然很牛，商業(yè)能力很強(qiáng)，但我也一直在說，不要站在當(dāng)下來看這個問題，就像我們內(nèi)地剛剛改革開放時，最羨慕的是亞洲四小龍（韓國、中國臺灣、中國香港和新加坡），后來最羨慕的是日本，再后來是西歐發(fā)達(dá)國家，而現(xiàn)在我們在談?wù)撋虡I(yè)競爭的時候，似乎已經(jīng)連日本和德國都很少討論了，只剩下美國了。而這一切，就發(fā)生在過去40年間，半代人而已。

因此，如果回歸到歷史當(dāng)中，東西方文明的較量，才是中美問題的本質(zhì)，美國羅馬帝國式的，用擴(kuò)張戰(zhàn)略來解決競爭和維持大規(guī)模共同體的行為，在面對中華文明的時候，就覺得不靈了，行不通了，但如果美國依然要按照自己的邏輯來尋找解決問題的答案，本身就是一種沒有勝算的歷史冒險。

二

好，我們展開第二部分的討論，說說當(dāng)下關(guān)于美日印澳針對中國的聯(lián)盟。

首先我想說的是，其實(shí)美日印澳之間的關(guān)系，不是中國發(fā)展到今天才出現(xiàn)的，二戰(zhàn)后美國和日本之間就是軍事同盟，也可以說日本成了美國的軍事附屬國，而澳大利亞也一直是美國的全方位盟友，這一點(diǎn)并沒有因為中國的崛起而發(fā)生變化。

印度雖然跟美國沒有建立同盟關(guān)系，但美國一直在拉攏印度對付中國，早在1962年中印邊境沖突的時候，印度總理尼赫魯就向時任美國總統(tǒng)的肯尼迪連發(fā)數(shù)封緊急求援信，美國的航母也都開進(jìn)了孟加拉灣，準(zhǔn)備給印度助威，可以說只要中印產(chǎn)生摩擦，無論印度如何無恥，美國始終是跟印度站在一邊的。

所以，中國發(fā)展至今，本身一直就是面對著美日印澳的同盟，以及準(zhǔn)同盟這樣一個軍事環(huán)境，中國也從來沒有對此產(chǎn)生過什么恐懼或不適，因為早已習(xí)慣，用不著大驚小怪。再說，如果美日印澳坐到一起開幾次會就能決定中國未來的命運(yùn)，那么中國可能就走不到今天了。

其次需要關(guān)注的是，美日澳印“針對”中國的目標(biāo)和訴求，實(shí)際上是異?；靵y的，這不僅僅是各懷鬼胎的問題，而是互相在設(shè)置“陷阱”。

當(dāng)年“北約”的形成，主要是針對蘇聯(lián)的，但那個時候，蘇聯(lián)實(shí)施的是計劃經(jīng)濟(jì)，以及封閉的市場系統(tǒng)，這就導(dǎo)致西歐各國無法跟蘇聯(lián)產(chǎn)生更大的交易，沒有經(jīng)濟(jì)利益的交織，政治利益就成了唯一的目標(biāo)，雙方只能變成空對空的意識形態(tài)對抗，“北約”就成了鐵板一塊。

但現(xiàn)在的美日印澳，針對中國，他們的訴求都是啥呢？印度的訴求可能是要中國更加重視自己，同時妄想著借助美國等的支持，多侵占一點(diǎn)中國的土地，但這屬于非正義且自己都不會抱什么希望的訴求；澳大利亞的訴求可能是想讓中國人的錢繼續(xù)源源不斷地輸送到澳大利亞的礦產(chǎn)、房產(chǎn)和旅游教育等市場，但不能影響澳大利亞的任何事情，這屬于對中國崛起的焦慮和對華人、華裔的嚴(yán)重歧視，訴求本身就是站不住腳的。

關(guān)于日本的訴求，其實(shí)是非常隱蔽而復(fù)雜的，需要重點(diǎn)來說。

日本其實(shí)是最“需要”中國威脅論的，很多人經(jīng)常覺得是美國挑撥中日關(guān)系，但其實(shí)很多時候日本也同樣挑撥中美關(guān)系，因為只有中美矛盾加劇，日本的重要性和二次發(fā)展的空間才會更大，就像當(dāng)年如果不是爆發(fā)觸動中國核心利益的朝鮮戰(zhàn)爭，美國是不會允許日本發(fā)展軍事等重型工業(yè)的。但同時，日本也非常清楚，就算突破和平憲法，真正要跟未來的中國為敵本身也是不現(xiàn)實(shí)的。

那日本對中國的訴求到底是什么呢？其實(shí)很簡單，就是要讓中美都重視和尊重自己，增加未來在各個領(lǐng)域的談判和博弈籌碼，捍衛(wèi)自己的“獨(dú)立性”和爭取到更多利益，尤其是對于中國，日本最想要的就是希望中國重視日本的利益，不要忽略日本。

中國已經(jīng)連續(xù)12年成為了日本第一大貿(mào)易伙伴，日本一直存在的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢在逐步的衰減，危機(jī)感會越來越強(qiáng)烈，那如何讓中國持續(xù)重視自己呢？美日印澳軍事“聯(lián)盟”可以增加日本在主權(quán)安全方面跟中國的博弈能力，中國就不得不重視日本；而經(jīng)濟(jì)層面，之前奧巴馬所推的排除中國的TPP(跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定)，日本是很積極的，但特朗普上臺之后直接退出，然后日本擼起袖子自己開始推，改名為CPTTP（全面且先進(jìn)的TPP），CPTTP如果能成，屬于日本在經(jīng)濟(jì)層面跟中國的博弈籌碼。

其實(shí)CPTTP對于日本來說，就類似于德國和法國領(lǐng)導(dǎo)的歐盟（僅僅是舉例），可以在與中國的經(jīng)濟(jì)競爭中變得更加具有話語權(quán)。因為日本非常清楚，按照目前中國的發(fā)展速度，其經(jīng)濟(jì)體量未來將不僅僅是日本的兩倍、三倍，可能是四倍、五倍，如果在經(jīng)濟(jì)方面不聯(lián)合其他力量，日本科技再發(fā)達(dá)，也很難跟中國展開各類博弈。

所以，大家可以仔細(xì)去看，日本已經(jīng)開始轉(zhuǎn)變策略，一方面在軍事上使勁迎合美國跟中國的對抗，另一方面則更加重視跟越南、印度等國家的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，同時對中日韓區(qū)域性整合非常芥蒂（擔(dān)心融入中國經(jīng)濟(jì)體系），菅義偉上任后在軍事方面對中國明顯強(qiáng)硬，而經(jīng)濟(jì)合作方面首訪就是越南（CPTTP成員之一），如果我沒猜錯的話，除了軍事層面的“美日印澳”聯(lián)盟，日本未來在經(jīng)濟(jì)層面會在南亞展開一系列動作。

的

但問題是，軍事方面美日印澳的訴求并不一致，而經(jīng)濟(jì)層面日本要建立歐盟這樣的聯(lián)盟談何容易，歐盟之所以成立，有兩個重要的前提條件，比如歐洲大陸本身內(nèi)部聯(lián)系緊密，離美國較遠(yuǎn)，就算美國通過“北約”控制了歐洲，也是非常間接的控制，歐盟的自主性更強(qiáng)；第二個是俄羅斯經(jīng)濟(jì)力量太弱，根本不足以影響和拉動西歐經(jīng)濟(jì)，同時俄羅斯是以軍事立國，西歐普遍擔(dān)憂，所以歐盟本身存在一個較大的聯(lián)合空間，歐盟的建立對每一個加入者都有利，歐盟對美國可以展開對等的經(jīng)濟(jì)博弈，未來對俄羅斯可以建立統(tǒng)一的安全防御。

而亞洲的情況完全不同，中國經(jīng)濟(jì)力量越來越大（已經(jīng)是日本的接近三倍），東盟各國離中國更近（東盟和中國互為第一大貿(mào)易伙伴），而不是日本。日本無論是經(jīng)濟(jì)體量，還是地理位置，都沒有優(yōu)勢。

安全方面，盡管美國等持續(xù)渲染中國威脅論，但對于東盟各國來說，中國本身不存在突然的崛起，歷史上數(shù)千年來中國就是這個地區(qū)最大的經(jīng)濟(jì)和政治、軍事等組織，但中國并未采取殖民和侵略政策，這些國家從潛意識里早就知道如何跟中國相處，而歷史上給南亞帶來災(zāi)難的恰恰是日本和西方。

中國之于南亞，跟美國之于歐盟、蘇聯(lián)之于中西歐，是完全不同的歷史感受。最近菲律賓已經(jīng)準(zhǔn)備和中國聯(lián)手開發(fā)南海資源，也就是說，只要南海周邊各國想清楚了，不當(dāng)美國的棋子，中國會幫助其創(chuàng)造更大的利益。

其實(shí)在中國改革開放之前日本是有機(jī)會建立亞洲經(jīng)濟(jì)貿(mào)易聯(lián)盟的，因為那個時候中國經(jīng)濟(jì)的輻射能力還很弱，但問題在于，日本在沒有擺脫美國控制，以及徹底承認(rèn)二戰(zhàn)錯誤之前，政治領(lǐng)導(dǎo)力跟經(jīng)濟(jì)影響力不太可能匹配，想讓東盟等國家聽日本的，恐怕有點(diǎn)難。

所以，日本各種政治運(yùn)作，或者說正在展開的新的政治運(yùn)作，需要重視，但更應(yīng)該關(guān)注其訴求，日本想要在中美之間玩好平衡，一定是在安全上不能被美國忽略，在經(jīng)濟(jì)上不能被中國忽略。當(dāng)然，很多人會說，日本依然是世界第三大經(jīng)濟(jì)體，是絕對的強(qiáng)國，怎么會被忽略呢？

我舉個例子大家就明白了，比如印度，也是很大的國家，經(jīng)濟(jì)體量僅次于日本和德國，但大家可能不知道的是，印度最“記恨”中國的，其實(shí)還不是雙方在邊境上面的問題，而是印度上上下下，都認(rèn)為中國不“重視”印度，這是對印度最大的侮辱。印度覺得自己在中國面前，受重視的程度還不如尼泊爾，更不要說巴基斯坦了。

同樣的道理，當(dāng)日本動不動就拿釣魚島說事，政客動不動就參拜一下靖國神社，而中國民眾也沒有更大反應(yīng)的時候（我說的是類似打砸日貨那種），說明日本對中國的影響力已經(jīng)大幅下降了，中國的掌控力更大了，而不是中國更弱了。同時，也說明中國開始有意無意的“忽略”日本了，這是日本難以接受的。

其實(shí)普通人的交往也是一樣的道理，當(dāng)不管你做什么，對方都視而不見，都刺激不到或影響不到對方的時候，其實(shí)就是自己最憤怒和無助的時候。所以，中日之間，日本最擔(dān)心的是反饋機(jī)制出問題，也就是說，我做了一個舉動，你應(yīng)該立馬明白我的情緒，否則我就變得很無助了，就得找美國一下，不信你不重視我。

當(dāng)然，中國從來也不會低估日本的實(shí)力，但我覺得這是不同層面的問題。我再舉個例子，比如大家應(yīng)該知道，歐洲有個國家叫荷蘭，美國現(xiàn)在卡我們脖子的芯片光刻機(jī)（ASML），就是荷蘭產(chǎn)的，荷蘭人口只有1650萬，卻擁有超過13家的世界500強(qiáng)企業(yè)，殼牌石油、飛利浦、聯(lián)合利華、阿克蘇諾貝爾等都是荷蘭企業(yè)，要知道荷蘭人口跟中國的天津相當(dāng)，而天津只誕生了一家世界500強(qiáng)企業(yè)，可這并不意味著荷蘭就擁有很強(qiáng)的國際政治地位，歐洲跟全球主要國家的各種博弈，大家也很少看到荷蘭的影子。如果是牽扯到歐洲事務(wù)，中國首先肯定是跟法國和德國商議，而不是荷蘭。

所以，日本越是要拿美國來找平衡，實(shí)際上中國就越不會把關(guān)注點(diǎn)放在日本身上，而日本并沒有完全明白這個道理，所以自認(rèn)為，搞很多小動作，讓美國和中國同時重視，本身就是一種實(shí)力的體現(xiàn)，一種利益最大化的體現(xiàn)。所以我們可以看到，其實(shí)美日印澳“聯(lián)盟”，日本比美國甚至都積極，這跟當(dāng)年美國推TPP的時候日本也更積極，邏輯是一樣的。

但站在美國的角度，美國自己都搞不清楚，如果日本借助中美矛盾，一旦讓日本在國防等層面更加獨(dú)立，美國還能控制住日本嗎？后果會是什么？所以美國本身既不想被日本利用，又基于自身的霸權(quán)需求很難放棄第二島鏈對中國的圍堵，所以美國需要的是日本的態(tài)度，而不是直接支持日本跟中國發(fā)生沖突。

因為日本有美國非常核心的利益，日本大部分工業(yè)和商業(yè)也都交織在美國的資本體系下，日本還是美國投資市場的第一大來源國，日本是美國經(jīng)濟(jì)循環(huán)當(dāng)中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，按照美國目前主要智庫的觀點(diǎn)，整個東南亞地區(qū)，只有日本這個盟友對美國是正貢獻(xiàn)，其他都是負(fù)貢獻(xiàn)，日本陷入戰(zhàn)爭對美國經(jīng)濟(jì)的打擊可能更大。

所以，在美日印澳“聯(lián)盟”當(dāng)中，美國要的是日本和澳大利亞的態(tài)度，在聲勢上（輿論）和后勤上給予支持就可以了，一旦日本和澳大利亞跟中國直接沖突，其實(shí)就相當(dāng)于跟美國直接干了，因此美國必須要控制日本和澳大利亞的“節(jié)奏”，除非美國真想好了要跟中國直接發(fā)生軍事沖突，否則絕不會讓日本和澳大利亞過于激進(jìn)。

另一方面，其實(shí)美國真正希望的是印度能直接跟中國干，就算印度輸了，對美國影響也不大，反而由于印度經(jīng)濟(jì)遭遇重創(chuàng)，印度的高端人才更加可以低成本流向美國，美國會成為印度資本和人才的避風(fēng)港，美國也可以更形象宣傳中國威脅論，然后理直氣壯的增加軍費(fèi)投入，并以此敲打盟友抓緊“防范”中國等。如果印度僥幸贏了，美國更加高興，因為由此就可以削弱和牽制中國。

的

在這個過程中，反正印度并沒有跟美國完全結(jié)盟，美國沒有什么道德壓力，只做支援就可以了，所以挑動中印對抗，甚至提供假情報等促使中印兩國發(fā)生激烈沖突，印度無論是輸是贏，美國都是絕對獲利的一方。

那印度會不會上當(dāng)呢，我覺得可能性是存在的，因為印度對所謂國家勝利的期望過高，對國土擴(kuò)張的渴望比較明顯，對最近幾年自身的發(fā)展過于自信，對自己所處的環(huán)境過于樂觀，認(rèn)為自己朋友很多，所以容易被美國利用。

不過我想說的是，對于中國的誤判，往往會付出比較慘痛的代價，這真不是說著玩的，我舉幾個鮮活的例子。

很多人覺得自從新冠疫情發(fā)酵之后，全球輿論市場對中國更加不利，然后這個時候只要攻擊中國，就有“民意”基礎(chǔ)，就能獲得一點(diǎn)政治利益，就能一舉“拿下”中國，但這是一種徹頭徹尾的假象。

就像當(dāng)年的朝鮮戰(zhàn)爭，美國正是這樣忽悠聯(lián)合國和其他盟友的，認(rèn)為中國不會出兵朝鮮，而就算出兵朝鮮，也不堪一擊，認(rèn)為中國這樣的政權(quán)是不得人心的，會激發(fā)盟友團(tuán)結(jié)的，結(jié)果就是，跟著美國沖在最前面的四個國家英國、土耳其、澳大利亞、加拿大平均都是千人以上的傷亡，朝鮮戰(zhàn)爭成為其最不愿意回憶的往事。

就像這次，就在西方一片自嗨的攻擊中國，印度更是直接動了侵略中國念頭，跟中國發(fā)生邊境沖突的時候，不僅沒占到便宜，反而由于忽視疫情控制和封殺中國企業(yè)，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)遭遇重創(chuàng)。中國目前經(jīng)濟(jì)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了正增長，而按照IMF的預(yù)測，印度今年的GDP將萎縮超過10%，是所有經(jīng)濟(jì)大國里面最差的一個。聽說最近印度又開始偷偷搞招商會，還邀請了不少中國企業(yè)，何必呢？

的

因此，我要說的是，美日印澳無論做出什么樣的聯(lián)盟，對于中國的發(fā)展來說，沒有過于實(shí)質(zhì)的意義，反而因為誤判形勢，表演過于投入，自身的損失可能是非?，F(xiàn)實(shí)的，比如印度和澳大利亞，一個經(jīng)歷的是40年來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)萎縮，另一個則是自1930年以來最大的衰退。

至于日本，菅義偉的上臺實(shí)際上就是一次套路表演，因為菅義偉年齡已經(jīng)很大，可以說菅義偉的上臺，就是日本政壇用來在特殊時期“背鍋”的，一旦在此次激進(jìn)的對中國政策上獲得成功，那更好，如果失敗，就可以迅速下臺，然后再讓自民黨培養(yǎng)的年輕接班人河野太郎或岸田文雄上臺，重新回到安倍時代。

那我想說的是，日本如果試圖想通過對中國強(qiáng)硬的方式來獲得什么，無論是哪個層面都可能會落空，因為就算是美國，不僅不會給日本什么，而且還會繼續(xù)以加強(qiáng)保護(hù)日本的名義來收更多的保護(hù)費(fèi)；中國當(dāng)然也不會把熱臉貼到冷屁股上。到頭來就是兩頭都沒討好，也沒占到便宜。

那我的結(jié)論是什么呢？很簡單，自從新中國誕生之后，西方等視中國為眼中釘肉中刺的國家，采取的所有敵對戰(zhàn)略都以失敗告終，而且對中國最激進(jìn)的政客和軍事狂人，最終也都以非常狼狽的結(jié)局謝幕。

型的

我以前說過，在朝鮮戰(zhàn)爭中對中國極其囂張的麥克阿瑟，最后不僅吃了敗仗，而且被美國總統(tǒng)給羞辱性的撤職了，可以說晚節(jié)不保。1962年，認(rèn)為中國遭遇美蘇兩大陣營夾擊，印度可以從中獲利，然后進(jìn)行對中國的蠶食，認(rèn)為中國肯定不會還擊的印度總理尼赫魯，在遭遇中國痛擊之后，臉面盡失，兩年后抑郁而終。而中蘇關(guān)系破裂之后，一直試圖對中國進(jìn)行外科手術(shù)式核打擊的蘇聯(lián)，最終也解體了。

我這里不是說中國如何如何厲害，而是想說，中國漫長而從未中斷的歷史告訴今天的我們，只要中國自己不犯錯，任何企圖對中國進(jìn)行非正義戰(zhàn)爭或其他非友好選擇的國家，注定失敗，因為對方的失敗，很大程度并不來自于中國的反擊，而是跟歷史趨勢對抗，以及戰(zhàn)略誤判所致。

讀過孫子兵法的同學(xué)應(yīng)該會有一個很強(qiáng)烈的感受，孫武本身實(shí)際上是反對戰(zhàn)爭的，所以一直崇尚不戰(zhàn)而屈人之兵，戰(zhàn)爭是不得已的選擇，而其實(shí)整個孫子兵法的核心在于，先勝而后戰(zhàn)。什么意思呢，就是如果你在戰(zhàn)爭開打之前沒有“獲勝”，那么戰(zhàn)爭本身就是一種冒險選擇，就很難成功。

也就是說，如果你在歷史趨勢，生存能力，共同體規(guī)模，武器裝備，民族、國家凝聚力，以及可持續(xù)的戰(zhàn)略層面無法以絕對的優(yōu)勢碾壓對手，那么就不要輕易發(fā)動戰(zhàn)爭，否則那就是賭博。所以，要想跟中國為敵，首先要考慮的，不是喊什么口號，結(jié)交了什么盟友的問題，而是你是否做出了符合歷史趨勢的選擇，是否能在綜合實(shí)力，以及生存時間和空間上，碾壓中國。如果無法回答這這些問題，最好還是和平共處為好。

當(dāng)然，說到這里，很多同學(xué)可能會問，美日印澳聯(lián)盟已經(jīng)真實(shí)存在，中國不能視而不見，也不太可能對中國一點(diǎn)影響都沒有。

是的，這就引出了第三個問題，中國如何從戰(zhàn)術(shù)上破局的問題，其實(shí)我前面兩個部分所說的，就是我們要從戰(zhàn)略上藐視對手，因為我們從戰(zhàn)略上有藐視他們的歷史背景和現(xiàn)實(shí)潛力。而接下來我要說的，就是我們要從戰(zhàn)術(shù)上重視對手。

三

那我們?nèi)绾螐膽?zhàn)術(shù)上重視對手呢？這就要說到美國一些對中國有圖謀和野心的精英政客真正的訴求問題。

美國是一個“夢想”特別大的國家，尤其是“引領(lǐng)”世界近百年之后，依然把自己當(dāng)作是世界的“規(guī)劃”者，在美國看來，自己的制度和法律，以及各種標(biāo)準(zhǔn)和價值觀，就是上帝的意志，應(yīng)該被大家無條件接受，大家就應(yīng)該按照自己的規(guī)劃來運(yùn)作，歐洲應(yīng)該干什么，日本應(yīng)該干什么，印度、巴西、墨西哥等應(yīng)該干什么，早就“分工”好了，如果不接受，就會被“封堵”和“驅(qū)趕”。

美國本來是讓中國做一做低端加工，把大部分中國人按在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，天天為了填飽肚子想辦法，然后改造成跟墨西哥、巴西等一樣仰視美國，又依賴美國的國家就好了，但中國人偏不，中國人要搞全民掃盲、普及基礎(chǔ)教育，還要脫貧攻堅，還要搞先進(jìn)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，還要發(fā)展核心科技，還要搞金融，還要去幫助其他國家搞建設(shè)，還要發(fā)展國防，還要持續(xù)的工業(yè)現(xiàn)代化，這就超出了美國的“規(guī)劃”力了，驅(qū)趕和封堵就成了最后的“應(yīng)對”戰(zhàn)略，這就是為什么要扼殺中國的國際企業(yè)，分批次驅(qū)趕中國人員和留學(xué)生等等，還要搞美日印澳聯(lián)合封堵等的動機(jī)。

因此，關(guān)于美國目前采取的針對中國的一系列政策，實(shí)際上本質(zhì)上是來自歷史文化方面的慣性，因為美國找不到有別于羅馬帝國維持超大規(guī)模帝國的方式，只有把難以征服的國家，驅(qū)趕和封堵在一個狹小的空間內(nèi)，使其自我削弱，美國才能完全控制全球利益分配體系，才能維持大帝國的統(tǒng)一市場。

但問題是，美國和西方至今沒有搞明白中國內(nèi)部大統(tǒng)一體系，到底是如何形成的，這到底對中國意味著什么，我舉幾個例子，比如當(dāng)年漢武帝為了穩(wěn)固北方，維護(hù)國家的安定和統(tǒng)一，阻止匈奴的進(jìn)犯，把文景之治期間積攢的家業(yè)都打光了，最后發(fā)布罪己詔，也要維持整個國家的安全和戰(zhàn)略縱深；晚清那樣不堪的時候，左宗棠也要抬著自己的棺材去收復(fù)新疆。

再拿70多年前的中國解放戰(zhàn)爭，作為老大哥的蘇聯(lián)斯大林，都要求中國人民解放軍不要渡江，跟國民黨劃江而治，否則美國一定會介入，蘇聯(lián)不想惹麻煩，但就算按照蔣介石的說法，誰敢劃江而治，誰就是歷史罪人，于是無論是英國停在長江上的艦艇，還是蘇聯(lián)的告誡，又或者是美國的虎視眈眈，都沒有阻止百萬雄師過大江。

新中國對中華文明的升級和繼承，從來就不是用來迎合西方文明或如今的美國的，而是中國要給世界提供一種既古老又新穎的發(fā)展方式，世界發(fā)展了這么多年，工業(yè)革命也已經(jīng)有兩百多年了，但進(jìn)入發(fā)達(dá)國家的人口還不到10億，規(guī)模性發(fā)達(dá)國家依然還是一百多年前的那么幾個，美國和歐盟就占了8億發(fā)達(dá)人口的比例，西方的模式并沒有讓非洲走出貧困，甚至還斷定像中國這樣的國家，不可能解決吃飯問題，所以西方的模式，從利益分配和帶動全球更多人口發(fā)展的角度來說，本身就存在重大的缺陷。

如果有興趣的同學(xué)，可以關(guān)注一下非洲埃塞俄比亞經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以及盧旺達(dá)、肯尼亞等是如何學(xué)習(xí)中國經(jīng)濟(jì)特區(qū)模式，用有效政府和經(jīng)濟(jì)特區(qū)，以及重點(diǎn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，讓國家經(jīng)濟(jì)重?fù)Q發(fā)展新機(jī)的。盧旺達(dá)已經(jīng)從一個發(fā)生著名大屠殺的地方，變成了現(xiàn)在全非洲，乃至世界最安全的地方之一；埃塞俄比亞等連續(xù)多年經(jīng)濟(jì)增長都在10%以上。

這個時候，你要問美國對中國的訴求是什么，我認(rèn)為真實(shí)的訴求應(yīng)該是，一方面用“驅(qū)趕”政策，限制中國的國際化；另一方面就是用“圍堵”等外部施壓的辦法，讓中國進(jìn)入內(nèi)卷化，促使中國發(fā)生內(nèi)亂和分裂，因為只有這樣才能從本質(zhì)上削弱中國。

另外，我們還需要明白，中美真正進(jìn)入了大國競爭時代，目前中美關(guān)系遇到的挑戰(zhàn)，也僅僅是一個開始，這樣的極限競爭狀態(tài)，所持續(xù)的時間，可能會超出我們的想象，我最短的估計也可能是30年，因為中國目前GDP總量還只有美國的不到70%，第一名和第二名之間的競爭，從第二名快趕上第一名開始，直到第二名遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過第一名，或第一名把第二名直接撂倒，才有可能轉(zhuǎn)換成另一種穩(wěn)定狀態(tài)，否則就一直是激烈的競爭狀態(tài)，也就是說，只有當(dāng)中國的經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到美國1.5倍以上，或者中國被美國按住無法再向前發(fā)展的時候，中美才會進(jìn)入新的穩(wěn)定關(guān)系狀態(tài)。

當(dāng)然，我們并不希望這種競爭轉(zhuǎn)變?yōu)闊o底線的對抗，但按照西方和美國的發(fā)展邏輯，中國需要做好萬全準(zhǔn)備?，F(xiàn)在我們依然呼吁美國不要走美蘇對抗的老路，但要清楚的是，在美蘇對抗之前，西歐政治當(dāng)中，追求均勢的大國英法、德法、英德之間，也都存在過數(shù)十年，甚至上百年的競爭和對抗，中美之間無論如何親近交融，恐怕跟當(dāng)年的德法、英法、法德還是沒法比的。

所以，破解美日印澳聯(lián)盟的問題，根本就不是簡單的外交等層面的問題，而是長遠(yuǎn)的內(nèi)部發(fā)展的問題，打持久戰(zhàn)的問題，也就是中國持續(xù)提升自身競爭力的問題。

那從宏觀層面來說，中國如何持續(xù)提升自身的競爭力呢，其實(shí)我的辦法很老套，可以匯聚成一句話，就是進(jìn)一步打造中國大規(guī)模共同體市場。

當(dāng)我們更進(jìn)一步的打造內(nèi)部統(tǒng)一市場體系，其實(shí)就是對美日印澳聯(lián)盟最大的回?fù)?，因為如果中國市場進(jìn)一步壯大，中國的外溢性影響力就更大，基礎(chǔ)就更牢，在這個過程中，我們所得到的副產(chǎn)品就是“民富”和“兵強(qiáng)”，對手期望的從內(nèi)部瓦解和外部攻破的策略都會失敗。

那到底如何進(jìn)一步的打造大規(guī)模統(tǒng)一市場呢？核心只有一個，那就是升級對國土的改造。當(dāng)然，中國還有很多重要的事情要做，但隨著中國民間力量的壯大，科技和人文等領(lǐng)域的下沉，以及成為全球最大的零售市場，中國已經(jīng)有了依靠規(guī)模慣性來發(fā)展的能力。

大家可能還不太明白，比如手機(jī)這個產(chǎn)品，中國政府這個層面，已經(jīng)不再需要做什么政策扶持，中國相關(guān)企業(yè)就能做出具有國際競爭力的產(chǎn)品?？萍佳邪l(fā)方面，除了卡脖子項目，其他的也都不需要國家做什么具體的指導(dǎo)，社會和企業(yè)都會做出最優(yōu)和最具競爭力的選擇，比如無人機(jī)、移動支付等等，其實(shí)都不是政府規(guī)劃出來的。

中國真正需要用進(jìn)一步靠規(guī)劃來提升的，依然是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。也就說，怎么造比蘋果好用的手機(jī)，怎么造日本式的馬桶蓋，不是政府需要關(guān)注的事情，政府需要做的是如何推動5G的普及，以及如何讓更多的農(nóng)村地區(qū)坐上馬桶。

現(xiàn)在很多人對持續(xù)開發(fā)中西部，以及邊遠(yuǎn)地區(qū)依然還有非常大的誤解，甚至一些專業(yè)研究人士也在反對東南沿海一些淘汰產(chǎn)業(yè)向內(nèi)地的遷移，認(rèn)為東南沿海的一些淘汰產(chǎn)業(yè)，就應(yīng)該按照市場自由選擇，遷移到東南亞甚至是非洲等地，不應(yīng)該再遷移到內(nèi)地，中國應(yīng)該做制造業(yè)等的升級，不能把低端、高污染的產(chǎn)業(yè)都留在國內(nèi)。

這一點(diǎn)我是堅決反對的，如果按照這個邏輯，美國就不太可能出現(xiàn)今天的制造業(yè)空心化問題，美國社會的分裂就不會加劇。美國當(dāng)年就是因為把低端制造業(yè)都遷出了本國，才有了今天大量工人失業(yè)，各地發(fā)展不平衡，貧富差距拉大，種族歧視加劇等的情況，特朗普的主要支持者，就是丟掉了制造業(yè)工作的白人。

那東南沿海制造業(yè)向內(nèi)地的轉(zhuǎn)移，為什么難呢，這里并不是中西部地區(qū)沒有競爭力，條件不好，或者說不適合發(fā)展制造業(yè)，而是此前受到了歷史大周期限制，以及我們的開發(fā)力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

我首先說一下歷史周期的問題，假設(shè)這個世界的消費(fèi)需求依然由美國主導(dǎo)，那么美國作為一個遠(yuǎn)離亞歐大陸的島國，大家要把貨物輸送到美國，就必須得依靠海洋，沿海港口城市的優(yōu)勢就變得十分明顯。但盡管這個現(xiàn)象依然存在，問題是中國將逐步取代美國，成為全球第一大零售市場。

如果大家還不明白我說的是什么意思，那我再給大家一個數(shù)據(jù)，比如20年前，歐洲的經(jīng)濟(jì)老大德國和亞洲的經(jīng)濟(jì)老大日本，最大的貿(mào)易伙伴國都是美國，中國的第一大貿(mào)易伙伴也是美國，而現(xiàn)在呢，日本和德國的第一大貿(mào)易伙伴都是中國，中國的第一大貿(mào)易伙伴則變成了東盟。

當(dāng)然，海洋依然是非常廉價便捷的運(yùn)輸通道，但陸地運(yùn)輸?shù)膬?yōu)勢也是不可替代的，人類對陸地有天然的安全感，凡是能夠在陸地上發(fā)展的，人們自然不會選擇海洋。我這里不是說海洋經(jīng)濟(jì)不重要，中國依然需要發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，而且要向更遠(yuǎn)洋的地方發(fā)展。我的意思是，隨著全球貿(mào)易核心的轉(zhuǎn)變，原來單一的經(jīng)濟(jì)通道已經(jīng)變成多通道形式了。

這就好比說，當(dāng)?shù)聡牡谝淮筚Q(mào)易伙伴是美國的時候，德國和美國之間想形成互聯(lián)互通，只能靠港口，但當(dāng)?shù)聡牡谝淮筚Q(mào)易伙伴變成中國的時候，那么德國跟中國之間的互聯(lián)互通選擇，就多了一個“中歐班列”，這個時候你是從西安或重慶運(yùn)貨到德國方便呢，還是從廣州或上海運(yùn)貨到德國更方便？很顯然是西安和重慶。

再比如，目前東盟已經(jīng)取代美國成為中國的第一大貿(mào)易伙伴，而就在這兩天，中國和泰國簽署了中泰鐵路建設(shè)合同，以后火車從昆明就可以直達(dá)老撾和泰國，中泰鐵路中國至老撾段已經(jīng)進(jìn)入了鋪軌階段，這條鐵路最終將從泰國修到柬埔寨和新加坡。而越南、緬甸，甚至是印度洋邊的印度、巴基斯坦等，跟中國都是直接接壤的，一旦陸路通道徹底打通，陸路經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢會更加明顯。

因此，我們未來經(jīng)歷的，將是一個新的周期，中國成為全球最大的實(shí)體消費(fèi)市場，同時成為諸多亞歐大陸國家的第一大貿(mào)易伙伴，亞歐大陸，尤其是東南亞地區(qū)，將成為全球經(jīng)濟(jì)最繁忙的地區(qū)，這個時候，中國的中西部和西南地區(qū)，將不再是內(nèi)陸地區(qū)，而是新的樞紐。

但問題是，限制這一樞紐發(fā)揮更大作用的，正是我們改造國土的能力依然欠佳，我們跟巴基斯坦都鐵了這么多年了，依然無法修通一條鐵路，我們跟越南、緬甸、印度、孟加拉等等的很多貿(mào)易，依然還在依靠海運(yùn)，要知道云南和廣西等跟這些國家可是陸地鄰居。

當(dāng)然，你肯定會說，難道你不知道什么是喀喇昆侖山脈嗎？難道你不知道什么是橫斷山脈嗎？難道你不知道什么是青藏高原嗎？如果打通這些通道那么簡單，還用你說？其實(shí)這正是我要回答的，在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，我們的需求和空間還非常的大，我們需要的是合理的規(guī)劃和借助工業(yè)力量的創(chuàng)新建設(shè)，以及基于構(gòu)建大統(tǒng)一市場的勇氣和決心。

在青藏鐵路沒有通車之前，沒有人會相信中國能在那樣的地方跑上鐵路。我告訴大家一個數(shù)據(jù)，青藏鐵路自2006年全線開通運(yùn)營以來，累計運(yùn)送旅客2.53億人次、貨物6.44億噸，大家知道這個數(shù)據(jù)意味著什么嗎？平均下來，青藏鐵路的年運(yùn)輸量接近5000萬噸，對比來看，溫州港、杭州運(yùn)河港區(qū)目前的年吞吐量也就4000萬噸。青藏鐵路運(yùn)送的旅客年平均下來相當(dāng)于天津或鄭州機(jī)場的年旅客運(yùn)送量。

要知道青藏鐵路當(dāng)年就是我們西部大開發(fā)的標(biāo)志性工程之一，也正是由于國家在西藏等地基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的大量投入，這些偏遠(yuǎn)地區(qū)才得到了快速發(fā)展，就拿青藏鐵路通車的2006年算起，西藏GDP已經(jīng)從當(dāng)年的249億元，增長到了去年的1697億元，增長了接近7倍，年均增長達(dá)到了10%。西藏2019全年接待游客超4000萬人次，是2006年的20倍，西藏2019年旅游收入560億元，是2006年的接近30倍。

關(guān)于中西部等地區(qū)基建問題的案例我就不說了，我再給大家舉一個京津冀地區(qū)的例子，比如當(dāng)年為了舉辦奧運(yùn)會等，首鋼搬遷至河北曹妃甸，難度還是很大的，數(shù)萬北京人要一同遷入距離北京一百多公里渤海港區(qū)，假設(shè)那個時候有直通曹妃甸的高鐵，恐怕大家也就不會有太大的糾結(jié)。要知道直到搬遷8年后的2018年，曹妃甸才有了通往北京的動車。

這次京津冀協(xié)同發(fā)展，首先提出的就是交通先行，要打造軌道上的京津冀，雄安新區(qū)還在建設(shè)當(dāng)中，但北京至雄安的高鐵今年年底就通了，北京第二機(jī)場大興，就建在跟河北交界的地方，也已經(jīng)開始使用，而已經(jīng)遷出北京老城區(qū)的北京市政府所在地通州，最大規(guī)模的建設(shè)規(guī)劃，也是地鐵和副中心交通樞紐。

我說這個是什么意思呢，我的意思是，就連首都周邊地區(qū)的開發(fā)和協(xié)同發(fā)展，以及產(chǎn)業(yè)的疏解，也需要交通先行，因為原來的交通體系遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，那如果在中西部地區(qū)，就更不要說了，無法建立便捷的交通體系，東南沿海產(chǎn)業(yè)的疏解和轉(zhuǎn)移，難度就會急劇增大。

當(dāng)然，中國內(nèi)地到底有多大的潛力，很多人依然是不清楚的，我可以這樣說，我們遠(yuǎn)遠(yuǎn)低估了中國的規(guī)模，所以覺得中西部地區(qū)好像人煙稀少，經(jīng)濟(jì)也差很多，其實(shí)這是一種誤解。

我舉個例子，比如我們把內(nèi)蒙、黑龍江、山西、陜西、寧夏、甘肅、新疆、西藏、青海這幾個中國最北邊的省和自治區(qū)加起來，其GDP就已經(jīng)跟俄羅斯相當(dāng)了，這里面有糧食大省黑龍江，有礦產(chǎn)資源豐富的內(nèi)蒙、新疆等，有軍工等工業(yè)產(chǎn)值也很不錯的陜西、甘肅、山西等，而這幾個地方加起來的人口數(shù)量，是俄羅斯的1.4倍。值不值得開發(fā)呢？

這里面，僅青海的人口，就相當(dāng)于歐洲丹麥或瑞士等人口，僅僅從旅游的角度，青?？砷_發(fā)的地方難道就比丹麥和瑞士等少嗎？

除了以上九個省和自治區(qū)，我再給大家算個數(shù)字，比如吉林、遼寧、湖北、湖南、安徽、江西、河北、天津、北京、河南，這幾個省市加起來的GDP已經(jīng)跟日本相當(dāng)，而人口是日本的4倍，這些省市里面，除了京津冀，其他我都選的都是內(nèi)陸省，京津冀加上遼寧組成的渤海灣區(qū)，未來是可以跟東京政治、經(jīng)濟(jì)和金融大灣區(qū)相比較的。而湖北湖南江西安徽發(fā)展起來后，我覺得會出現(xiàn)不差于大版和名古屋一樣的都市圈。難道也不值得持續(xù)開發(fā)？

請注意，以上我關(guān)于中國北部地區(qū)和中部內(nèi)陸加京津冀跟俄羅斯和日本的比較，其實(shí)并沒有把珠三角和粵港澳大灣區(qū)算進(jìn)去，也就是說中國GDP排名前四的廣東、江蘇、山東、浙江我都沒有算，上海也沒有算進(jìn)去，另外也沒有算成渝地區(qū)，如果這些地區(qū)再加上福建、貴州、云南、海南島，以及中國臺灣地區(qū)等，還會出現(xiàn)一個GDP規(guī)模超過8萬億美元（是德國GDP的兩倍），人口超過8億（是歐盟的1.6倍）的經(jīng)濟(jì)規(guī)模地區(qū)。在發(fā)展高科技服務(wù)業(yè)等方面，是不是也可以跟美歐扳扳手腕呢？

那中國要進(jìn)一步升級，到底還差什么呢？其實(shí)依然是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的問題，比如我們盡管在粵港澳大灣區(qū)建成了珠港澳大橋等，但比美國舊金山灣區(qū)的金門大橋等晚了超過80年，我們的渤海隧道（或大橋），以及瓊海隧道等，都還處在勘探階段，但日本早在30年前就用超過12年的時間挖通了長達(dá)54公里的青函隧道，把本州島和北海道島連接了起來。要知道日本對北海道的開發(fā)，持續(xù)了超過100年，最終把一個人口不到5萬的寒冷蠻荒之地，開發(fā)成了如今人口接近600萬的世界旅游勝地。

如果再比較一下日本東京灣區(qū)的軌道交通輻射能力，京津冀一體化還有很長的路要走，我們還停留在力求打破各自的一畝三分地這個階段。所以，盡管我們在基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域做了很多事情，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，因為我們還不能叫做超越式發(fā)展，依然還是一種追趕。

再比如，占據(jù)中國歷史半壁江山的關(guān)中平原，曾經(jīng)是世界最繁榮的地方，擁有世界最大的城市，而且持續(xù)了數(shù)千年，但如今，限制西安、咸陽等人口聚集，以及工業(yè)發(fā)展和吸引制造業(yè)等投資的其中一個問題，就是缺水。

為了解決關(guān)中平原的缺水問題，國家批準(zhǔn)建設(shè)了引漢濟(jì)渭工程，大家可能不知道，這個工程直接打穿秦嶺，隧道長度超過98公里，把漢江的水引入渭河，可以解決未來西安地區(qū)至少三十年的缺水難題。要知道世界上最長的地鐵上海11號線，不過也82公里。但引漢濟(jì)渭工程依然還處在建設(shè)階段。

當(dāng)然，很多人肯定還不理解這種建設(shè)意味著什么，我舉個日本的例子大家就明白了，大家都知道日本經(jīng)濟(jì)和科技的爆發(fā)，但真正這一輪日本經(jīng)濟(jì)和科技的爆發(fā)，實(shí)際上本身依然基于兩個最基礎(chǔ)的因素，一個是朝鮮戰(zhàn)爭期間重新發(fā)展起來的重工業(yè)，以及60年代日本政府全力推動的對日本國土的改造。只是由于日本國土面積太小，后來形成了各種利益的爭奪和牽絆，并沒有進(jìn)一步將基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)升級，如果按照當(dāng)年田中角榮的方案，日本經(jīng)濟(jì)的基數(shù)肯定不是今天的水平。

那我就說一下田中角榮《日本列島改造論》的一些計劃，要知道田中角榮可不是無名之輩，70年代任職過日本首相，完成了對中國的訪問，推動了日本跟中國的建交，并跟臺灣斷交。后來因為其建設(shè)日本的計劃，以及跟中國關(guān)系，觸動了美國和國內(nèi)財閥的利益，被美國洛克希德公司陷害，最后被捕。

田中角榮在《日本列島改造論》一書中，提出“國土維新”的口號，主張通過工業(yè)布局的大規(guī)模調(diào)整，以解決人口疏密懸殊和公害污染問題，按照“和平與福利”的原則引導(dǎo)公共投資，從追求發(fā)展型轉(zhuǎn)向運(yùn)用發(fā)展型，使日本出現(xiàn)新的經(jīng)濟(jì)高速增長。

其改造的具體辦法主要包括：1、以高速交通網(wǎng)將日本列島結(jié)成一個以東京為中心的整體，擴(kuò)大、興建高速公路和新干線。2、主張工廠遠(yuǎn)離大城市，鼓勵支持地方興辦工業(yè)。3、整頓地方生活環(huán)境，培養(yǎng)“中堅城市”（人口在25萬左右的新型城市），以穩(wěn)定地方人口。

田中的計劃，意在解決大城市人口過剩與地方鄉(xiāng)村人口稀疏的“過密”和“過疏”的問題。日本內(nèi)閣會議于1973年1月和3月，先后提出了《土地對策綱要》和《國土綜合開發(fā)法案》，并制定了具有“列島改造”特色的1973年度大型財政預(yù)算，開始了實(shí)施第七次道路整頓五年計劃，農(nóng)村綜合整備事業(yè)五年計劃。

按照我的研究和分析，正是由于田中角榮計劃的失敗，才導(dǎo)致了后來日本資源過于集中，制造業(yè)無法有效向外圍疏解，城市土地過于稀缺，企業(yè)等投資資金進(jìn)入了過度的炒樓時代，而后泡沫破裂，資金出逃至美國等，被美國完美收割。

要知道日本早在1964年就建成了新干線（而后停止），如果在上個世紀(jì)70年代，持續(xù)進(jìn)行全島的基建升級，日本不僅會擁有更具競爭力的基建實(shí)力和經(jīng)濟(jì)基數(shù)（日本GDP已經(jīng)回到了1994年的水平），還會持續(xù)提升裝備制造的競爭力，不至于現(xiàn)在在全球諸多工程領(lǐng)域，無法跟中國競爭。

所以，我還想說的是，中國東南沿海制造業(yè)的內(nèi)遷，并不會影響其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和升級，我們絕不能站在當(dāng)下來看問題。我舉個例子大家就明白了，比如北京疏解非首都功能，把大量的制造業(yè)等遷出了北京，落戶在了河北、天津等地，那這影響北京的發(fā)展了嗎？其實(shí)并沒有了，其GDP增長依然超過了6%，北京金融業(yè)產(chǎn)值再創(chuàng)新高，更多資源騰出來給了旅游、互聯(lián)網(wǎng)科技、教育等等產(chǎn)業(yè)，使得這些產(chǎn)業(yè)依然蓬勃發(fā)展，而且已經(jīng)定位發(fā)展高端服務(wù)業(yè)，在這個過程當(dāng)中，包括河北天津在內(nèi)，大家都是受益的。

再比如上海，其實(shí)地方很小，很多制造業(yè)自然的就疏解到了蘇錫常和昆山等地，但這影響了上海的發(fā)展嗎？沒有。我可以這樣告訴大家，未來上海周邊，以及粵港澳大灣區(qū)，實(shí)際上都會逐步的向服務(wù)業(yè)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，因為知識密集、人口聚集、土地稀缺、高學(xué)歷人才和國際化程度越來越高，這種背景下，發(fā)展一般的制造業(yè)實(shí)際上非常不劃算的，而更應(yīng)該讓土地變成高附加值的住宅、學(xué)校、研究院、博物館、寫字樓、創(chuàng)業(yè)街、機(jī)場高鐵樞紐、港口服務(wù)等等。

看看美國的紐約大灣區(qū)和舊金山大灣區(qū)，美國寧愿把普通的制造業(yè)轉(zhuǎn)移到其他國家，也不會在這樣的地方搞，因為這樣的地方應(yīng)該騰出來搞附加值更高的服務(wù)業(yè)。

那未來中國最理想的制造業(yè)應(yīng)該在哪里呢？我個人覺得應(yīng)該在長江中上游和黃河流域，以及渤海灣地區(qū)，這就好比美國制造業(yè)和經(jīng)濟(jì)最輝煌的時候，制造業(yè)是在中北部的五大湖地區(qū)（底特律、芝加哥一帶），然后五大湖地區(qū)的制造業(yè)，支撐了對全球的生產(chǎn)，然后給處在東海岸，面對歐洲的紐約大灣區(qū)，以及處在西海岸，面對亞洲的洛杉磯、舊金山大灣區(qū)形成了巨大的支撐，使得這兩個區(qū)域可以完全投入到研發(fā)和服務(wù)業(yè)的競爭。

我甚至覺得，在深圳這樣的地方，給國內(nèi)國際人才蓋住宅的價值，都比建設(shè)一個普通工廠的價值要大很多。因為一個普通的工廠縱然能解決一些出口問題，縱然能增加一些稅收，縱然能解決一些就業(yè)，但另一方面擠占了用來吸引高端人才的住宅、教育等土地資源。如果深圳抓住每一個機(jī)會不放，最終的結(jié)果就是國家層面的整體損失，因為服務(wù)業(yè)人才無法呆在深圳，很大的可能就去其他國家了，而普通制造業(yè)不在深圳，完全可以落戶到內(nèi)地。

中國類似深圳一樣的地方，現(xiàn)在應(yīng)該想的是，同樣是一塊土地，到底是給一個擁有諸多專利的科學(xué)家蓋一個大別墅（請允許我這么舉例），還是拉來一個制造鞋子的工廠，跟內(nèi)地爭普通制造業(yè)生意。請注意，我只是舉個例子，但這個問題想不明白，其實(shí)就很麻煩。

現(xiàn)在還有一種說法是，要把北京的大學(xué)等教育給疏解出去，弄到郊區(qū)甚至其他地方，這個想法我覺得是很有問題的，北京完全可以沒有制造業(yè)，但不能沒有教育，原因很簡單，大家去看看美國的名校都在哪？前五大名校可以說都在紐約周邊，在美國東北角從馬薩諸塞到佛吉尼亞那么一點(diǎn)點(diǎn)的地方，聚集了美國60%以上的教育資源（耶魯、哈佛、哥倫比亞、康奈爾、布朗、達(dá)特茅斯等），美國為什么不去疏解？中國未來要應(yīng)對全球教育領(lǐng)域競爭的問題，北京的大學(xué)教育資源如果再跟天津聯(lián)合起來，未來組成的將是世界級的競爭力。

大學(xué)教育不是小學(xué)和初高中教育，大學(xué)會因為搬遷而失去競爭力，因為大學(xué)的目的就是參與經(jīng)濟(jì)和社會競爭，大學(xué)是一個人走向社會的最后步，是完全自由的職業(yè)夢想選擇，而不是基礎(chǔ)教育的就近入學(xué)。

我的理解是，大學(xué)不僅應(yīng)該占據(jù)城市的最核心位置，而且應(yīng)該跟整個城市融為一體，有興趣的同學(xué)去看看美國紐約大學(xué)，是如何迅速成長起來的，很多原來比紐約大學(xué)牛很多的大學(xué)，都被紐約大學(xué)給遠(yuǎn)遠(yuǎn)的甩在后面了，原因就是那些大學(xué)校址在郊區(qū)。道理很簡單，紐約大學(xué)由于在城市核心區(qū)，可以應(yīng)聘到更牛的老師，可以讓學(xué)生足不出戶接觸到更前沿的商業(yè)和科技、講座等等。

大家知道嗎？哈爾濱工業(yè)大學(xué)在深圳的分校，錄取分?jǐn)?shù)竟然比本部要高很多，為什么？原因就是分校在深圳，而本部在哈爾濱。當(dāng)然，中國的高等教育，需要研究型和職能型并重，所以在中西部等地區(qū)，可以加大對職業(yè)教育的投入，以支撐制造業(yè)的轉(zhuǎn)移，而對東南沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，可以加大研究型大學(xué)的投入，以支撐未來全球更大的服務(wù)業(yè)的競爭。

很多人可能不知道，中國的服務(wù)貿(mào)易逆差是1.5萬億人民幣，服務(wù)業(yè)進(jìn)口總額5.4萬億人民幣，是芯片進(jìn)口額的接近3倍，原油進(jìn)口額的接近4倍，為什么我們沒有考慮過服務(wù)貿(mào)易方面國外卡我們的脖子呢？原因就是服務(wù)業(yè)太抽象，人家卡了你脖子，你都感覺不出來，但損失已經(jīng)實(shí)實(shí)在在的存在。比如教育，卡你脖子，你很難一下子感覺到。

所以，要想在長三角、珠三角、北京等建立更長遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)競爭模型，必須要向服務(wù)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，才能賺更高的附加值，而服務(wù)業(yè)的發(fā)展，對土地規(guī)劃，以及產(chǎn)業(yè)政策的需求，跟制造業(yè)是完全不同的。我們現(xiàn)在最發(fā)達(dá)的上海和深圳，依然還是制造業(yè)思維。

只有讓內(nèi)地接過來長三角和珠三角等的制造業(yè)，這些地方才能有更大的資源展開在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的競爭，而中國內(nèi)地廣闊的縱深和人口資源，是完全可以接得住的，現(xiàn)在最大的問題依然是基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的制約，如果深圳去湖南湖北，跟深圳去東莞一樣方便，把工廠放在湖南湖北就沒有什么顧慮了。

中國跟美國的發(fā)展不同，美國制造業(yè)的遷出，有不得已的成分，因為美國的制造業(yè)國內(nèi)市場占比不是很高，而美國又是一個島國，需要更多的跟亞歐大陸交織，否則就會走向孤立，所以為了競爭和國際戰(zhàn)略考慮，只能把諸多制造業(yè)搬遷到亞歐大陸這個市場來就近生產(chǎn)。

但中國不同，中國內(nèi)需占比非常大，就連華為這樣的公司，60%的市場也都在國內(nèi)，供應(yīng)鏈在國內(nèi)轉(zhuǎn)移本身是有優(yōu)勢的。另一方面，世界已經(jīng)進(jìn)入了新的周期，世界最繁忙的商業(yè)通道，將不再是由太平洋或大西洋獨(dú)霸，而是被亞歐大陸持續(xù)分流，至少亞歐大陸貿(mào)易將是未來最重要的一極，中國樞紐的重心，本身就被這一歷史局勢推著向內(nèi)陸轉(zhuǎn)移，東南沿海產(chǎn)業(yè)向內(nèi)陸的轉(zhuǎn)移，本身是符合歷史趨勢的。

這就好比說，中國當(dāng)年跟蘇聯(lián)關(guān)系最好，跟蘇聯(lián)的貿(mào)易占大多數(shù)，所以離蘇聯(lián)遠(yuǎn)東工業(yè)基地最近的東北成了中國經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)最發(fā)達(dá)的地方，后來中國跟北美、非洲等地區(qū)的貿(mào)易占大多數(shù)，所以帶動了長三角、珠三角，而未來跟東南亞，以及亞歐大陸至歐洲的貿(mào)易會急速增長，那么中國經(jīng)濟(jì)的重心，也會向西北、西南內(nèi)陸傾斜，如果建設(shè)、開發(fā)好了，這就是中國減少南北不平衡、縮小東西差距，以及形成更加大規(guī)模統(tǒng)一市場，徹底突破美國圍堵的歷史機(jī)會。

文/肖磊