導(dǎo)讀:2004年8月1 日的晚上,湖南長(zhǎng)沙市的一名出租車司機(jī)黃中權(quán)遭到一名歹徒的搶劫,在追趕歹徒的過程中,他開著出租車將這名歹徒撞倒,歹徒搶救無效死亡。后來,黃中權(quán)因?yàn)楣室鈧ψ锉慌刑幜?年6個(gè)月的有期徒刑,并賠償三萬多元。在當(dāng)時(shí),關(guān)于黃中權(quán)究竟是故意傷害還是正當(dāng)防衛(wèi),一時(shí)間引起了人們熱烈的討論。

出租車司機(jī)撞死歹徒

出租車司機(jī)黃中權(quán)當(dāng)年31歲,有著十二年的駕齡。1995年的時(shí)候,他從部隊(duì)退伍,曾經(jīng)開過中巴車,在2002年的時(shí)候他開始開出租車。

2004年8月1日的晚上,黃中權(quán)在當(dāng)?shù)匾粋€(gè)賓館前等客人,過了一會(huì)走過來兩名男子要坐他的車,上車后,這兩個(gè)人一個(gè)坐在前排,另一個(gè)坐在了后排。

當(dāng)出租車開出去不到一公里的時(shí)候,行駛到了一個(gè)僻靜的地方。這個(gè)時(shí)候,坐在前排的那名男子突然用刀架住他司機(jī)黃中權(quán)的脖子。

這兩名歹徒當(dāng)時(shí)將黃中權(quán)身上的二百塊錢和一部手機(jī)搶走,將出租車的鑰匙扔到了外面,然后下車叫了一輛摩托車逃走。

為了要回自己被搶走的東西,黃中權(quán)連忙下車找到了車鑰匙,然后開著出租車去追摩托車,在追上摩托車以后,為了讓摩托車停下來,他用出租車輕微撞了一下摩托車的前輪。當(dāng)時(shí),摩托車并沒有被撞倒,但是那兩個(gè)歹徒還是下了摩托車,然后分頭逃竄。

黃中權(quán)開車追向其中一名歹徒,在追到一個(gè)十字路口欄桿旁的時(shí)候,終于追上了這名歹徒。這個(gè)時(shí)候,黃中全距離這名歹徒大概有兩米遠(yuǎn),這名歹徒拿出了刀子不停晃動(dòng),威脅黃中權(quán)不要再追了。

兩個(gè)人在這里僵持了大概十秒鐘,然后這名歹徒繼續(xù)逃跑,于是黃中權(quán)就開車撞向了這名歹徒。結(jié)果歹徒被他撞倒,這時(shí)候黃中權(quán)趕快撥打了電話報(bào)警。

當(dāng)警察來到現(xiàn)場(chǎng)以后,迅速將現(xiàn)場(chǎng)封鎖,然后將受傷的歹徒送到醫(yī)院搶救,并將黃中權(quán)帶回了派出所留置詢問。

這名歹徒經(jīng)搶救無效死亡,法醫(yī)鑒定為因巨大外力導(dǎo)致的身體多器官破裂而引起的失血性休克死亡。三天后,出租車司機(jī)黃中權(quán)被刑事拘留。

正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷人

黃中權(quán)被拘留以后,這個(gè)事件在長(zhǎng)沙當(dāng)?shù)匾鹆撕艽蠓错懀P(guān)于他究竟該不該負(fù)刑事責(zé)任的討論分成了兩個(gè)方面。

有的人認(rèn)為黃中權(quán)與歹徒搏斗,應(yīng)該算是正當(dāng)防衛(wèi),對(duì)面持刀的歹徒,如果下車,肯定會(huì)有生命危險(xiǎn)。而我國(guó)法律也規(guī)定,在公民遇到暴力犯罪的時(shí)候,有行使“無限防衛(wèi)”的權(quán)利,造成對(duì)方重傷或死亡的,可以不負(fù)刑事責(zé)任。

但也有人認(rèn)為,黃中權(quán)開車撞人的行為,明顯是過激了。在當(dāng)時(shí),歹徒的搶劫行為已經(jīng)結(jié)束,也沒有對(duì)他造成生命上的危脅,而且就算要正當(dāng)防衛(wèi),也沒有必要開車把對(duì)方撞死,黃中權(quán)的行為應(yīng)該屬于防衛(wèi)過當(dāng),這是應(yīng)該受到刑事處罰的。

黃中權(quán)被拘留以后,他原本就不富裕的家庭瞬間面臨著經(jīng)濟(jì)上的危機(jī),他的妻子抱著只有一歲的孩子以淚洗面,她說道:

如果自己的丈夫因此被判刑就太不公平了……那名歹徒年紀(jì)輕輕為什么要搶劫呢?我們這樣老實(shí)工作為什么要被判刑呢?

當(dāng)時(shí)很多出租車司機(jī)都很同情黃中權(quán)的事情,他們從黃中權(quán)的遭遇中也聯(lián)想到了自己,出租車司機(jī)們因?yàn)楣ぷ餍再|(zhì)的原因,一般都會(huì)在身上多帶一些現(xiàn)金,也正因?yàn)檫@個(gè)原因,出租車司機(jī)也成了被搶劫的重點(diǎn)高危人群。如果黃中權(quán)因此被判刑,他們感到很委屈,以后開出租車還有什么安全可言。

為此,長(zhǎng)沙的出租車司機(jī)們自發(fā)地湊錢給黃中權(quán)請(qǐng)律師,還制作了倡議書,一起聲援黃中權(quán)。

法庭審判

法庭審判

到了第二年的3月18日,這起備受矚目的案件在當(dāng)?shù)胤ㄔ洪_庭審理,當(dāng)日庭審現(xiàn)場(chǎng)坐滿了旁聽的群眾。

在庭審過程,公訴方和被告方就黃中權(quán)的行為究竟是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害展開了激烈辯論。

被撞死歹徒的父親也在庭審現(xiàn)場(chǎng),他認(rèn)為,自己的兒子就算是犯了搶劫罪,最后也是應(yīng)該由法律來懲罰,而不應(yīng)該由黃中權(quán)開車撞死。他要求黃中權(quán)賠償喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)等十二萬,并追究黃中權(quán)的刑事責(zé)任。

到了3月23日,當(dāng)?shù)胤ㄔ阂粚徯悬S中權(quán)犯故意傷害罪,判處他三年半的有期徒刑,并賠償對(duì)方家屬36998.78元。

法院認(rèn)為,黃中權(quán)開車撞死歹徒的行為已經(jīng)構(gòu)成了故意傷害罪,當(dāng)時(shí)歹徒已經(jīng)逃離犯罪現(xiàn)場(chǎng),犯罪行為已經(jīng)結(jié)束,在之后黃中權(quán)追趕歹徒的過程,歹徒拿出刀子也是威脅黃中權(quán)停止追趕,并沒有對(duì)他造成繼續(xù)侵害,因此黃中權(quán)并不具備正當(dāng)防衛(wèi)的條件。但歹徒本身有重大過錯(cuò),所以對(duì)黃中權(quán)減輕處罰。

一審宣判以后,雙方都表示不服,將向上級(jí)法院進(jìn)行上訴。

8月30日,在一審宣判五個(gè)多月后,這個(gè)案件迎來了終審判決,駁回了原告和被告的上訴,維持了一審宣判。

引起熱議

引起熱議

終審判決以后,可謂是一石擊起千層浪。當(dāng)時(shí)很多人都對(duì)這個(gè)案件議論紛紛,特別是長(zhǎng)沙市一些出租車司機(jī)對(duì)這樣的判決結(jié)果表示很不理解。

他們覺得,就算黃中權(quán)是防衛(wèi)過當(dāng),判個(gè)緩刑也就差不多了,而現(xiàn)在黃中權(quán)卻要在監(jiān)獄里度過三年半,還要給歹徒賠償,他們感到很委屈。

在他們看來,黃中權(quán)是反抗搶劫的英雄。在當(dāng)年,光長(zhǎng)沙市每年被搶劫遇害的出租車司機(jī)都有十多個(gè),很多在晚上開車的司機(jī)幾乎都被搶劫過。當(dāng)出租車司機(jī)們遇到搶劫的時(shí)候,如果不去追趕,那歹徒就跑掉了。要是追上歹徒下車搏斗的話,手無寸鐵的司機(jī)很可能也打不贏歹徒。如果報(bào)警,等警察來了,歹徒早就沒影了。

所以,對(duì)于出租車司機(jī)來說,汽車就是他們唯一用于自衛(wèi)的武器,只有利用汽車這個(gè)武器,才有可能抓到搶劫自己的歹徒,面對(duì)持刀的歹徒,開車撞他可能是出租車司機(jī)唯一的選擇。

而黃中權(quán)的結(jié)果,卻讓司機(jī)們猶豫了,如果這樣的行為不算是正當(dāng)防衛(wèi),那他們還有什么辦法來保護(hù)自己呢?

反思

反思

從整個(gè)社會(huì)導(dǎo)向上來說,其實(shí)我們國(guó)家還是鼓勵(lì)見義勇為和歹徒斗爭(zhēng)的,但現(xiàn)實(shí)的問題是很多人分不清什么是正當(dāng)防衛(wèi)的范圍,只是簡(jiǎn)單地認(rèn)為,只要是抓歹徒就是正確的。

在黃中權(quán)的這個(gè)案子中,我們可以看到:在黃中權(quán)開車追到歹徒,然后和歹徒對(duì)峙十秒后,歹徒繼續(xù)逃跑的行為,我們可以看出歹徒并沒有對(duì)他繼續(xù)實(shí)施侵害,而這個(gè)時(shí)候的黃中權(quán)是沒有行使無限防衛(wèi)的權(quán)利的。

而他為了追回自己的損失(200元錢和一部手機(jī)),就開車撞向了歹徒,從而結(jié)束了歹徒的生命,這“明顯超過必要限度造成重大損害”,已達(dá)到犯罪的起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)。

另一方面,如果黃中權(quán)的行為被判定為無罪,我們可以想象,如果以后再發(fā)生搶劫出租車司機(jī)的犯罪時(shí),司機(jī)都像黃中權(quán)一樣,開車撞歹徒。而那時(shí)候的歹徒為了避免自己被撞死,也許也都會(huì)先下手為強(qiáng),直接殺死司機(jī)。

從人情的角度來看,黃中權(quán)的遭遇確實(shí)值得同情,但從法律的角度來看,他也應(yīng)該接受法律的懲罰。用車去撞擊歹徒,這不是一個(gè)值得推薦的防衛(wèi)辦法,很可能造成一些難以預(yù)料的結(jié)果,這樣的“正義”行為是很難操控的,但法律所保護(hù)的正義只能去看事情的最終結(jié)果。

參考資料:

參考資料:

瀟湘晨報(bào):《被搶的哥撞死劫匪 法院終審判決的哥入獄服刑》

人民網(wǎng):《長(zhǎng)沙的哥撞死劫匪案一審判決引發(fā)爭(zhēng)議》