鞍滅昨天在回復(fù)一個網(wǎng)友的問題之時，突然想到，為什么沒有人好好研究一下這個現(xiàn)象，并為之找出原因呢。

有網(wǎng)友問，劉亦菲在《夢華錄》中的演技如此拉胯，簡直可以說是便秘式演技，太辣眼睛了。這種水平的演技，這種水平的演員，為什么又被美國的好萊塢在《花木蘭》電影全球海選中，成為唯一的人選呢，要知道當(dāng)時從全球一千多人中選擇了劉亦菲，難道中國隨便一個演員的演技就能達(dá)到好萊塢的頂級水平了嗎。

這話差不多是對的吧，那么中式演技與美式演技有什么區(qū)別呢。

問得好，這正是無數(shù)國內(nèi)網(wǎng)友至今也沒有弄清楚的一個問題。

既然沒有人就這個問題進(jìn)行一些通俗的分析，那這個工作就只好由鞍滅這個民間愛好者來分析了。鞍滅也不想寫成專業(yè)論文和專業(yè)性研究報告，只想用最通俗的語言，來跟大家談?wù)勥@個現(xiàn)象。

首先，鞍滅想簡化兩個名詞，一個叫中式演技，代表國家是中國，包括朝鮮和古巴等極少數(shù)幾個國家。

另一個叫美式演技，代表國家包括美國、英國、法國、日本等全球兩百多個國家。鞍滅這樣說吧，就是除了上面提到的幾個國家之外的所有國家，都在這個范圍內(nèi)。

好，下面鞍滅就用最淺顯的一個例子，來讓大家明白這兩套演技體系的巨大差異之處。

就拿國內(nèi)的演員來舉例吧，美式演技最典型的代表就是蔡徐坤和楊超越，中式演技的典型代表是李保田，這中間的差異和差距，為何如此巨大，下面是鞍滅的分析。

關(guān)于左派電影和右派電影，如果鞍滅要詳細(xì)地說清楚這兩個名詞，可能得寫一萬多字的介紹和說明，這中間會涉及到相當(dāng)專業(yè)的名詞和內(nèi)容，這些東西相必大家也看不懂，不愿意看，鞍滅就用小白式的語言來具體說明一下。

用極簡語言來描述，左派電影是為窮人說話的，右派電影是為富人說話的。

什么是左派電影，比如《偷自行車的人》，描寫最底層的人民，包括這一次關(guān)漢卿的《救風(fēng)塵》也是左派，網(wǎng)友口中的老版風(fēng)華錄，《愛情寶典》，也是左派，因為描寫的是最底層的民眾，女主是妓女，男主是賣油郎。

什么是右派電影呢，比如郭敬明的《小時代》，陳凱歌載入史冊的《無極》等，都是最為典型的代表。包括這一次被網(wǎng)友痛罵的《夢華錄》，骨子里就是為高級階層洗白，宣揚高高在上的高等級階層，為高階層描紅畫綠，拍馬屁，謳歌貴族式生活方式和上等人的精致和奢華。

從本質(zhì)上來說，左派拍電影是為了藝術(shù)，藝術(shù)是崇高的，演員不能是誰都可以上的，得經(jīng)過學(xué)習(xí)和進(jìn)修，最為重要的是得親自體驗底層人民的生活，甚至與底層人民生活在一起，來提高自己的閱歷和經(jīng)驗。

在左派藝術(shù)家眼里，高高在上，沒有底層生活過的人，是沒有資格叫演員的，也沒有資格來演電影。

而右派電影呢，從本質(zhì)上說就是奶頭樂，藝術(shù)只是它的幌子，掛羊頭賣狗肉罷了。

對于右派電影來說，不需要什么生活體驗，也不需要什么系統(tǒng)的學(xué)習(xí)，隨便什么人都可以演，只要你是老板的情人，小三，包養(yǎng)的網(wǎng)紅，都可以。對于右派電影來說，不存在什么演技一說，任何一個人，都可以是演員，只要電影公司老板點頭就行，你就能上。

鞍滅舉一個非常通俗的例子大家就明白了。

現(xiàn)在國內(nèi)網(wǎng)上什么人最紅，那肯定是唐山打人事件的幾個主角。這個事件要是放在右派電影的國度，比如印度和歐美，你們猜怎么著，這幾個打人的，在被判罰無罪之后，會成為幾大電影公司爭搶的當(dāng)紅演員。

楊天真可以演電影嗎，馬薇薇，馬蓉，丁真呢，不要說這幾個了，君不見，連馬云都拍了大電影了嗎，還在電影中把全世界武功最高的幾個大明星全打了一個遍。

有人說國內(nèi)的影視圈現(xiàn)在已經(jīng)集體向右轉(zhuǎn)，這當(dāng)然是殘酷的事實，左派早就沒有了立足之地，這個鞍滅就不多說了，左派藝術(shù)早被排擠到了最邊緣?，F(xiàn)在的國內(nèi)影視圈，不僅張大大可以拍電影，連鳳姐和芙蓉姐姐都是可以的，只不過她們幾位沒有趕上這個時代罷了。

說到現(xiàn)在，想必大家都明白了，有沒有演技不重要， 有名氣和金錢，有流量和廣告最重要，能給資本賺錢最重要，不管你是藝術(shù)家還是街頭流浪漢，我老板看中你，你就是演員。

不管你是大字不識一個的九漏魚，還是連書都看不懂的文盲，只要有老板捧你，那你就是大明星。

所以，演技重要嗎，演技算個什么東西，它能為資本帶來金錢嗎，帶不來就屁都不是！

鞍滅知道這個時候有小伙伴就會沖出來反對，你不對，人家美劇和美國大片里的演員，也是有演技的，而且比中國的演員演技還要好。

鞍滅這樣跟你說吧，左派藝術(shù)家演員，哪怕就是最不入流的十八線開外的演員，那個演技都是吊打右派電影演技最好的演員的。

為什么美國的演員演技這樣好，鞍滅說兩點原因，一是實力地位，美國電影和電視，現(xiàn)在在全球不說占了八成也占了九成吧，鞍滅曾經(jīng)在以前的文章中說，日本，臺灣，泰國，印度和韓國的電影電視，本質(zhì)上來說都是美劇，因為他們的拍攝方式都是完全按照美劇那一套來的，甚至連劇本和臺詞，演員的表演方式，都在模仿并極力向美劇靠攏。

而且，美國的演員，也是講競爭的，有本事的，有天賦的，才有機(jī)會出頭。就悟性和天賦來說，美國也有周迅這樣的演員。

但是，美國的周迅與中國的周迅，有一個比較明顯的區(qū)別，美國的周迅是完全靠天賦這一個單方面的，需不需要進(jìn)一步進(jìn)修和學(xué)習(xí)，全在演員自己，想學(xué)習(xí)就學(xué)習(xí)，不想學(xué)習(xí)誰也管不著，所以，他的演技天花板不可能有多高。也就地下室天花板的水平。

而左派和中國的周迅呢，是需要不斷學(xué)習(xí)和進(jìn)步的。遠(yuǎn)的不說，人藝的演員，一輩子都在學(xué)習(xí)表演，你去問問人藝的老藝術(shù)家，哪一個不是一直在拼命提高自己的演技，精益求精，因為這些演員是把表演作為藝術(shù)來追求的。

至于說給中國觀眾一種演技非常好的感覺，那是因為人家發(fā)展得早，別的不說，光是一部《貓和老鼠》，就是二三十年代拍的電影了，即使是現(xiàn)在2022年了，中國也拍不出這樣的電影出來。所以鞍滅說中國電影與美國電影有五十年的差距，都已經(jīng)說得很客氣了，要按實際的時間來算的話，應(yīng)該有差不多一百年的差距。

即便是落后了一百年的時間，但是演技這一塊，中國是絲毫不遜色于美國的，就拿鞍滅舉例的李保田來說，那演技就是好萊塢頂級水平。鞍滅甚至敢說，有一個算一個，人藝的老演員，基本上都是好萊塢的頂級水平。

不過，現(xiàn)在的國內(nèi)影視圈，已經(jīng)集體向右轉(zhuǎn)，所以在演技上也是大滑坡，國內(nèi)的演員，已經(jīng)無法重現(xiàn)五十年代那種演技水平了。

左派電影，追求的是藝術(shù)，就演技上來說，就分幾十種方法和方式，這些東西太過專業(yè)，鞍滅就不獻(xiàn)丑了。而右派電影呢，追求的是利潤，就演技上來說，他們只要求一條，那就是帶入感。

什么是帶入感呢，你也可以稱之為體驗派，就是演員自己帶入到劇情當(dāng)中，成為劇情當(dāng)中那個人。

其實這樣說也不太對，有點太過夸大了，像蔡徐坤、楊天真、楊超越這樣的，也是可以拍電影的，只要導(dǎo)演會選取角度，加上一些其他的方法，拍出來也是可以看的，當(dāng)然有點基本審美的觀眾，是看不下去的。

說得有點太多了，鞍滅最后總結(jié)一下吧。

美式演技，說到底是為奶頭樂服務(wù)的，可有可無的花架子，什么阿貓阿狗都可以當(dāng)演員。

中式演技，說到底是藝術(shù)，是跟音樂和繪畫一樣，是需要一個人終其一生不斷追求的藝術(shù)，中國有一個名詞，叫人民藝術(shù)家。

感謝你看到了最后，我是鞍滅。