前言

中國改革開放四十多年來，各類市場(chǎng)主體欣欣向榮，國家經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展，公益資產(chǎn)也高效地積累了1300萬億元人民幣價(jià)值量，這些公益資產(chǎn)又為中國今后的可持續(xù)發(fā)展奠定了生產(chǎn)力基礎(chǔ)。隨著城市各類公共設(shè)施及鐵、公、基等公益資產(chǎn)的逐步建成，再繼續(xù)投資建設(shè)時(shí)的邊際收益將較大幅下降。新宏觀主義儲(chǔ)備需求理論分析表明，當(dāng)下中國最大的公益民生工程之公益新農(nóng)村建設(shè)才是投入產(chǎn)出邊際收益相對(duì)較高的大工程，國家大力投入建設(shè)之既可大大緩解城市就業(yè)壓力利潤補(bǔ)償市場(chǎng)主體還可為國儲(chǔ)備綠水青山良田沃野等，好處極多極大。

1?

中國1300萬億公益資產(chǎn)高效積累簡析

中國當(dāng)下1300萬億元的實(shí)物公益資產(chǎn)對(duì)應(yīng)的公益國企貨幣利潤虧損性負(fù)債估計(jì)不會(huì)超過100萬億元人民幣（中國當(dāng)下M2約200多萬億元人民幣，公益國企債權(quán)債務(wù)相抵后的凈債務(wù)量并沒有多少，因暫未找到具體準(zhǔn)確數(shù)據(jù)此假定其凈債務(wù)為100萬億元人民幣），其資產(chǎn)負(fù)債比為13:1，這是一種十分良好的資產(chǎn)負(fù)債情況。依據(jù)新宏觀主義儲(chǔ)備需求理論推理，此100萬億元人民幣的負(fù)債實(shí)際上屬于公益性負(fù)債，理論上講公益?zhèn)鶆?wù)對(duì)應(yīng)的貨幣可以等價(jià)于非債主權(quán)貨幣，所以它們可以由央行直接支付替換，此相當(dāng)于央行用100萬億元人民幣主權(quán)貨幣購買了1300萬億元人民幣價(jià)值量的實(shí)物國有資產(chǎn)。

13:1的公益資產(chǎn)負(fù)債比例，意味著每負(fù)債1份價(jià)值就能產(chǎn)出13份公益資產(chǎn)價(jià)值；此負(fù)債投入的1份價(jià)值也并不是真的虧損了而是被中國國內(nèi)其他企業(yè)主體贏利拿走了。此類國家貨幣利潤虧損轉(zhuǎn)換市場(chǎng)相對(duì)過剩積累公益資產(chǎn)同時(shí)讓市場(chǎng)主體相對(duì)過剩商品得以出清而貨幣贏利保持活力的混合經(jīng)濟(jì)，正是中國混合經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展的主要秘密之一。

公益國企生產(chǎn)公共資產(chǎn)的效率很高，其經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯主要是相對(duì)過剩的轉(zhuǎn)化效率很高。公益性國企生產(chǎn)時(shí)，自己生產(chǎn)大部分生產(chǎn)資料，還會(huì)購買其他市場(chǎng)主體產(chǎn)出的商品作為部分生產(chǎn)資料，再經(jīng)過勞動(dòng)加工形成最終可消費(fèi)可儲(chǔ)備的公共品；消費(fèi)性公共品直接被國民們消費(fèi)，產(chǎn)能性公共品作為生產(chǎn)力軟硬件資產(chǎn)被儲(chǔ)備積累，不存在任何浪費(fèi)；再加上公共品生產(chǎn)規(guī)模大、技術(shù)成熟、交易成本低和國家政策保護(hù)等，公共資產(chǎn)的生產(chǎn)效率自然就很高了。中國1300萬億元價(jià)值量公共資產(chǎn)的積累就是基于公益國企的這種生產(chǎn)的高效性。

從資產(chǎn)負(fù)債角度看，中國改革開放四十多年積累的1300萬億元人民幣實(shí)物公益資產(chǎn)對(duì)應(yīng)的負(fù)債約100萬億元人民幣，其資產(chǎn)負(fù)債比為13:1，這是一種十分良好的資產(chǎn)負(fù)債情況。

從傳統(tǒng)債務(wù)金融視角看，100萬億元人民幣的公共債務(wù)已經(jīng)成了中國當(dāng)下混合經(jīng)濟(jì)中公益國企持續(xù)發(fā)展的障礙；但從新宏觀主義儲(chǔ)備需求理論視角看，此100萬億元人民幣的公共債務(wù)等價(jià)于相同數(shù)量央行主權(quán)貨幣在混合經(jīng)濟(jì)宏觀運(yùn)營中購買市場(chǎng)主體相對(duì)過剩商品高效轉(zhuǎn)化成公共實(shí)物資產(chǎn)時(shí)用掉了。

在現(xiàn)有生產(chǎn)力基礎(chǔ)上，中國每年可以積累更多價(jià)值量的公共資產(chǎn)；假定未來20年中國央行仍以100萬億元主權(quán)貨幣支持公益企業(yè)既廉價(jià)地為國民提供大量公益正外部性又解決大量就業(yè)，同時(shí)還能再為國家積累1千萬億元人民幣左右增量公共資產(chǎn)，將是一種十分優(yōu)良的經(jīng)濟(jì)成果。顯然，這是公益性國企一種極高效率的賺物虧錢經(jīng)營方式。

2?

公益新農(nóng)村大建設(shè)是中國當(dāng)下最有效的投資

當(dāng)下中國，繼續(xù)城市各類基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及鐵、公、基建設(shè)等仍必要，但因其投資邊際效益已經(jīng)相對(duì)較低；基于中國農(nóng)村農(nóng)業(yè)當(dāng)下情況、基于城市居民就業(yè)難及內(nèi)需嚴(yán)重不足等市場(chǎng)失靈現(xiàn)象，基于鄉(xiāng)村振興全面共富現(xiàn)實(shí)需求，新宏觀主義儲(chǔ)備需求理論者倡導(dǎo)國家大力財(cái)政投入或非債主權(quán)貨幣投入公益新農(nóng)村建設(shè)。

公益新農(nóng)村建設(shè)為每一個(gè)中國人提供一最低生存保障基礎(chǔ)，它是中國和諧文明富強(qiáng)的重要基石，它為國儲(chǔ)備綠水青山良田沃野，它低成本安居10億中國人繁衍生息為國建成一高效人口蓄水池，它間接利潤補(bǔ)償城市其他市場(chǎng)主體轉(zhuǎn)換其相對(duì)過剩為公益資產(chǎn)讓市場(chǎng)繁榮公益發(fā)展，綜合看它的好處極多極大…

公益新農(nóng)村公共資產(chǎn)的價(jià)值量在持續(xù)一二十年投入建設(shè)過程中將得到巨量積累，也許僅僅它的綠水青山良田沃野好生態(tài)價(jià)值就能回報(bào)全部國家投入價(jià)值還有余，此表明國家投資公益新農(nóng)村建設(shè)并不僅僅是表面上看到的輸血扶貧虧損，而是實(shí)實(shí)在在夯實(shí)農(nóng)業(yè)農(nóng)村生產(chǎn)力基石的高效投資。

試想一下，若國家每年投入5萬億元人民幣左右于公益新農(nóng)村建設(shè)，二十年共投入100萬億元人民幣貨幣，即使此100萬億元人民幣一分都收不回來（賬面貨幣利潤虧損是100萬億元人民幣，與現(xiàn)公益國企貨幣利潤虧損額相當(dāng)），但在公益新農(nóng)村建設(shè)過程中此100萬億元人民幣投入加上相關(guān)村民的剩余勞動(dòng)凝結(jié)等，二十年后，中國公益新農(nóng)村的各類公益資產(chǎn)總價(jià)值將大大超過100萬億元人民幣。

與中國現(xiàn)1300萬億元人民幣公益資產(chǎn)積累歷史經(jīng)驗(yàn)對(duì)比分析可知，假定其投入產(chǎn)出邊際效益相同，二十年持續(xù)投入100萬億元人民幣（年均投入為5萬億元人民幣）建設(shè)公益新農(nóng)村，屆時(shí)新農(nóng)村本身的公益資產(chǎn)積累總價(jià)值量亦應(yīng)達(dá)千萬億元人民幣水平（即使農(nóng)村投入產(chǎn)出邊際效益只有城市的一半，這個(gè)水平也將達(dá)到700萬億元人民幣左右），無疑，此巨量新農(nóng)村公益資產(chǎn)將成為中國共富的另一重要公益物質(zhì)基礎(chǔ)。

投入此100萬億元人民幣進(jìn)行公益新農(nóng)村建設(shè)時(shí)，既可大大緩解城市就業(yè)難題，又能發(fā)展農(nóng)業(yè)農(nóng)村，所虧損的此100萬億元人民幣并非真的虧損了，它被中國城市其他市場(chǎng)主體出清相對(duì)過剩時(shí)賺走了（假定農(nóng)村只賺實(shí)物不賺錢，國家投入貨幣和農(nóng)村村民們的貨幣收入全部用于購買城市市場(chǎng)主體商品自用或建設(shè)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施等），總體看就是公益新農(nóng)村二十年中花國家投入的此100萬億元人民幣建成并積累著農(nóng)業(yè)公益資產(chǎn)并解決大量城市無業(yè)人員就業(yè)生存問題同時(shí)讓城市市場(chǎng)主體出清庫存賺錢而可持續(xù)，此即是新宏觀主義儲(chǔ)備需求理論指導(dǎo)下中國混合經(jīng)濟(jì)“公益花錢賺公益，市場(chǎng)主體售物賺錢”的良性協(xié)同經(jīng)濟(jì)模式。

不明白混合經(jīng)濟(jì)中公益國企虧錢但高效積累公益資產(chǎn)的機(jī)理，就理解不了中國改革開放四十年來的高速發(fā)展。西方基于資本主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，與中國混合經(jīng)濟(jì)模式存在很大差異，它們雖然有凱恩斯國家投資理論也有社會(huì)福利機(jī)制但非主流，他們主要強(qiáng)調(diào)的還是市場(chǎng)自身均衡，實(shí)踐證明經(jīng)濟(jì)周期就是他們無法擺脫的夢(mèng)魘。

中國混合經(jīng)濟(jì)體制中，市場(chǎng)活力被激活，但公益國企仍為中國經(jīng)濟(jì)支柱，在市場(chǎng)-公益二元協(xié)同發(fā)展過程中，市場(chǎng)的相對(duì)過剩被大量投入公益建設(shè)轉(zhuǎn)換成了國家公益資產(chǎn)積累，不存在大量相對(duì)過剩性浪費(fèi)，所以中國才有了改革開放四十年的高速發(fā)展。

當(dāng)下，新農(nóng)村建設(shè)是中國復(fù)興過程中最大的公益民生工程，它的投入產(chǎn)出邊際效益相對(duì)很高，它積累農(nóng)業(yè)農(nóng)村公益資產(chǎn)的效率不會(huì)比改革開放四十年1300萬億公益資產(chǎn)積累時(shí)的效率低多少。

3?

社會(huì)資本參與公益新農(nóng)村建設(shè)的兩種方式

新農(nóng)村建設(shè)以財(cái)政投入為主但并不排斥社會(huì)資本以相關(guān)方式參與。

此介紹兩種社會(huì)資本（包括國外資本）參與公益新農(nóng)村建設(shè)方式。一是購買公益新農(nóng)村建設(shè)專項(xiàng)國債（主權(quán)非債貨幣保障此國債利息支付），二是直接參與新農(nóng)村中相關(guān)農(nóng)莊實(shí)體承包依規(guī)誠實(shí)經(jīng)營競(jìng)得資本合理利潤。

中國公益新農(nóng)村建設(shè)過程中的資本參與贏利不可能暴利，也不可能允許各路資本主導(dǎo)公益新農(nóng)村發(fā)展方向，各類社會(huì)資本必須自覺接受相關(guān)紅綠燈機(jī)制約束。

結(jié)語

中國當(dāng)下投資公益新農(nóng)村建設(shè)時(shí)投入產(chǎn)出邊際效益相對(duì)較高。若持續(xù)平均每年5萬億元人民幣規(guī)模投資公益新農(nóng)村建設(shè)二十年，即使賬面貨幣利潤虧損100萬億元人民幣，但相關(guān)農(nóng)村農(nóng)業(yè)公益資產(chǎn)積累可達(dá)千萬億元人民幣左右價(jià)值量；與此同時(shí)，因有此100萬億元人民幣的巨量公共投入，市場(chǎng)主體會(huì)得到可觀的利潤補(bǔ)償其庫存可順利出清贏利而可持續(xù)，城市就業(yè)問題亦將同時(shí)得到極大緩解…綜合看，當(dāng)下中國政府主導(dǎo)大量投資公益新農(nóng)村建設(shè)于國于民都好處極多極大。

第1經(jīng)濟(jì)，致力于學(xué)術(shù)研討、產(chǎn)業(yè)監(jiān)測(cè)和部門應(yīng)用！

版權(quán)所有 非授權(quán)不得轉(zhuǎn)載