春節(jié)前后最讓國(guó)人振奮的消息，莫過(guò)于銀川艦到大洋彼岸去登門拜年。一些有識(shí)之士又引發(fā)了幾年前的話題：如果當(dāng)初拿500億美金換島，未來(lái)是不是會(huì)更好？

我們以現(xiàn)在的角度再回望過(guò)去，如果“換島交易”真的存在，那么中國(guó)到底是賠了還是賺了？

一、重要的小島

銀川艦（舷號(hào)175）屬于我國(guó)052D型驅(qū)逐艦，最大經(jīng)濟(jì)航程只有7500公里左右。很顯然，該艦在太平洋的行進(jìn)路線已經(jīng)超出了自身的續(xù)航能力。

那么銀川艦又是如何“創(chuàng)造奇跡”的呢？很簡(jiǎn)單，只要有外界補(bǔ)給就可以。外界補(bǔ)給又分為兩種，一種是伴行的大型補(bǔ)給艦，另一種是海外固定的保障基地。

兩種方式又有一些不同。這里就不得不說(shuō)一個(gè)典型的案例。

1973年爆發(fā)的第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)成為了導(dǎo)火索，將美蘇雙方積累的幾十年恩怨引爆。美國(guó)和蘇聯(lián)各引幾十艘軍艦在地中海形成對(duì)峙，人類歷史差點(diǎn)又滑入世界大戰(zhàn)的危險(xiǎn)邊緣。

雖然對(duì)峙事件最后和平解決，但對(duì)于蘇聯(lián)海軍來(lái)說(shuō)是個(gè)不小的教訓(xùn)。

因?yàn)?a class="keyword-search" >地中海屬于北約的勢(shì)力范圍，美國(guó)海軍可以在各處從容獲得補(bǔ)給。而蘇聯(lián)海軍在地中海沒(méi)有任何落腳點(diǎn)，龐大的艦隊(duì)（各類軍艦達(dá)到了96艘）只能依靠補(bǔ)給艦進(jìn)行后勤保障。

蘇軍官兵普遍性地產(chǎn)生了極度疲勞，最終導(dǎo)致龐大的蘇軍艦隊(duì)無(wú)以為繼，最后只能狼狽退場(chǎng)。

之后蘇聯(lián)迅速與敘利亞簽署了協(xié)議，租借其塔爾圖斯港作為補(bǔ)給點(diǎn)，即使蘇聯(lián)解體了俄國(guó)也沒(méi)有放棄這個(gè)港口。

目前該港成為俄羅斯海軍在地中海的唯一保障點(diǎn)。這可能是1973年地中海對(duì)峙事件中，蘇聯(lián)海軍最大的收獲。

類似的情況也發(fā)生在中國(guó)海軍身上。金一南將軍曾在電視節(jié)目中說(shuō)過(guò)，幾十天的海外航行考驗(yàn)著大家的生理極限，從暈船開始到暈岸，官兵極度疲勞、生理極度不適應(yīng)。

參加“亞丁灣護(hù)航”任務(wù)的官兵在吉布提港口只需上岸兩小時(shí)，精神狀態(tài)便煥然一新。中國(guó)是渴望擁有海外補(bǔ)給點(diǎn)的。

那么也就是說(shuō)，當(dāng)年委內(nèi)瑞拉如果愿意用小島抵償500億美金欠款的話，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)也是有好處的。

二、為啥要賣島

說(shuō)到這里就不得不提：委內(nèi)瑞拉為何要賣島。

作為世界上石油儲(chǔ)備第一的國(guó)家，委內(nèi)瑞拉真的是把一手好牌打稀碎。

與美國(guó)“蜜月期”時(shí)，后者趁機(jī)控制了委內(nèi)瑞拉的石油工業(yè)。查韋斯總統(tǒng)雖然將外資石油公司收歸國(guó)有，卻沒(méi)有掌握核心技術(shù)。

導(dǎo)致委內(nèi)瑞拉的石油工業(yè)只能被動(dòng)跟著國(guó)際油價(jià)走，價(jià)格高的時(shí)候一朝暴富，低的時(shí)候一貧如洗，完全沒(méi)有技術(shù)上的話語(yǔ)權(quán)。這是該國(guó)守著資源要飯吃的根本原因之一。

其次就是查爾斯的偉大夢(mèng)想，他希望自己國(guó)家的人民也能夠享受到平等的權(quán)利。于是乎，該國(guó)開始了免費(fèi)教育、免費(fèi)醫(yī)療，甚至買房都有政府補(bǔ)貼。

可國(guó)際油價(jià)閃崩的時(shí)候，為了國(guó)民福祉，委內(nèi)瑞拉政府并沒(méi)有取消高福利。這必然是不可以的。

而該國(guó)的解決辦法堪稱簡(jiǎn)單粗暴：沒(méi)錢了就去印錢！這種無(wú)腦的辦法讓委內(nèi)瑞拉的通貨膨脹在2018年達(dá)到了一個(gè)高度——1.37萬(wàn)倍！

以前1塊錢1個(gè)的饅頭現(xiàn)在需要花1.37萬(wàn)，這與德國(guó)當(dāng)年50萬(wàn)馬克1個(gè)面包有“異曲同工之妙”。

在這樣的情況下要賣島，誰(shuí)敢接呢？

三、島可以不要

從委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟(jì)奔潰一事上看，其內(nèi)部的“人禍”因素大于外部的“天災(zāi)”。該國(guó)一系列錯(cuò)誤方法將事態(tài)進(jìn)一步惡化。此時(shí)用自己的島嶼抵消中國(guó)500億美元的欠款，想必也是錯(cuò)誤決定中的一項(xiàng)。

如果將來(lái)該國(guó)新領(lǐng)導(dǎo)人及時(shí)補(bǔ)救，將自己的國(guó)家拖出火坑，那么“以地?fù)Q錢”的事情是不是也要被翻舊賬，也要伸張拿回來(lái)呢？

有人會(huì)說(shuō)，這是雙方自愿的交易，本著商業(yè)原則不能反悔。

可這是土地！自二戰(zhàn)之后就沒(méi)有拿錢買地的例子，這是為了保護(hù)弱小的國(guó)家。我國(guó)在國(guó)際上行事端正，怎可以因?yàn)?00億換島讓其他國(guó)家擁有攻擊自己的口實(shí)？

再者說(shuō)委內(nèi)瑞拉的位置太過(guò)敏感，古巴導(dǎo)彈危機(jī)也不過(guò)幾十年，其美國(guó)狗急跳墻的嘴臉歷歷在目。如果中國(guó)真的在南美洲擁有一塊固定的保障基地，勢(shì)必會(huì)引發(fā)美國(guó)的瘋狂反撲。

對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，一個(gè)平穩(wěn)的國(guó)際環(huán)境才有利于貿(mào)易運(yùn)轉(zhuǎn)。與龐大的國(guó)際貿(mào)易相比，500億美金真的不能算是巨款。

亦或者換個(gè)思路，如果我們敢在南美洲“買島”，那么美國(guó)或其他國(guó)家也可以在亞洲買島。從國(guó)際戰(zhàn)略的角度來(lái)看，我們反而會(huì)更被動(dòng)。

還有，如果委內(nèi)瑞拉因?yàn)榍峰X還不上就要賣島，其他國(guó)家同樣因?yàn)檫€不上也賣塊地給中國(guó)……

此舉一旦形成風(fēng)潮，歐美可以利用自己巨大的金融優(yōu)勢(shì)四處讓人欠錢、還不上、賣地……這不就是另一種形式的殖民主義嘛。

我們從被欺壓的殖民時(shí)代好不容易實(shí)現(xiàn)民族崛起，不能讓歷史在其他弱小國(guó)家身上重演，昔日的屠龍少年不能變成惡龍。

因此，500億美金換一個(gè)島雖然可喜，但不可行；看似是賺了，其實(shí)是賠慘了。

作者：白衣渡江