車(chē)展方行為的嚴(yán)重性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了寶馬。

首先，在商言商，大家是平等的企業(yè)。展方不是寶馬上級(jí)也不是下級(jí)（盡量不采用父子之類的更容易理解的措辭）。所以不存在展方應(yīng)該幫助寶馬收拾殘局，或者對(duì)寶馬的意見(jiàn)言聽(tīng)計(jì)從這種事。寶馬有權(quán)抗議，不等于你要無(wú)條件滿足。錯(cuò)誤一。

其次，其他廠商和寶馬也是平等關(guān)系。無(wú)論事情原委如何，都沒(méi)有任何理由，要求其他廠商為了寶馬的某些事而讓路，改變自己的營(yíng)銷去配合寶馬。他們甚至是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，這種拉偏架是否涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？錯(cuò)誤二。

然后，寶馬的問(wèn)題需要自己解決，而不能要求其他人為此付出代價(jià)。如果給車(chē)展帶來(lái)了不便，那也是寶馬的責(zé)任，而其他廠商并無(wú)過(guò)錯(cuò)。我們并不強(qiáng)求完美的解決方案，但是任何方案，如果懲罰無(wú)錯(cuò)的，而保護(hù)有錯(cuò)的，都是令人極其驚訝的倒行逆施。錯(cuò)誤三。

最后無(wú)論什么廠商什么活動(dòng)，在國(guó)內(nèi)就要依法辦事、遵循最基本的法律法規(guī)。而這里面顯然不包括任何類似于“治外法權(quán)”的內(nèi)容。所以展方到底有沒(méi)有任何權(quán)限，去給寶馬以格外的“優(yōu)惠”，是個(gè)非常嚴(yán)肅的問(wèn)題。至少寶馬可以要求，大眾不行嗎？錯(cuò)誤四。

至于這種離譜的措施，會(huì)導(dǎo)致對(duì)寶馬的輿論風(fēng)暴再次升級(jí)（錯(cuò)誤五），反而是相對(duì)無(wú)足輕重的了。這個(gè)措施實(shí)際上會(huì)適得其反，猜測(cè)接下來(lái)或許不得不禁止攜帶冰淇淋進(jìn)入（會(huì)有網(wǎng)紅這樣做）乃至于不得不發(fā)瘋到禁止在場(chǎng)內(nèi)吃喝任何東西了。本來(lái)和自己關(guān)系不大，這下自己主動(dòng)跳到潮水面前迎接沖擊了，真的不明白是缺根弦還是勇的過(guò)頭了(?????)