現(xiàn)如今，離婚率居高不下已經(jīng)成為一種普遍現(xiàn)象，隨著經(jīng)濟(jì)生活水平的提高，人們物質(zhì)生活得到滿足之后，便開始追求自由的生活狀態(tài)，再婚現(xiàn)象開始頻繁出現(xiàn)?；橐霾皇菦]有風(fēng)險(xiǎn)的，在一起再婚離婚糾紛案件中，當(dāng)事人找到家理律師事務(wù)所，家理律師事務(wù)所指派耿艾楠律師、朱嘉鑫律師承辦該案。

面對(duì)一審判決存在程序瑕疵和諸多實(shí)體不公的問題，家理婚家律師抓住案件痛點(diǎn)，通過調(diào)整訴訟策略，多次遠(yuǎn)赴外地開庭，最終使得二審得以改判。幫助我方當(dāng)事人田某免去141萬元需要支付給對(duì)方的補(bǔ)償款，并節(jié)省了高達(dá)9萬余元的訴訟費(fèi)用，最大限度保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

案情簡(jiǎn)介

T某與L某系再婚夫妻，T某與前妻育有一女T某M。T某與L某登記結(jié)婚后，由T某出資貸款購置位于成都市高新區(qū)某路房屋一套，并共計(jì)花費(fèi)房屋裝修款與購置家具款150萬余元。在購置該房屋時(shí)，T某與L某辦理公證，明確該房屋系L某個(gè)人財(cái)產(chǎn)，T某無權(quán)分割。該房屋于2020年被L某出售，獲得房屋售價(jià)款960萬元。

在與L某登記結(jié)婚以前，T某個(gè)人名下財(cái)產(chǎn)有位于成都市某區(qū)房屋一套，雖然婚后存在還貸行為，但已于2016年全部結(jié)清；有股票賬戶余額約300萬余元；為其與前妻所生女兒T某M購置房屋出資248萬元。

在與L某結(jié)婚以后，T某與L某有其他共有房產(chǎn)、存款若干。

該離婚案于2022年6月6日由成都市某區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)定我方當(dāng)事人T某需補(bǔ)償L某房屋婚后還貸部分及對(duì)應(yīng)增益，并認(rèn)定T某在婚內(nèi)期間有轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。除此之外，離婚后T某還要支付L某141萬余元的補(bǔ)償款。

辦案經(jīng)過

北京家理的耿律師和朱律師在接到案件后，迅速分析了法院下發(fā)的判決書，找到判決書中對(duì)我方當(dāng)事人和對(duì)方當(dāng)事人分別有利的判項(xiàng)，并從說理部分尋找法院判決是否有漏洞。通過梳理判決，家理婚家律師發(fā)現(xiàn)本案存在程序瑕疵，即法院在未爭(zhēng)得雙方當(dāng)事人同意且未告知雙方當(dāng)事人的情況下，即采取法院詢價(jià)的方式確認(rèn)房?jī)r(jià)。因此，如果二審法院判決不利于我方當(dāng)事人的話，則可以以程序瑕疵為由，進(jìn)而為我方當(dāng)事人爭(zhēng)取有利結(jié)果。在訴訟策略上，經(jīng)與當(dāng)事人T某溝通，并綜合考量一審判決結(jié)果，確定了爭(zhēng)取改判，不要求法院發(fā)回重審的訴訟策略。

確認(rèn)好訴訟策略之后，家理婚家律師通過梳理當(dāng)事人的流水，發(fā)現(xiàn)一審法院在審理當(dāng)事人流水時(shí)并未析清相關(guān)款項(xiàng)的來源，不管是夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是屬于一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，一審法院作出的判決都是按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)來算。因此，家理婚家律師全面細(xì)致地將當(dāng)事人的交易按照時(shí)間段進(jìn)行分類，卡住當(dāng)事人用夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還房屋貸款的時(shí)間及使用個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還貸款的時(shí)間，以可視化的方式說服法官將屬于我方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的部分不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

同樣，針對(duì)房屋裝修款和家具購置款項(xiàng)，家理婚家律師通過大量的案例檢索，并查詢大量的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，最終明確指出裝修、家具應(yīng)當(dāng)為獨(dú)立財(cái)產(chǎn)而并非房屋的附屬物，且本案裝修、家具價(jià)值相對(duì)較高，說服法官應(yīng)當(dāng)分割該部分財(cái)產(chǎn)。

案件結(jié)果

最終，在二審法院組織的調(diào)解下，雙方達(dá)成一致，免除了我方當(dāng)事人T某應(yīng)給付L某的141萬元的義務(wù)，并免除了我方當(dāng)事人應(yīng)支付的高達(dá)9萬余元的訴訟費(fèi)用。

家理律說

從法理上來說，針對(duì)裝修、家具到底是否能夠作為獨(dú)立財(cái)產(chǎn)分割的法律問題；針對(duì)當(dāng)事人婚后償還的貸款是個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是共同財(cái)產(chǎn)的法律問題和針對(duì)我方當(dāng)事人T某給其女兒出資的購房款項(xiàng)等法律問題，作為律師應(yīng)當(dāng)針對(duì)案件中所呈現(xiàn)的法律問題和圍繞案件痛點(diǎn)作出嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致的研究，綜合考量各種細(xì)節(jié)因素，以為實(shí)現(xiàn)我方當(dāng)事人利益最大化的目標(biāo)制定切實(shí)可行的訴訟策略。

從情理講，二審法院在改判或是發(fā)回重審時(shí)，會(huì)做綜合考量，如果一審法院確實(shí)存在瑕疵，可以借此機(jī)會(huì)讓法官協(xié)助我方調(diào)解，為我方當(dāng)事人爭(zhēng)取利益最大化。