近日，北京泡泡瑪特文化創(chuàng)意有限公司與阿迪達(dá)斯(中國)有限公司申請撤銷仲裁裁決民事裁定書一經(jīng)公開，迅速引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議:北京泡泡瑪特公司被判賠償1600多萬，并被阿迪達(dá)斯申請強(qiáng)制執(zhí)行，目前已經(jīng)執(zhí)行完畢。

裁定書顯示，20201年1月，泡泡瑪特與阿迪達(dá)斯中國簽訂合作協(xié)議。2021年3月，阿迪中國抵制新疆棉花的事情被媒體曝光，引起輿論嘩然，為了自身企業(yè)發(fā)展和名譽(yù)，泡泡瑪特因此多次要求推遲履行合作協(xié)議。

沒想到阿迪中國公司選擇仲裁，而仲裁委認(rèn)為阿迪抵制新疆棉屬于普通輿情，泡泡瑪特應(yīng)該賠償。泡泡瑪特認(rèn)為以仲裁委存在應(yīng)當(dāng)回避而未回避的情形、裁決結(jié)果違背社會公共利益等為由，請求法院撤銷上述裁決書。

但是令人不解的是，法院審理認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)無法證明仲裁員毛某某任職律所與阿迪中國公司有重大利益關(guān)系；本案裁決結(jié)果僅涉及合同當(dāng)事人，并不涉及社會公共利益。最終，法院裁定駁回泡泡瑪特相關(guān)申請。

這件事正常來看，明明是阿迪達(dá)斯做了錯事，吃中國飯端中國碗，卻端著碗罵娘，詆毀中國，損害中國利益，夠無恥夠下作，因此，阿迪達(dá)斯才是違約責(zé)任方，應(yīng)該賠償泡泡瑪特的損失！

但是最終的結(jié)果還是顛覆了我們的認(rèn)知:無論是中國國際貿(mào)易仲裁委員會，還是北京市第三中級人民法院，判定泡泡瑪特賠償?shù)睦碛墒前⒌线_(dá)斯抵制新疆棉事件是普通輿情 ，不影響合同履行。

這里我們就想問一下，如果外國公司損害、抹黑我們國家的行為只是普通輿情，真想不到還有什么輿情是不普通的。另有信息，中國國際貿(mào)易仲裁委員會居然有三分之一的外籍人士，這個如果是真的，仲裁的結(jié)果我們就要打個問號了，大家覺得呢？