大家好，我是Wapi。

辛普森殺前妻案是美國(guó)歷史上最重要的案件之一，曾轟動(dòng)一時(shí)。

它創(chuàng)下了多項(xiàng)紀(jì)錄：被逮捕當(dāng)天警方和辛普森在高速上的低速追逐是美國(guó)電視史上收視率最高的直播節(jié)目之一，甚至中斷了NBA決賽直播。庭審持續(xù)了11個(gè)月，幾乎天天占據(jù)全國(guó)媒體的頭版。而法官宣判當(dāng)天，全美約有1.4億人通過(guò)電臺(tái)或者電視收聽(tīng)/收看了判決，創(chuàng)下最高記錄。

它涉及到的議題有司法公正、家暴、種族矛盾、社會(huì)名流的權(quán)力，并充分展現(xiàn)了陪審團(tuán)制度的利弊。辛普森和妮可之間的愛(ài)恨情仇以及疑點(diǎn)重重的雙重謀殺案，也被媒體和公眾廣泛討論。

被譽(yù)為“夢(mèng)之隊(duì)”的豪華律師團(tuán)和優(yōu)秀的女檢察官瑪西亞·克拉克團(tuán)隊(duì)使出勁渾身解數(shù)斗法，最終十二人陪審團(tuán)裁定普森無(wú)罪。

這起案件到底發(fā)生了什么？?jī)词质遣皇切疗丈繛槭裁此麜?huì)被判無(wú)罪？我陸陸續(xù)續(xù)花了幾個(gè)月時(shí)間，讀了三本書(shū)、近百篇英文報(bào)道，看了三部紀(jì)錄片，對(duì)矛盾的信息進(jìn)行取舍，力圖還原人物關(guān)系和案情。雖然這個(gè)案子中文世界已經(jīng)寫過(guò)很多了，但相信都沒(méi)有這篇那么全面和深入，我也會(huì)談?wù)勎覀€(gè)人對(duì)案情的分析，和對(duì)里面人物命運(yùn)的反思。

本文四萬(wàn)多字，四篇共收費(fèi)12元。

請(qǐng)先閱讀合集內(nèi)的前面兩篇：

第一篇：美國(guó)球星辛普森殺害前妻及其友人案：從情人到夫妻，再成為情人

第二篇：美國(guó)球星辛普森殺害前妻及其友人案：關(guān)系決裂，案發(fā)當(dāng)日時(shí)間線和證據(jù)

（第三篇：11,600）

血液證據(jù)

克拉克本身的能力很優(yōu)秀，我以前也在其他案子中寫過(guò)她，并做過(guò)相關(guān)視頻，大家可以一睹她的風(fēng)采（見(jiàn)文末鏈接）。她認(rèn)為，辛普森這個(gè)案子的物理證據(jù)實(shí)在太多了，是她起訴過(guò)的案子中最充分的一個(gè)，最重要的是還有那個(gè)年代剛被應(yīng)用于刑偵的DNA技術(shù)來(lái)佐證。我此前寫過(guò)一部分證據(jù)：
（1）兇手的左手受傷，在妮可家后門旁留下了血滴。經(jīng)檢驗(yàn)，該血液的DNA在1.7億人中只有一個(gè)人符合，而辛普森剛好符合，且他在案發(fā)當(dāng)天剛好左手上有個(gè)新的傷口。
（2）在辛普森的臥室的地上找到一雙黑色襪子，上面血跡的DNA在68億人中只有一人符合，妮可可能是地球上唯一匹配的那個(gè)人。
（3）在妮可家找到的左手手套上，有妮可、羅恩和辛普森三個(gè)人的混合血跡。在辛普森福特車上，有羅恩的血跡。庭審時(shí)檢方呈現(xiàn)了在現(xiàn)場(chǎng)采集的61滴血的108項(xiàng)證據(jù)。這些證據(jù)被送到三家獨(dú)立的實(shí)驗(yàn)室通過(guò)不同的實(shí)驗(yàn)進(jìn)行檢驗(yàn)，交叉驗(yàn)證的結(jié)果完全一致。檢方也把證據(jù)樣本提供給辯方，讓他們自己找實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)，但辯方拒絕了。要知道1995年時(shí)公眾都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)DNA技術(shù)。（加州的犯罪實(shí)驗(yàn)室當(dāng)年走在世界前沿，后來(lái)的紀(jì)然冰案也用了DNA技術(shù)檢驗(yàn)兇手的唾液。）檢察官費(fèi)九牛二虎之力向陪審團(tuán)解釋DNA是個(gè)什么東西，它可以有多么精確和可靠，但辯方律師則利用公眾在這方面的無(wú)知，大拋陰謀論。
當(dāng)那些發(fā)現(xiàn)血液的警員、專家、實(shí)驗(yàn)人員一一出庭時(shí)，夢(mèng)之隊(duì)的律師巴里·舍克（Barry Scheck）咄咄逼人，要不指責(zé)他們不專業(yè)，要不指責(zé)他們工作年限短、沒(méi)經(jīng)驗(yàn)。

（巴里·舍克）進(jìn)行DNA檢驗(yàn)的犯罪學(xué)專家科林·山內(nèi)（Collin Yamauchi）不吃這套，當(dāng)舍克指責(zé)他做實(shí)驗(yàn)室中途沒(méi)換手套時(shí)，山內(nèi)堅(jiān)持他用吸管和單手操作，手套沒(méi)觸碰到樣本，還反唇相譏辯方的專家李昌鈺做實(shí)驗(yàn)也不換手套。

（犯罪學(xué)家山內(nèi)）最后律師舍克提出，在收集證據(jù)時(shí)由于警察沒(méi)把樣本放進(jìn)紙袋，而放進(jìn)了塑料袋，并在車上放了7個(gè)小時(shí)沒(méi)放進(jìn)冰箱，造成兇手的DNA被細(xì)菌性降解，100%消失了。而后在洛杉磯犯罪實(shí)驗(yàn)室里，實(shí)驗(yàn)人員先由于誤操作，讓辛普森、妮可和羅恩這三人管子里的血（辛普森在警局抽了血，后兩者是從尸體上抽的，用于比對(duì)）交叉污染，接著又用這混合血液污染了絕大部分證據(jù)。那有些現(xiàn)場(chǎng)采集的血滴上只有辛普森一個(gè)人的血液怎么回事呢？他只能說(shuō)那三處上的DNA都是警察后來(lái)單挑辛普森的血液栽贓的。這種理論也不是不能被驗(yàn)證。如果現(xiàn)場(chǎng)的血跡真的被實(shí)驗(yàn)室保存的小管子里的血液污染了才導(dǎo)致這結(jié)果，那么里面應(yīng)該能檢測(cè)出一種叫EDTA的化學(xué)物質(zhì)，這是一種在辛普森、羅恩、妮可的血液管子里都添加的防腐劑。辯方拒絕檢驗(yàn)EDTA。為了駁斥辯方的這個(gè)觀點(diǎn)，檢方自己聯(lián)系了FBI的研究化學(xué)家們和專家Roger Martz，來(lái)檢測(cè)證據(jù)中是否含有EDTA。Martz研發(fā)了一套檢測(cè)EDTA的方法后，得出結(jié)論：在血液管子里有EDTA，而在用來(lái)化驗(yàn)作為證據(jù)的關(guān)鍵樣本：妮可家后門滴血和襪子上的血液中不含EDTA。關(guān)于EDTA的事比較復(fù)雜，因?yàn)檫@是常見(jiàn)防腐劑，在日常吃的食物和用品中也含有EDTA。Martz給自己抽了管血，發(fā)現(xiàn)在自己沒(méi)加EDTA的新鮮血液中也能檢測(cè)出EDTA，這個(gè)含量和后門滴血以及襪子上血液的EDTA含量接近，而添加過(guò)防腐劑的小管里的EDTA則高得多了，不是一個(gè)級(jí)別。所以在設(shè)置參數(shù)后，他得出了這個(gè)結(jié)論。雖然辯方后來(lái)為了應(yīng)對(duì)，也找專家來(lái)解讀Martz的檢測(cè)報(bào)告，想駁斥這個(gè)結(jié)論，但最后那個(gè)專家被證明犯了很大的錯(cuò)誤，誤讀了引用的論文，我就不展開(kāi)了。
以現(xiàn)在我們21世紀(jì)具備的常識(shí)來(lái)看，舍克提出的理論幾乎不可能成立的。就連辯方自己請(qǐng)出的兩個(gè)DNA專家（其中一個(gè)是李昌鈺）也不支持這種理論。如李昌鈺后來(lái)所說(shuō)，血液被采集后都直接送到獨(dú)立的機(jī)構(gòu)，并不是在洛杉磯警方犯罪實(shí)驗(yàn)室完成的。就算兇手的血液中混入了辛普森的血液，那也只會(huì)檢出兩個(gè)人的DNA，而不可能和實(shí)驗(yàn)結(jié)果那樣：只有辛普森一人的DNA。李昌鈺后來(lái)在2003年出版的書(shū)《Blood Evidence: How DNA Is Revolutionizing The Way We Solve Crimes (2003)》中寫道，巴里·舍克關(guān)于物理證據(jù)的說(shuō)法是錯(cuò)的，交叉污染的理論是不可信的（implausible）。但當(dāng)年人們對(duì)DNA的基本原理都不清楚，很多陪審員被辯方的污染論牽著鼻子走。有陪審員后來(lái)出書(shū)說(shuō)，巴里·舍克是夢(mèng)之隊(duì)中最有說(shuō)服力的律師。

后來(lái)可能是律師團(tuán)認(rèn)為那么多證據(jù)，推翻起來(lái)太難，也可能是黑人律師科克倫中途加入，替代夏皮羅成為團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)，夢(mèng)之隊(duì)也轉(zhuǎn)變了策略：他們不再攻擊警察和研究人員的不夠?qū)I(yè)，而轉(zhuǎn)為指責(zé)警察種族歧視、貪腐、故意栽贓。他們認(rèn)為在這么多證據(jù)中，只要找兩個(gè)最重要的兩條來(lái)攻擊，就可以降低警方的可信度了。

辯方為什么這招能成功，就不得不提到當(dāng)年嚴(yán)重的種族對(duì)立情緒。

本案發(fā)生的三年前，1991年3月，黑人男子Rodney King因?yàn)樽眈{逃逸被四個(gè)洛杉磯警察追上后重毆，導(dǎo)致他嚴(yán)重受傷，這一幕剛好被路人的攝像機(jī)拍下，并被一家電視臺(tái)播出。

第二年，一個(gè)由十名白人、一名亞裔，一名西班牙裔（對(duì)，無(wú)一黑人）組成的陪審團(tuán)，一致裁定警察無(wú)罪。這個(gè)判決在洛杉磯引發(fā)了一場(chǎng)持續(xù)六天的黑人群體暴動(dòng)，造成63人死亡，數(shù)千人受傷，最后出動(dòng)軍隊(duì)才得以平息。
根據(jù)白人檢察官克拉克事后寫的書(shū)，這次辛普森涉嫌殺害兩個(gè)白人后，黑人社區(qū)就有人叫嚷著“復(fù)仇”的機(jī)會(huì)來(lái)了。黑人民權(quán)律師科克倫在加入律師團(tuán)隊(duì)前，就曾放話道：“給我一個(gè)黑人陪審員，我就能搞僵這個(gè)案子！”（give me one black juror, and I'll hang the case!）【W(wǎng)API注：如果其他人都投辛普森有罪，而至少有一個(gè)人堅(jiān)持投他無(wú)罪，就會(huì)出現(xiàn)陪審團(tuán)僵局（hung jury），案子就會(huì)流審?！?/p>

（民權(quán)律師科克倫）

檢方可能是對(duì)證據(jù)比較有信心，也可能考慮到社會(huì)黑人群體的情緒，他們不僅同意了八名黑人的比例，甚至允許一個(gè)前黑豹黨成員（1966年成立的黑人革命組織，起初旨在保護(hù)黑人免受警察虐待，后來(lái)走上極端，要求武裝所有黑人，釋放監(jiān)獄里所有人黑人囚犯等）被選入陪審團(tuán)。但顯然，他們遠(yuǎn)不如科克倫了解黑人群體的想法。

據(jù)克拉克自己書(shū)中所寫，一個(gè)黑人女陪審員視辛普森為黑人的英雄，對(duì)克拉克表現(xiàn)出明顯的敵意，甚至在她發(fā)完言后，罵了一句“婊子”。顯然對(duì)于這樣先入為主的陪審員，檢方呈現(xiàn)再多的證據(jù)也難以拉攏。

有了這樣一個(gè)女性、黑人占絕大多數(shù)的陪審團(tuán)，檢方勢(shì)必想要喚起所有女性陪審員對(duì)受害人妮可的共情，而辯方律師則需要淡化性別矛盾，喚起所有黑人陪審員對(duì)辛普森的共情。
辯方轉(zhuǎn)變策略后提出的一個(gè)重要理論便是：那些物理證據(jù)，都是由種族歧視的白人警察故意栽贓陷害的。

三重打擊

錄音帶

1995年3月9日，警探馬克·福爾曼作為檢方的證人坐上證人席，講述他發(fā)現(xiàn)其他物證以及手套的經(jīng)過(guò)。幾天后，辯方律師貝利在交叉詰問(wèn)時(shí)，問(wèn)馬克最近十年是否用過(guò)“黑鬼”（nigger）這個(gè)歧視性稱呼，馬克堅(jiān)決否認(rèn)。但是，他說(shuō)謊了，這一昏招不僅給他自己，也給檢方埋了個(gè)大雷。次月，辯方向法官請(qǐng)求，傳編劇兼教授麥金妮（Laura McKinny）出庭，并播放一盒她與馬克之間的錄音帶。原來(lái)這位編劇在1985年時(shí)想寫個(gè)和女警察有關(guān)的劇本，曾付費(fèi)一萬(wàn)美元咨詢馬克，并在1985-1994年間錄下了共13個(gè)小時(shí)的談話內(nèi)容。

檢方知道大事不妙，稱此證據(jù)和案件無(wú)關(guān)，極力反對(duì)當(dāng)庭播放錄音帶。法官伊藤考慮了很久，盡管不太情愿，最終還是在8月同意由辯方播放其中某兩個(gè)片段。8月底、9月初，編劇麥金妮終于出庭，律師科克倫給陪審團(tuán)播放了錄音帶中的片段，在里面馬克放飛自我，不僅對(duì)女性、黑人、西班牙裔發(fā)表貶損言論，還多次用了“黑鬼” 這個(gè)稱呼（據(jù)麥金妮統(tǒng)計(jì)，13個(gè)小時(shí)中他總共說(shuō)了42次）。他甚至提到警方有時(shí)為了能確保定罪，會(huì)栽贓證據(jù)。這段錄音帶就像一顆炸彈，在陪審團(tuán)中炸開(kāi)了，也隨著電視臺(tái)直播，在整個(gè)社會(huì)引發(fā)巨響。

律師貝利據(jù)此發(fā)揮陰謀論，稱這副手套是屬于真兇的，馬克在妮可家的犯罪現(xiàn)場(chǎng)撿到了右手套，蘸了點(diǎn)兒地上妮可的血，把它帶到辛普森家，扔在Kato房間外的巷子里，用來(lái)陷害辛普森。羅恩的父親憤怒攻擊法官的決定：“我們七個(gè)月前來(lái)到這個(gè)法庭期待公平的審判……但是，我們卻得到了這盤垃圾在電視鏡頭前噴射了兩個(gè)小時(shí)。目的是什么？我很想知道這法官腦子里在想什么?！贝送?，馬克還在1985年的錄音中吹噓，80年代洛杉磯警方有個(gè)秘密組織MAW（男人反對(duì)女人），“致力于”歧視和霸凌女同事，組織成員為145個(gè)男警，而他是領(lǐng)袖之一。事已至此，檢察官克拉克不得不和她原本的明星證人馬克切割，聲稱馬克確實(shí)人品糟糕，但這并不等同于他在辛普森這個(gè)案子中造假，這是兩回事。
無(wú)論她如何試圖呼喚理性思考、挽回局面，辯方出演的這一幕成功地挑撥了陪審員心中的種族敏感，重挫了檢方證據(jù)的可信度。庭審結(jié)束后，馬克被起訴偽證罪（因?yàn)樗f(shuō)自己近十年沒(méi)有用過(guò)黑鬼，其實(shí)用過(guò)），他選擇認(rèn)罪，被罰了兩百美元。當(dāng)然對(duì)他最嚴(yán)厲的懲罰不是罰款，而是在輿論環(huán)境下，他幾乎是社會(huì)性死亡。
克拉克在她的書(shū)《Without a Doubt》中駁斥了栽贓理論。結(jié)合她的說(shuō)法和我的觀點(diǎn)，我整理以下幾點(diǎn)：首先，當(dāng)馬克和同事到達(dá)妮可家時(shí)已經(jīng)有多個(gè)值班警察在勘察現(xiàn)場(chǎng)了，他們?nèi)甲C明現(xiàn)場(chǎng)只有左手手套。其次，馬克到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，整個(gè)調(diào)查才剛開(kāi)始，他們連辛普森人在哪兒、是不是也遇害了、是不是有不在場(chǎng)證明，都不知道，他怎么可能一到現(xiàn)場(chǎng)就想要帶走手套、栽贓辛普森？

世界上大部分進(jìn)行栽贓、制造冤假錯(cuò)案的警察，是在了解每個(gè)嫌疑人的時(shí)間線，調(diào)查陷入僵局，缺乏證據(jù)給他們認(rèn)為的“真兇”定罪時(shí)，才這么做的。極少會(huì)在剛案發(fā)、情況還不明朗時(shí)就決定栽贓某個(gè)人。再者，馬克也很難這么操作。如果他真的要栽贓，他如何在夏天單薄的警服口袋里藏下那只巨大的XL號(hào)的帶血皮手套？他幾乎沒(méi)有時(shí)間單獨(dú)行動(dòng)，要怎么躲過(guò)同事的耳目？更重要的是，克拉克認(rèn)為就算警察抓不到兇手，打算栽贓，也絕對(duì)不會(huì)選辛普森這樣有權(quán)有勢(shì)、可以請(qǐng)豪華律師團(tuán)的人為目標(biāo)。確實(shí)有很多非裔社會(huì)底層公民遭受不公的待遇，但辛普森并不是他們的一員。在美國(guó)社會(huì)，階級(jí)是排在種族前面的。由于辛普森是全民運(yùn)動(dòng)中的偶像，他首先是一個(gè)名人、一個(gè)明星、一個(gè)富豪，在白人上流社會(huì)中也如魚(yú)得水，人們最后關(guān)注的才是他黑人的身份。

（他總是在各種社交場(chǎng)合被白人包圍）事實(shí)上，這些白人警察都對(duì)辛普森十分敬重。在1989年新年家暴事件之前，妮可已經(jīng)報(bào)過(guò)七次警。但警察來(lái)了以后，辛普森常常會(huì)和他們握手交談，甚至送他們一個(gè)簽名的橄欖球，那些男警察便滿足地離開(kāi)了。根據(jù)1989年的執(zhí)法錄音，妮可對(duì)警察說(shuō)：“你們從不對(duì)他做任何事，你們只是和他聊下然后就走了?！辈粌H其他警察如此，馬克·福爾曼也同樣?？死嘶貞浧鹪谒巡樾疗丈勒翘?，馬克曾帶她參觀整個(gè)房子。當(dāng)他們走到草坪上看到一尊樹(shù)立的銅像時(shí)，馬克以敬畏的口吻特意告訴克拉克，這是辛普森獲得海斯曼獎(jiǎng)的獎(jiǎng)杯?？死艘?yàn)槠綍r(shí)不關(guān)心體育所以無(wú)感，但當(dāng)她發(fā)現(xiàn)馬克以崇拜的目光注視著這個(gè)銅像時(shí)，還擔(dān)心這些體育迷男警察會(huì)偏袒辛普森。