大家好，我是Wapi。

辛普森殺前妻案是美國歷史上最重要的案件之一，曾轟動一時(shí)。

它創(chuàng)下了多項(xiàng)紀(jì)錄：被逮捕當(dāng)天警方和辛普森在高速上的低速追逐是美國電視史上收視率最高的直播節(jié)目之一，甚至中斷了NBA決賽直播。庭審持續(xù)了11個(gè)月，幾乎天天占據(jù)全國媒體的頭版。而法官宣判當(dāng)天，全美約有1.4億人通過電臺或者電視收聽/收看了判決，創(chuàng)下最高記錄。

它涉及到的議題有司法公正、家暴、種族矛盾、社會名流的權(quán)力，并充分展現(xiàn)了陪審團(tuán)制度的利弊。辛普森和妮可之間的愛恨情仇以及疑點(diǎn)重重的雙重謀殺案，也被媒體和公眾廣泛討論。

被譽(yù)為“夢之隊(duì)”的豪華律師團(tuán)和優(yōu)秀的女檢察官瑪西亞·克拉克團(tuán)隊(duì)使出勁渾身解數(shù)斗法，最終十二人陪審團(tuán)裁定普森無罪。

這起案件到底發(fā)生了什么？兇手是不是辛普森？為什么他會被判無罪？我陸陸續(xù)續(xù)花了幾個(gè)月時(shí)間，讀了三本書、近百篇英文報(bào)道，看了三部紀(jì)錄片，對矛盾的信息進(jìn)行取舍，力圖還原人物關(guān)系和案情。雖然這個(gè)案子中文世界已經(jīng)寫過很多了，但相信都沒有這篇那么全面和深入，我也會談?wù)勎覀€(gè)人對案情的分析，和對里面人物命運(yùn)的反思。

本文四萬多字，四篇共收費(fèi)12元。

請先閱讀合集內(nèi)的前面三篇：

第一篇：美國球星辛普森殺害前妻及其友人案：從情人到夫妻，再成為情人

第二篇：美國球星辛普森殺害前妻及其友人案：關(guān)系決裂，案發(fā)當(dāng)日時(shí)間線和證據(jù)

第三篇：美國球星辛普森殺害前妻及其友人案：他贏了刑事，卻輸了民事的三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)

（第四篇：11,500）

辛普森是兇手嗎？
辛普森贏了刑事官司，而后輸了民事官司。那么辛普森到底是不是兇手呢？如果今天你看主流媒體的報(bào)道、紀(jì)錄片、法律界、DNA專家們出的書對該事件的討論，就應(yīng)該知道共同的看法了。辛普森肯定有一些擁躉依然堅(jiān)信他不是兇手并為他辯護(hù)，但如果這是有社會共識的真相，那么，以30年后的今天更為普及的科學(xué)知識以及更為政治正確的輿論環(huán)境，辛普森絕對會被被捧為在司法迫害中幸存的英雄，而不是今天名譽(yù)掃地、人人避之的狀態(tài)。2008年，辛普森的老朋友、前經(jīng)紀(jì)人邁克（MikeGilbert）出了本書叫《我是如何幫助辛普森脫罪的：關(guān)于暴力、忠誠、后悔和悔恨的震驚內(nèi)部故事》。書里面提到，他十分懊悔是自己教辛普森停止服用關(guān)節(jié)炎藥，因?yàn)檫@最終導(dǎo)致辛普森的手腫大，戴不上手套，從而脫罪。

書中還提到，在庭審結(jié)束后不久，有次在他和辛普森在一起抽dama、喝啤酒時(shí)，他問辛普森那天到底發(fā)生了什么。辛普森向他承認(rèn)：“如果妮可在開門時(shí)沒拿著一把刀，她很可能現(xiàn)在還活著?！痹?016年的紀(jì)錄片《O.J.: Made In America》中，邁克重復(fù)了這個(gè)場景，并表示他相信辛普森是兇手，并且毫無懺悔之心。辛普森承認(rèn)殺人，卻指責(zé)妮可先攻擊他，而這也是一個(gè)謊言。大家還記得嗎？1994年6月12日是洛杉磯的酷暑，他從家出發(fā)時(shí)卻戴了編織帽和皮革手套，顯然做好了犯罪的準(zhǔn)備。刑事宣判后，夢之隊(duì)這些律師都名聲大噪、身價(jià)大漲，但也飽受指責(zé)和攻擊。首當(dāng)其沖的當(dāng)然是一直陪在辛普森身邊的老朋友羅伯特·卡戴珊。在本案結(jié)束后，他恢復(fù)了此前因?yàn)榻?jīng)商而注銷的律師證。由于羅伯特在2003年就患癌去世（同年，律師科克倫也不幸查出腦癌，并于兩年后去世），2015年的紀(jì)錄片《The Secret Tapes of the O.J. Case: The Untold Story》由他的前妻克里斯出來講述。由于后來的主流輿論都唾棄真兇辛普森，她也極力維護(hù)卡戴珊這個(gè)姓氏的聲譽(yù)。照她的說法，她和羅伯特私下里認(rèn)為辛普森很可能殺害了妮可?？死锼乖鴨柷胺颍骸澳阍趺催€可以坐在辛普森的辯護(hù)席上？”羅伯特回答，他開始完全相信辛普森沒殺妮可，但看到那么多證據(jù)后，他也開始懷疑了，但他這時(shí)已騎虎難下，如果退出辯護(hù)團(tuán)，公眾會自然會想到他是發(fā)現(xiàn)辛普森有罪才退出的。當(dāng)法官宣布辛普森無罪時(shí)，羅伯特正站在辛普森身邊，攝像機(jī)對著他倆，他看起來卻有點(diǎn)吃驚和不快。據(jù)克里斯所說，在羅伯特臨終前，辛普森曾打電話給他，但他拒絕了接聽。

夢之隊(duì)最開始由律師夏皮羅領(lǐng)導(dǎo)，他走的是傳統(tǒng)刑事辯護(hù)道路：挑警察在程序中的疏忽、不專業(yè)、認(rèn)為證據(jù)遺失、污染，但后來領(lǐng)導(dǎo)者換成了更激進(jìn)的黑人律師科克倫，辯護(hù)策略也轉(zhuǎn)變?yōu)楣艟旆N族歧視、故意陷害。夢之隊(duì)內(nèi)部分歧很大。

由于辛普森脫罪后帶來的巨大爭議，夏皮羅的家庭和生活也受到?jīng)_擊。他在1998年出版的書《The Search for Justice: A Defense Attorney's Brief on the O.J. Simpson Case》中批評同行貝利和科克倫大打種族牌，還給貝利取了個(gè)綽號：亂射大炮（loose cannon，指一個(gè)危險(xiǎn)的、無法控制的人）。夏皮羅表示他不相信辛普森是被洛杉磯警局故意構(gòu)陷的。但他堅(jiān)持，如果陪審團(tuán)遵從美國法律的“排除合理懷疑”原則，這是唯一可能的判決。【W(wǎng)api注：即：檢方必須提出足夠的證據(jù)，“排除合理懷疑”證明被告是有罪的，才有可能將被告定罪。如果做不到這一點(diǎn)，被告將被視為無罪。】在辛普森案后不久，夏皮羅由刑事律師轉(zhuǎn)為民事律師，他的客戶包括卡戴珊家族和貝利等。

案件結(jié)束后，夢之隊(duì)的律師，除了貝利外，沒有人再在公開場合說過辛普森是無辜的。律師巴里·舍克甚至說過，應(yīng)該尊重民事判決。2008年辛普森因?yàn)閾尳僮锉黄鹪V時(shí)，只有貝利一人還和他有聯(lián)系。貝利也替我們波士頓絞殺手的嫌犯阿爾伯特·德薩爾沃辯護(hù)過（13名女性遭入室虐殺，頸部留有蝴蝶結(jié)，兩名女記者踏上追兇之路…）。2001年他因?yàn)樘娑矩溵q護(hù)時(shí)違規(guī)操作，被吊銷律師執(zhí)照。
李昌鈺和夏皮羅是多年朋友，在1994年剛案發(fā)時(shí)也是被夏皮羅請去替辯方作證的，所以可以推測，李昌鈺開始可能以為自己只要“看圖找茬”，挑挑警方的紕漏就可以把錢掙了，畢竟他自己也是公職人員，不想得罪同行。但等他1995年8月才被召喚出庭時(shí)，夢之隊(duì)策略已變，律師舍克一直把李昌鈺的證詞往警方構(gòu)陷上引，這可能也是為什么他對報(bào)社抱怨“這已經(jīng)變成了一場游戲”，并后來在民事官司中否認(rèn)自己替警方構(gòu)陷的觀點(diǎn)作證。因?yàn)槠缫暫谌硕裘阎木祚R克·福爾曼在1997年也出了本書叫《Murder in Brentwood》，展現(xiàn)了海量的證據(jù)包括他當(dāng)時(shí)的辦案筆記，而它們?nèi)贾赶蛐疗丈莾词?。他認(rèn)為自己在這個(gè)案子中做得足夠好了，是檢察官克拉克和達(dá)登把這么鐵的案子都搞砸了。這本書，亞馬遜評分高達(dá)4.5，似乎許多人讀了以后扭轉(zhuǎn)了對福爾曼的印象。但顯然克拉克不會同意他的看法。她在2016年出了本書《Without a doubt》，同樣有4.5得分。她也講述了海量指向辛普森是兇手的證據(jù)，但她同樣認(rèn)為自己已經(jīng)做得足夠好了，是這些警察證人糟糕的表現(xiàn)搞砸了案子。當(dāng)然她還提及了當(dāng)年的種族情緒、陪審團(tuán)的偏見和辯方的手段。馬克后來成了?？怂闺娨暸_的犯罪專家，在2017年點(diǎn)評過辛普森的搶劫案假釋聽證會，并出過關(guān)于死刑的暢銷書。

我的看法

可以說，美國整個(gè)陪審團(tuán)制度以及“排除合理懷疑”原則都是為了最大可能地避免冤假錯(cuò)案而設(shè)計(jì)的。
讓我們看看陪審團(tuán)制度的設(shè)計(jì)：首先陪審員不能主動報(bào)名，必須是隨機(jī)被動被選中，且不能無理由拒絕。陪審員的智力、人品、法律知識都沒有門檻，但檢方、辯方和法官都可以提問陪審員，大體了解他們的經(jīng)歷和想法。最終入選的通常是沒有接受過相關(guān)媒體信息，此前對本案或者嫌疑人不了解的中立人士（本案因?yàn)樘忻筒惶赡芰耍?。陪審員在投票時(shí)必須考慮檢方的版本不能存在“合理懷疑”（什么是合理懷疑？這本就帶主觀性），否則就要投無罪，而且必須全票通過才能定罪。只要有一個(gè)陪審員讓立場、個(gè)人喜好優(yōu)先于真相，只要有一個(gè)陪審員故意搗亂，只要有一個(gè)陪審員腦子迷糊且固執(zhí)己見，就可能讓檢方的全部努力付諸東流。兩歲女童可莉之死：兇手是媽媽嗎？（下）。那個(gè)年代的種族矛盾情緒更是放大了這個(gè)弊端。這么設(shè)計(jì)看似對檢方提出了更大的考驗(yàn)，但考慮到檢方有警察等執(zhí)法工具，而大部分重罪嫌犯只有法庭指派的援助律師，這么設(shè)計(jì)可以最大程度上避免冤假錯(cuò)案（雖然也不能杜絕）。然而，對那些請得起好律師的有錢人來說，這個(gè)體系就更容易脫罪了。刑辯律師收費(fèi)極高，只要客戶的錢足夠，他們可以替被告長年和司法體系纏斗，挑各種程序上的不足來攻擊警方的證據(jù)，也可以請各種專家、證人迷惑陪審團(tuán)，只要有一個(gè)陪審員認(rèn)為無法排除合理懷疑并不退讓，案子就會流審，又要重來一遍。我們也曾介紹過多起有錢人犯下謀殺罪，明明證據(jù)充分，卻利用這個(gè)體系脫罪的案例。在八九十年代洛杉磯警方存在貪腐、濫用職權(quán)、種族歧視、性別歧視、程序不正義的問題，雖然當(dāng)今世界各國依然存在這種現(xiàn)象，但這種現(xiàn)象確實(shí)在那個(gè)年代更為普遍和嚴(yán)重。但我們還是要分清楚特意構(gòu)陷和程序問題的區(qū)別。
從權(quán)力、動機(jī)和時(shí)機(jī)上來，洛杉磯警方多名警察串通起來，故意構(gòu)陷辛普森的可能性微乎其微。恰恰相反，他們甚至在許多地方忌憚于辛普森的名氣和地位而網(wǎng)開一面，譬如在發(fā)現(xiàn)大量證據(jù)后他們本可以羈押辛普森滿24小時(shí)（為調(diào)查贏得更多時(shí)間），如果這嫌犯只是個(gè)普通人，他們早這么做了，但他們對辛普森只是友善詢問后就讓他離開了。詢問的錄音在網(wǎng)上可以聽到，當(dāng)年克拉克認(rèn)為這對話就像大男孩們之間的談心，而不像審問，兩位男警察（凡納特和蘭格）禮貌溫柔，全程沒有反駁辛普森的謊言。那么程序問題呢？這也得分兩種，第一種是譬如刑訊逼供、哄騙誘供、剝奪找律師的權(quán)利、超時(shí)羈押、篡改證詞等帶霸凌性質(zhì)的程序不正義，這普遍存在于冤假錯(cuò)案，而在辛普森一案中并不存在。
第二種，也是辯方抓住把柄的，就是操作過程不完善、不嚴(yán)謹(jǐn)、不正義，譬而現(xiàn)場勘察的警察沒有及時(shí)把樣本冷藏，警察抽完血后帶著那個(gè)瓶子又回到了犯罪現(xiàn)場……辯方律師給這些行為貼上了“惡意構(gòu)陷”的動機(jī)。這些警察在其他案子中做到了嚴(yán)謹(jǐn)完善，僅在這個(gè)案子中才有這種疏漏嗎？我寫過的同時(shí)期發(fā)生在洛杉磯的另一個(gè)案子19歲混血跟蹤狂，效仿列儂殺手，謀殺迷戀三年的好萊塢新星，也是洛杉磯警方和檢察官克拉克辦的，廣受好評，難道他們在那個(gè)案子里不這么操作？不是。我相信他們其實(shí)一直這么隨意慣了，一方面是當(dāng)年DNA剛出現(xiàn)，大家對物理證據(jù)還不夠尊重，另一方面在大部分案子里，他們面對的被告都是社會底層人士，根本沒有強(qiáng)大的律師團(tuán)來挑這種刺。有人質(zhì)問夏皮羅，你幫助辛普森逃脫謀殺罪，能睡得著覺嗎？他反問：如果你知道，有成千上萬無辜者正在坐牢，而許多人明知這一點(diǎn)還能酣睡，你睡得著嗎？刑事律師的意義體現(xiàn)在這里，他們雖然讓辛普森脫罪，但至少給警方狠狠上了一課，這可能在另一個(gè)時(shí)空中避免了某些冤案。在經(jīng)歷此次敗訴后，洛杉磯警局在證據(jù)采集方面也進(jìn)行了很大變化。一，實(shí)驗(yàn)室要求員工做筆記記錄所有法醫(yī)工作步驟，而不能僅靠記憶力，因?yàn)槟隳貌怀鑫募?，在法庭上就可能被攻擊記憶有誤；這案子有海量證據(jù)，但到了法庭上有些證據(jù)是在哪兒發(fā)現(xiàn)的卻解釋不清楚了，現(xiàn)在要求每一個(gè)證據(jù)在發(fā)現(xiàn)時(shí)就做記錄。二，辛普森房間地板上有一雙黑襪子，當(dāng)時(shí)沒人注意到它有血跡，只是作為證物帶回去了，直到2個(gè)月后才在實(shí)驗(yàn)室中檢驗(yàn)出血跡。開庭后辯方看到記錄的時(shí)間，推論血是后來被人抹上去的。現(xiàn)在警方要求仔細(xì)檢查收集的每個(gè)證據(jù)。三，案發(fā)現(xiàn)場的證據(jù)被收集后，被一個(gè)還在培訓(xùn)期的鑒證人員放在車上七個(gè)小時(shí)沒冷藏，辯方后來推論所有血樣中真兇的DNA100%消失了（這當(dāng)然也是不可能的），而現(xiàn)在警方要求每個(gè)證據(jù)都要掃碼，追蹤到哪兒了。四，血液被抽取后第一時(shí)間要登記入庫。妮可和羅恩的血從尸體上抽取后就直接被送進(jìn)了實(shí)驗(yàn)室，但是辛普森的血卻有爭議。辯方問護(hù)士抽了辛普森多少血，護(hù)士估計(jì)大約8毫升，辯方減去實(shí)驗(yàn)記錄用掉的血，認(rèn)為1.5毫升不翼而飛。后來在交叉詰問時(shí)，護(hù)士稱他當(dāng)時(shí)抽的應(yīng)該就是6.5毫升，法醫(yī)實(shí)驗(yàn)室主任則稱在操作時(shí)難免有損耗，不會那么精確。警察凡納特從護(hù)士那里拿到裝在密封信封里的血樣后，要交給犯罪學(xué)家丹尼斯·馮（Dennis Fung），而馮當(dāng)時(shí)在羅丁漢姆豪宅做勘察，所以凡納特開車送去了那里。辯方據(jù)此提出，凡納特偷了1.5毫升血，中途去了妮可家，滴在了后門那（檢方后來讓那滴血去做EDTA檢測了）。

收到信封時(shí)是密封的，而且從醫(yī)院駕車到羅丁漢姆豪宅的距離和耗時(shí)也能對應(yīng)上，凡納特沒有時(shí)間去妮可家造假，但凡納特帶血去現(xiàn)場一舉還是助長了辯方的陰謀論，現(xiàn)如今，洛杉磯警察局禁止攜帶證據(jù)的警察回到案發(fā)現(xiàn)場。有了這些程序上的進(jìn)步，也算是這個(gè)案子的積極影響吧。
辛普森是不是兇手？不是他，還能是誰？近年來有人寫書稱，真兇是辛普森和前妻的兒子賈森，辛普森也在現(xiàn)場，包庇了兒子。這類所謂新穎理論，在各個(gè)知名案子里很多見，基本上沒有什么證據(jù)支持，更像嘩眾取寵。
兇手沒有進(jìn)入室內(nèi)，排除了謀財(cái)害命的常見動機(jī)。毒販誤殺論更是荒謬，殺手如果只想嚇唬法耶還錢，怎么會跑去其他人的住宅都不看清楚是誰就殺人？在那個(gè)吸毒并不罕見的圈子里，法耶是個(gè)玩咖、混子，如果是她惹的禍，她恐怕會很擔(dān)心自己的安危，想必案發(fā)后已經(jīng)告訴警方，讓他們?nèi)プ⒑δ菘傻恼鎯戳恕?其他證據(jù)寫過很多了，我就說一點(diǎn)吧。控辯雙方都同意，兇手當(dāng)時(shí)穿了12碼Bruno Magli的鞋子，并戴了Aris的XL碼手套，只不過辯方說它們都不是辛普森的。Bruno Magli是一個(gè)意大利高檔品牌，價(jià)格在幾百美元，在美國比較小眾，Aris的皮手套也不便宜，而辛普森已被證明正好擁有過這樣一雙鞋子和一副手套，并且在案發(fā)后都不見了。難道找法耶的毒販剛好穿了同樣的鞋子和手套去作案，連腳的尺碼都和辛普森一樣？福爾曼、凡納特、蘭格三個(gè)主要負(fù)責(zé)調(diào)查的警察，沒有栽贓辛普森的條件和動機(jī)，他們的證詞也被像馮、山內(nèi)等研究人員交叉驗(yàn)證。如果是實(shí)驗(yàn)室污染，從如今的DNA知識來看，不可能做到所有血樣中兇手的DNA100%消失，而辛普森、妮可、羅恩的DNA又完好無損。

雙向執(zhí)迷
克里斯·卡戴珊后來評論妮可和辛普森的關(guān)系時(shí)說：“他們關(guān)系好的時(shí)候真的好的不得了，關(guān)系差的時(shí)候也差得不行。” 妮可的妹妹Tanya在2015年紀(jì)錄片中說，她相信辛普森愛過妮可，妮可也非常愛他，兩人之間達(dá)到了互相癡迷的程度。妮可的姐姐丹尼斯則在另一部紀(jì)錄片中說，案發(fā)當(dāng)天，妮可雖然在看演出時(shí)冷落并拒絕了辛普森，但在餐廳吃飯時(shí)，她卻靠向她的母親說道：“辛普森會永遠(yuǎn)是我的靈魂伴侶。”可惜辛普森去殺人前，沒有聽到這句話。在某種程度上，辛普森和妮可似乎互相習(xí)慣了這種坐過山車似的情感，以及互相之間的強(qiáng)烈嫉妒。在紀(jì)錄片中，一個(gè)心理咨詢師用co-obsession（雙向執(zhí)迷）來形容妮可和辛普森的關(guān)系。