一、案情簡介

黎女士與孫先生于2014年相識(shí)、相戀，并于2015年步入婚姻的殿堂。2016年，黎女士生下兒子小孫。隨著小孫的出生，家庭開支一下增多，黎女士和孫先生之間開始出現(xiàn)種種矛盾，二人的感情變得不復(fù)從前。

2019年，孫先生一意孤行，選擇辭職創(chuàng)業(yè)，但并未取得成功，反而欠下了數(shù)十萬元的債務(wù)。對(duì)于家庭和愛人，孫先生沒有任何解釋，仍舊沉醉在自己飛黃騰達(dá)的美夢(mèng)當(dāng)中，黎女士終于徹底失望，希望通過訴訟方式離婚，爭(zhēng)取兒子的撫養(yǎng)權(quán)，并且不承擔(dān)任何債務(wù)。

二、辦案經(jīng)過

接受委托后，煦濱婚姻家事團(tuán)隊(duì)對(duì)案件詳情進(jìn)行進(jìn)一步了解，并著重對(duì)婚生子的生活情況、婚內(nèi)債務(wù)的情況進(jìn)行調(diào)查。

通過調(diào)查，我們了解到黎女士和孫先生的育兒理念大相徑庭。黎女士更希望孩子全面發(fā)展，于是對(duì)孩子的教育投入了大量的時(shí)間和金錢，學(xué)習(xí)了各種興趣班。而孫先生則認(rèn)為孩子吃飽穿暖便好，不需要太累。針對(duì)此，團(tuán)隊(duì)律師指導(dǎo)黎女士收集、整理了大量黎女士照顧孩子、陪伴孩子上興趣班的證據(jù)，從而有力地證明黎女士對(duì)于孩子的學(xué)習(xí)和生活付出更多，希望法官能夠從不改變孩子的生活環(huán)境角度出發(fā)，判決孩子撫養(yǎng)權(quán)歸黎女士所有。

除此之外，團(tuán)隊(duì)律師指導(dǎo)黎女士進(jìn)行了債務(wù)方面的證據(jù)收集，盡可能規(guī)避承擔(dān)婚內(nèi)債務(wù)，避免黎女士的存款遭受損失。

最終，在黎女士第一次起訴離婚且不存在法定離婚事由的情形下，人民法院判決黎女士與孫先生解除婚姻關(guān)系，婚生子由原告黎女士直接撫養(yǎng)。雙方互不承擔(dān)債務(wù)。

三、律師解析

煦濱婚姻家事團(tuán)隊(duì)從情理出發(fā)，多次與黎女士溝通，了解并了分析黎女士與孫先生之間的矛盾點(diǎn)，結(jié)合過往的辦案經(jīng)驗(yàn)，成功達(dá)成了黎女士的訴求。

離婚案件與其他案件的不同，在于法中有情，法官的自由裁量權(quán)相對(duì)較大，本次案件之所以能夠取得成功，很大程度上是因?yàn)閳F(tuán)隊(duì)律師不懈地與法官、當(dāng)事人進(jìn)行溝通，整理并歸納了大量的證據(jù)以作支持，從而完美地達(dá)成了當(dāng)事人的訴求，取得了圓滿的辦案結(jié)果。