一、案例導(dǎo)入

警察犯罪的情況比較少見。本人曾代理了一起公安干警徇私枉法案。

案件起因是公安局某處干警張甲、齊乙按照上級領(lǐng)導(dǎo)的指令，為了達到追究田丙犯罪的目的。兩人指令A(yù)公司和B公司分別出具了虛假的計算機感染病毒損失證明材料。兩人委托會計師事務(wù)所以虛假材料對A公司和B公司因此所遭受的損失進行了評估。

最終，田丙因侵犯計算機信息系統(tǒng)罪和侵犯商業(yè)機密罪鋃鐺入獄。

田丙出獄后經(jīng)申訴改判無罪。張甲、齊乙被檢察院以徇私枉法罪立案偵查。

二、巧辯從犯獲緩刑。

本人作為張甲的辯護人認為，張甲的行為是在領(lǐng)導(dǎo)的指令下作出的，其并未獲取任何的物質(zhì)利益。根據(jù)《警察法》規(guī)定，人民警察必須執(zhí)行上級的決定和命令。人民警察認為決定和命令有錯誤的，可以按照規(guī)定提出意見，但不得中止或者改變決定和命令的執(zhí)行；提出的意見不被采納時，必須服從決定和命令；執(zhí)行決定和命令的后果由作出決定和命令的上級負責(zé)。因此，即便其構(gòu)成犯罪，其所起的作用也是次要的，應(yīng)為從犯。

最終，法院采納了辯護人的辯護意見，判處張甲有期徒刑三年，緩刑三年。

三、結(jié)語

俗話說，知法犯法，罪加一等。實際上，執(zhí)法者犯罪并不是刑法從重的情節(jié)。但是，作為執(zhí)法者，要守住道德和法律的底線，知法不能犯法！