六、案例分析

案例3：原告甲訴被告A公司股東資格確認(rèn)糾紛（冒名登記）

案情簡(jiǎn)介

2020年原告甲無意中在網(wǎng)上查到本人被他人冒用身份證設(shè)立A公司，并登記為公司股東。但甲從未投資設(shè)立A公司，也從未向A公司支付過出資款，對(duì)自己被登記為A公司股東完全不知情，亦沒有成為A公司股東及監(jiān)事的意思表示，更未參與過A公司的經(jīng)營(yíng)管理、享有股東權(quán)利或者履行股東義務(wù)。

原告甲的訴訟請(qǐng)求：判決確認(rèn)原告甲不具有被告A公司的股東資格。

審理意見

原告甲訴稱：

其于2014年7月10日因錢包失竊導(dǎo)致身份證丟失，并于當(dāng)日去當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案并補(bǔ)辦身份證。其從未投資設(shè)立A公司，也從未向A公司支付過出資款，對(duì)自己被登記為A公司股東完全不知情，亦沒有成為A公司股東及監(jiān)事的意思表示，更未參與過A公司的經(jīng)營(yíng)管理、享有股東權(quán)利或者履行股東義務(wù)。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，提起訴訟。

原告甲提交的證據(jù)：

1、2014年7月10日錢包失竊的報(bào)案回執(zhí)；

2、派出所出具的甲于2014年7月10日因其他原因換領(lǐng)身份證的證明；

3、檔案機(jī)讀材料、行政處罰決定書、情況說明、被告工商登記備案內(nèi)檔；

4、被告A公司工商登記備案內(nèi)檔中《公司章程》及《股東會(huì)決議》落款處的簽名字跡鑒定文書。

被告A公司與第三人乙均未到庭應(yīng)訴。

法院審理：

2016年11月25日，被告A公司注冊(cè)成立，公司股東登記為原告甲與第三人乙，原告甲持股50%，任公司監(jiān)事，第三人乙持股50%，任公司執(zhí)行董事、法定代表人。

原告甲出示的報(bào)案回執(zhí)、派出所證明、檔案機(jī)讀材料、行政處罰決定書、情況說明、被告工商登記備案內(nèi)檔，與原告主張的相應(yīng)事實(shí)具有高度關(guān)聯(lián)性，本院均予以認(rèn)定并在卷佐證。

對(duì)于原告出示的鑒定文書，該鑒定并非本案訴訟中委托進(jìn)行，故在本案訴訟中由原告申請(qǐng)后委托了司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，以本案訴訟過程中委托鑒定的結(jié)果為準(zhǔn)，對(duì)原告出示的該證據(jù)不予認(rèn)定。

經(jīng)司法鑒定中心鑒定，《公司章程》及《股東會(huì)決議》落款處的簽名字跡與甲提供的樣本簽名字跡不是同一人所寫。

另外，無任何證據(jù)證明原告甲參與被告A公司的經(jīng)營(yíng)管理、享有股東權(quán)利或者履行股東義務(wù)。本院有合理理由相信原告被他人冒名登記為被告股東。

判決結(jié)果

支持原告的訴訟請(qǐng)求。

律師解析

本案的關(guān)鍵點(diǎn)在于認(rèn)定原告是否被他人冒名登記。

1、2014年原告因錢包被盜導(dǎo)致身份證丟失，并補(bǔ)辦身份證，2020年原告無意中在網(wǎng)上查到本人被他人冒用身份證設(shè)立A公司，并登記為公司股東。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告提起訴訟。此行為符合常理。

2、經(jīng)司法鑒定中心鑒定，《公司章程》及《股東會(huì)決議》落款處的簽名字跡并非原告本人所簽。

3、無任何證據(jù)證明原告支付過出資款、參與被告公司的經(jīng)營(yíng)管理、享有股東權(quán)利或者履行股東義務(wù)。

根據(jù)以上證據(jù)及合理推斷，可以認(rèn)定原告被他人冒名登記。

未經(jīng)他人同意，冒用他人身份信息注冊(cè)公司而導(dǎo)致的股東資格否認(rèn)之訴時(shí)有發(fā)生。由于公司設(shè)立過程中存在公司登記代辦不規(guī)范的現(xiàn)象，工商登記材料中所載的簽名字跡是否真實(shí)并不能作為判斷是否被冒名登記的唯一標(biāo)準(zhǔn)。還應(yīng)查明是否有證據(jù)證明被冒用者支付過出資款、參與過公司的經(jīng)營(yíng)管理、享有股東權(quán)利或者履行股東義務(wù)的事實(shí)。

※ To be continued ※

夏燕峰律師，上海錦坤律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，仲裁員。夏燕峰律師團(tuán)隊(duì)專注公司、商事、股權(quán)、合同訴訟、仲裁審理及涉經(jīng)濟(jì)犯罪，十余年法院審判實(shí)務(wù)及規(guī)則研究經(jīng)驗(yàn)。本文不能視為對(duì)特定案件的法律建議或意見，僅為筆者團(tuán)隊(duì)在處理類似案件時(shí)法院的裁判規(guī)則。如你遇到法律問題，可以聯(lián)系夏燕峰律師，獲取更有針對(duì)性的建議和方案。