俄烏戰(zhàn)爭被不少人笑話還不如二戰(zhàn)水準，那1979年的中越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)被笑話為一戰(zhàn)級別就不足為奇了。

如今美國武器專家認為，中國的三代主戰(zhàn)坦克超過美國最新主戰(zhàn)坦克，這是中國軍事現(xiàn)代化的一大標志。

而解放軍現(xiàn)代化的起點，正是中越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。

中國裝甲部隊在對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中暴露出很多問題，坦克團團長朱富鈞犧牲在戰(zhàn)場上，是這些問題的一個典型案例。

此后中國痛下決心跨越式研發(fā)第三代主戰(zhàn)坦克，就是為了解決這次實戰(zhàn)中出現(xiàn)的問題。

對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，解放軍動用了500余輛坦克，而越軍只在諒山方向布置了一個坦克團。

然而單比較坦克戰(zhàn)損，我軍受損超600輛次，有四十輛坦克完全報廢，換來的戰(zhàn)果是擊毀越軍17輛坦克、裝甲車。

為什么會這樣？

當時我軍的裝甲部隊起到為步兵開道的作用，但也嚴重依賴步兵的保護。

我軍在這場戰(zhàn)爭中，步坦協(xié)同存在很大問題，不是坦克經(jīng)常和步兵脫節(jié)失去保護，就是沒有裝甲運兵車，只能把步兵用背帶綁在坦克上行進，成為越軍的活靶子。

說到底，問題的根源還是當時我軍坦克的質(zhì)量一言難盡。

前蘇聯(lián)第三代坦克T-72，1974年列裝，升級版T-80，1976年列裝。

1979年中越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)開打時，美國第三代坦克M1首批110輛量產(chǎn)下線，德國“豹2”第三代主戰(zhàn)坦克也開始服役。

而我國當時還只有62式輕型坦克、63式兩棲坦克和59式中型坦克。

這些坦克都屬于第一代坦克，除了能防槍彈和炮彈彈片，火力再大一點的攻擊完全防不住。

實戰(zhàn)中我軍不少戰(zhàn)士感嘆，這些坦克就是鐵皮棺材。

美國曾經(jīng)用以色列繳獲的T-72做過測試，105mm穿甲彈從正面無法擊穿T-72的裝甲。

而后來海灣戰(zhàn)爭中，T-72又遭到M1降維碾壓，這一比較就知道我軍當時的坦克有多落后了。

遠遠落后于時代的坦克，用在不適合大規(guī)模坦克作戰(zhàn)的山地叢林，注定會有較大的戰(zhàn)損。

朱富鈞團長就是在這種背景下，壯烈犧牲在中越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的戰(zhàn)場上。

1976年2月17日反擊戰(zhàn)開始，解放軍從東西兩線攻入越南境內(nèi)。

西線解放軍三個軍沿紅河兩岸齊頭橫推，順風(fēng)順水擊潰越軍四個師。

越軍投入這場戰(zhàn)爭的唯一主戰(zhàn)師316A師，也被西線解放軍打殘。

東線越軍布置了11師，但解放軍計劃的戰(zhàn)區(qū)內(nèi)，只有駐守高平的越軍三流師346師，和同登第三師十二團。

東線解放軍的預(yù)定目標是占領(lǐng)高平全殲346師，為保證達成戰(zhàn)略意圖，還要打下同登消滅十二團，牽制諒山越軍第三師不敢馳援高平。

346師只有8000余人，加上越軍地方武裝，總兵力也不過一萬五千人。

但考慮戰(zhàn)區(qū)外圍還有越軍近十個師，東線解放軍共集結(jié)了六個整編軍加兩個師參戰(zhàn)，

加上地方部隊和各種配合部隊，東線解放軍總兵力超過32萬人，對越軍形成泰山壓卵之勢。

然而，東線戰(zhàn)況遠不如西線順利，朱富鈞團長的犧牲只是其中一個例證。

為達到全殲346師的目的，東線制定了令人眼花繚亂的作戰(zhàn)計劃。

東線解放軍兵力雄厚，要布置一個大口袋把346師裝進去。

首先，解放軍動用一個師，攻占高平東北方邊境口岸朔江，配合高平東南方東溪主攻方向，實現(xiàn)南北對進。

為保證東溪方向的進攻，東線解放軍總指揮部，又派出125師佯攻復(fù)和地區(qū)，吸引高平的守軍。

復(fù)和地區(qū)更適合解放軍裝甲部隊行進，戰(zhàn)前東線解放軍總指揮部認為，攻擊復(fù)和一定能造成東溪方向防守空虛。

既然要布口袋陣就不能留漏洞，南北對進夾擊，東面是我國，越軍346師不會向此處逃跑，剩下的出口就是西面。

東線解放軍又派出兩個師，要大迂回封住346師西面的退路，同時加強對諒山越軍第三師的牽制。

計劃看起來天衣無縫、穩(wěn)操勝券。然而結(jié)果勝是勝了，但過程卻是問題頻出，讓我軍傷亡慘重。

不說攻占朔江嚴重超時戰(zhàn)損出乎意料，也不說迂回部隊拿著法國殖民時期的地圖在山林中迷茫，損兵折將還暴露意圖，讓346師一部提前跳出口袋，大部化整為零進山鉆洞，留給解放軍一座空城。

就說復(fù)和方向的佯攻一波三折，把朱富鈞團長也折了進去。