繼華融賴小民之后，又一華融高管被判處死刑。

5月28日，天津二院一審宣判華融國(guó)際原總經(jīng)理白天輝死刑。

值得關(guān)注的是，就在一天前，中央政治局審議通過了《防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)問責(zé)規(guī)定（試行）》，提出“長(zhǎng)牙帶刺”、“有棱有角”，“釋放失責(zé)必問、問責(zé)必嚴(yán)的強(qiáng)烈信號(hào)”。

也許，這是巧合，也許，也不僅僅是巧合。

70多年前，天津的劉青山和他的馬仔張子善被槍斃，70多年后，賴小民和他的馬仔白天輝在天津被判處死刑。

雖然白天輝還可以向最高法上訴，但政事堂預(yù)計(jì)跟他的老板賴小民的下場(chǎng)差不多，將在一個(gè)月內(nèi)執(zhí)行死刑。

話說，本次白天輝之死，讓近年來10億“死刑”與1億“死緩”的紅線，漸漸鮮明起來，

17.88億的賴小民，11.08億的白天輝，均被判處死刑，

9.795億的孫德順，5.19億的蔡鍔生，3.25億的王濱，2.75億的吳華，均被判處死緩。（非金融的白恩培2.5億，朱國(guó)明2.3億，魏鵬遠(yuǎn)2.1億，也均是死緩）

當(dāng)然，還有一種可能，

白天輝是18年落馬的，但本次判決中，“對(duì)白天輝受賄所得財(cái)物及其孳息予以追繳，上繳國(guó)庫，不足部分，繼續(xù)追繳”，說明6年的時(shí)間，白天輝仍沒有將受賄的資金全部上繳。

考慮到白天輝跟紀(jì)曉波、仰智慧等人關(guān)系密切，這些贓款要么是在賭場(chǎng)輸了，要么是出境了。

也許正是因此，哪怕白天輝檢舉揭發(fā)立了功，也不足以減輕處罰。

白天輝的級(jí)別雖然不高，但今天的這個(gè)死刑，會(huì)對(duì)整個(gè)中國(guó)金融圈產(chǎn)生巨大的震撼，

因?yàn)樽?0大以來，有大量的金融中管干部集中落馬，

22年11月5日央行副行長(zhǎng)范一飛

23年3月31日 中行董事長(zhǎng)劉連舸

23年4月5日 光大董事長(zhǎng)李曉鵬

23年5月4日 證監(jiān)會(huì)主席助理朱從玖

23年5月19日 國(guó)開行副行長(zhǎng)周清玉

23年7月15日 光大董事長(zhǎng)唐雙寧

23年7月18日太保副總肖星

23年7月20日國(guó)開行副行長(zhǎng)王用生

23年9月15日 工行紀(jì)委書記劉立憲

23年11月4日 工行副行長(zhǎng)張紅力

24年3月13日 國(guó)開行副行長(zhǎng)李吉平

24年5月16日 農(nóng)行副行長(zhǎng)樓文龍

以上這些中管干部，每個(gè)人在任時(shí)手握的權(quán)力，都與賴小民幾近相當(dāng)，麾下也都有一張龐大的關(guān)系網(wǎng)，有著大批白天輝這樣的馬仔。

對(duì)于這批貪腐分子來說，如果碰了白天輝兩條紅線中的任何一條，都有可能遭受到上至死刑的處罰。

估計(jì)看到今天的死刑新聞，很多人晚上都會(huì)睡不著覺。

說起來，新中國(guó)自建國(guó)以來，考慮到各方面的因素，對(duì)經(jīng)濟(jì)犯處罰并不重，實(shí)施死刑更是極少，之前只有過兩撥，

第一波是1952年的劉青山張子善，

第二波是2000年的成克杰胡長(zhǎng)清，

每次槍決，背后也都有政治經(jīng)濟(jì)周期，每次都會(huì)借著他們的人頭，開啟超強(qiáng)力的反腐與震懾，為新的經(jīng)濟(jì)周期保駕護(hù)航，

52年第一波金融死刑的背景，是次年中國(guó)開啟一五計(jì)劃，用工業(yè)化的方式完成了第一輪的經(jīng)濟(jì)騰飛，

00年第二波金融死刑的背景，是次年中國(guó)加入WTO，用全球化的方式再一次開啟新一輪的經(jīng)濟(jì)騰飛，

政事堂認(rèn)為，只要反的不是自己，就不要被近年金融反腐帶來的一些負(fù)面輿論所干擾，“打掃屋子再請(qǐng)客”，歷史無數(shù)次的告訴我們，每一輪高強(qiáng)度的反腐完成后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)都會(huì)迎來一輪迅猛的發(fā)展。