“男子離婚冷靜期當(dāng)街殺妻案”二審?fù)徑Y(jié)束,還未宣判,但男子活命的可能性不大。
為什么這么說(shuō)呢?
因?yàn)槟凶右幌盗械慕妻q,把自己活命的希望,給作沒(méi)了。
我們一起來(lái)看一下,男子的辯護(hù)理由:
一、“我不是故意殺人的”,不認(rèn)罪
是不是故意殺人,不光聽(tīng)你是怎么說(shuō)的,更要看你是怎么做的,不是你說(shuō)什么就是什么。
本案發(fā)生在街頭,有監(jiān)控,此外還有陪著妻子的六名親友,這么多證據(jù)證明,你用刀捅死了妻子。即使妻子已經(jīng)跑了,你不顧親友阻攔,也要追上去,即使妻子摔倒在地,你也不放過(guò),仍然捅刺多刀,直至妻子當(dāng)場(chǎng)死亡。
事實(shí)如此清楚,證據(jù)如此確鑿,你說(shuō)你不是故意殺人,就不是故意殺人了?
二、“自己帶刀不是為了殺人,只是一時(shí)情緒失控”,不是預(yù)謀
男子早就有殺人的想法,而且威脅過(guò)妻子,妻子為防不測(cè),邀請(qǐng)六名親友陪同見(jiàn)面,仍然沒(méi)能阻止悲劇的發(fā)生。
你早有殺人的想法,案發(fā)當(dāng)天又帶著刀到現(xiàn)場(chǎng),又用這把刀把妻子殺了,你說(shuō)帶刀不是為了殺人,那你是為了什么?
三、被害人有過(guò)錯(cuò)
妻子親友阻止妻子與自己見(jiàn)面,這是過(guò)錯(cuò)嗎?
你多次威脅妻子,揚(yáng)言要?dú)⑷恕F拮佣己ε碌貓?bào)警了,妻子親友擔(dān)心她,阻止妻子與你見(jiàn)面,是愛(ài)護(hù)家人的正常反應(yīng),在正常不過(guò)了,這也是過(guò)錯(cuò)?
不要認(rèn)為,不符合你的要求,就是被害人有過(guò)錯(cuò)。不要隨便給人扣“有過(guò)錯(cuò)”的大帽子,有時(shí)候只會(huì)適得其反。
四、申請(qǐng)重新做精神病鑒定
精神病有時(shí)確實(shí)能保命,也可以申請(qǐng)做精神病鑒定,甚至還可以申請(qǐng)重新鑒定,但前提是,你確實(shí)有精神病啊。
以前人一直很正常,一殺人就精神不正常了?精神病不是那么好偽裝的,不要挑戰(zhàn)精神病鑒定專家的專業(yè)度。
五、賠償8萬(wàn)換諒解
先不說(shuō)賠償8萬(wàn)多少的問(wèn)題(當(dāng)然確實(shí)也不多,只喪葬費(fèi)這一項(xiàng),2024年廣州的喪葬費(fèi)就38000多),你都不認(rèn)罪,你讓妻子家人怎么諒解你?
六、讓兩個(gè)孩子寫諒解書
你殺孩子母親時(shí),考慮過(guò)孩子嗎?你快要死了,想起孩子來(lái)了?你是孩子的殺母仇人啊,殺母仇人還是自己的親生父親,還要孩子諒解你,你這是要逼死孩子??!
男子對(duì)生命、對(duì)法律沒(méi)有絲毫敬畏,男子的一系列操作,都是狡辯,這是把法官當(dāng)傻子呢,還幻想著能出去呢。
那么,本案正確的辯護(hù)方案是什么呢?
一、自首或坦白
男子構(gòu)成故意殺人罪,事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分,無(wú)可辯駁,不要在罪名上狡辯。案發(fā)后,第一時(shí)間主動(dòng)投案,如實(shí)供述,拿到自首這一從輕、減輕情節(jié),對(duì)量刑只有好處,沒(méi)有壞處。
即使不構(gòu)成自首,構(gòu)成坦白也好啊,男子竟然連坦白情節(jié),也沒(méi)有拿到。
二、真誠(chéng)悔罪,爭(zhēng)取獲得被害人家屬諒解
案發(fā)后第一時(shí)間,男子及其家屬就應(yīng)上門賠罪,真誠(chéng)悔罪,懇求被害人家屬諒解。一次不成兩次,兩次不成三次,當(dāng)然也不要威脅、騷擾人家。
千萬(wàn)別說(shuō)妻子有過(guò)錯(cuò),什么過(guò)錯(cuò)也不是你殺人的理由,不要給自己的犯罪找借口,不要火上澆油。
三、積極賠償
不是說(shuō)非要天價(jià)賠償,盡可能多賠償吧,畢竟人家一條命沒(méi)了。
不要說(shuō)你沒(méi)錢。沒(méi)錢,能貸款買樓,就不能借錢買命了?(我反對(duì)花錢買命,但不可否認(rèn),在可不立即執(zhí)行死刑的情況下,賠償越多,獲得諒解的可能性越大,活命的可能性也越大。)
四、請(qǐng)被害人家屬、法官看在兩個(gè)孩子的面上,能網(wǎng)開(kāi)一面
兩個(gè)孩子還小,母親已經(jīng)沒(méi)了,父親若再?zèng)]了,對(duì)孩子成長(zhǎng)不利(雖然有這樣的父親,對(duì)孩子也不見(jiàn)得多好)。被害人家屬也是孩子的親人,看在兩個(gè)孩子的面上,總會(huì)心軟。法官也有惻隱之心,能不判死刑,不是非死不可的,一般不會(huì)判死刑立即執(zhí)行的。
五、因婚姻家庭矛盾引發(fā)的故意殺人案,慎用死刑
本案是因婚姻家庭矛盾引發(fā)的故意殺人案,依據(jù)《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》“對(duì)于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪,適用死刑一定要十分慎重,應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會(huì)上的嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別”的規(guī)定,男子是有可能活命的。
六、“少殺、慎殺”的我國(guó)死刑政策。
就本案來(lái)說(shuō),男子若采用正確的辯護(hù)方案,活命(死緩)的可能性是很大的,但男子非要狡辯,一審都判死立執(zhí)了,已經(jīng)證明他的狡辯行不通,二審還再狡辯,非得把自己活命的希望作沒(méi)了。
刑事辯護(hù),不是歪曲事實(shí)、曲解法律的狡辯,而是在正確認(rèn)定事實(shí)、正確適用法律的基礎(chǔ)上,找出對(duì)被告人有利的事實(shí)、證據(jù)、法律,依法進(jìn)行辯護(hù)。只有依法辯護(hù),才有活命的希望;狡辯,簡(jiǎn)直就是作死。
熱門跟貼