“男子離婚冷靜期當(dāng)街殺妻案”二審?fù)徑Y(jié)束，還未宣判，但男子活命的可能性不大。

為什么這么說(shuō)呢？

因?yàn)槟凶右幌盗械慕妻q，把自己活命的希望，給作沒(méi)了。

我們一起來(lái)看一下，男子的辯護(hù)理由：

一、“我不是故意殺人的”，不認(rèn)罪

是不是故意殺人，不光聽(tīng)你是怎么說(shuō)的，更要看你是怎么做的，不是你說(shuō)什么就是什么。

本案發(fā)生在街頭，有監(jiān)控，此外還有陪著妻子的六名親友，這么多證據(jù)證明，你用刀捅死了妻子。即使妻子已經(jīng)跑了，你不顧親友阻攔，也要追上去，即使妻子摔倒在地，你也不放過(guò)，仍然捅刺多刀，直至妻子當(dāng)場(chǎng)死亡。

事實(shí)如此清楚，證據(jù)如此確鑿，你說(shuō)你不是故意殺人，就不是故意殺人了？

二、“自己帶刀不是為了殺人，只是一時(shí)情緒失控”，不是預(yù)謀

男子早就有殺人的想法，而且威脅過(guò)妻子，妻子為防不測(cè)，邀請(qǐng)六名親友陪同見(jiàn)面，仍然沒(méi)能阻止悲劇的發(fā)生。

你早有殺人的想法，案發(fā)當(dāng)天又帶著刀到現(xiàn)場(chǎng)，又用這把刀把妻子殺了，你說(shuō)帶刀不是為了殺人，那你是為了什么？

三、被害人有過(guò)錯(cuò)

妻子親友阻止妻子與自己見(jiàn)面，這是過(guò)錯(cuò)嗎？

你多次威脅妻子，揚(yáng)言要?dú)⑷恕Ｆ拮佣己ε碌貓?bào)警了，妻子親友擔(dān)心她，阻止妻子與你見(jiàn)面，是愛(ài)護(hù)家人的正常反應(yīng)，在正常不過(guò)了，這也是過(guò)錯(cuò)？

不要認(rèn)為，不符合你的要求，就是被害人有過(guò)錯(cuò)。不要隨便給人扣“有過(guò)錯(cuò)”的大帽子，有時(shí)候只會(huì)適得其反。

四、申請(qǐng)重新做精神病鑒定

精神病有時(shí)確實(shí)能保命，也可以申請(qǐng)做精神病鑒定，甚至還可以申請(qǐng)重新鑒定，但前提是，你確實(shí)有精神病啊。

以前人一直很正常，一殺人就精神不正常了？精神病不是那么好偽裝的，不要挑戰(zhàn)精神病鑒定專家的專業(yè)度。

五、賠償8萬(wàn)換諒解

先不說(shuō)賠償8萬(wàn)多少的問(wèn)題（當(dāng)然確實(shí)也不多，只喪葬費(fèi)這一項(xiàng)，2024年廣州的喪葬費(fèi)就38000多），你都不認(rèn)罪，你讓妻子家人怎么諒解你？

六、讓兩個(gè)孩子寫諒解書

你殺孩子母親時(shí)，考慮過(guò)孩子嗎？你快要死了，想起孩子來(lái)了？你是孩子的殺母仇人啊，殺母仇人還是自己的親生父親，還要孩子諒解你，你這是要逼死孩子??！

男子對(duì)生命、對(duì)法律沒(méi)有絲毫敬畏，男子的一系列操作，都是狡辯，這是把法官當(dāng)傻子呢，還幻想著能出去呢。

那么，本案正確的辯護(hù)方案是什么呢？

一、自首或坦白

男子構(gòu)成故意殺人罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，無(wú)可辯駁，不要在罪名上狡辯。案發(fā)后，第一時(shí)間主動(dòng)投案，如實(shí)供述，拿到自首這一從輕、減輕情節(jié)，對(duì)量刑只有好處，沒(méi)有壞處。

即使不構(gòu)成自首，構(gòu)成坦白也好啊，男子竟然連坦白情節(jié)，也沒(méi)有拿到。

二、真誠(chéng)悔罪，爭(zhēng)取獲得被害人家屬諒解

案發(fā)后第一時(shí)間，男子及其家屬就應(yīng)上門賠罪，真誠(chéng)悔罪，懇求被害人家屬諒解。一次不成兩次，兩次不成三次，當(dāng)然也不要威脅、騷擾人家。

千萬(wàn)別說(shuō)妻子有過(guò)錯(cuò)，什么過(guò)錯(cuò)也不是你殺人的理由，不要給自己的犯罪找借口，不要火上澆油。

三、積極賠償

不是說(shuō)非要天價(jià)賠償，盡可能多賠償吧，畢竟人家一條命沒(méi)了。

不要說(shuō)你沒(méi)錢。沒(méi)錢，能貸款買樓，就不能借錢買命了？（我反對(duì)花錢買命，但不可否認(rèn)，在可不立即執(zhí)行死刑的情況下，賠償越多，獲得諒解的可能性越大，活命的可能性也越大。）

四、請(qǐng)被害人家屬、法官看在兩個(gè)孩子的面上，能網(wǎng)開(kāi)一面

兩個(gè)孩子還小，母親已經(jīng)沒(méi)了，父親若再?zèng)]了，對(duì)孩子成長(zhǎng)不利（雖然有這樣的父親，對(duì)孩子也不見(jiàn)得多好）。被害人家屬也是孩子的親人，看在兩個(gè)孩子的面上，總會(huì)心軟。法官也有惻隱之心，能不判死刑，不是非死不可的，一般不會(huì)判死刑立即執(zhí)行的。

五、因婚姻家庭矛盾引發(fā)的故意殺人案，慎用死刑

本案是因婚姻家庭矛盾引發(fā)的故意殺人案，依據(jù)《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》“對(duì)于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會(huì)上的嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別”的規(guī)定，男子是有可能活命的。

六、“少殺、慎殺”的我國(guó)死刑政策。

就本案來(lái)說(shuō)，男子若采用正確的辯護(hù)方案，活命（死緩）的可能性是很大的，但男子非要狡辯，一審都判死立執(zhí)了，已經(jīng)證明他的狡辯行不通，二審還再狡辯，非得把自己活命的希望作沒(méi)了。

刑事辯護(hù)，不是歪曲事實(shí)、曲解法律的狡辯，而是在正確認(rèn)定事實(shí)、正確適用法律的基礎(chǔ)上，找出對(duì)被告人有利的事實(shí)、證據(jù)、法律，依法進(jìn)行辯護(hù)。只有依法辯護(hù)，才有活命的希望；狡辯，簡(jiǎn)直就是作死。