現(xiàn)在有很多人都很關(guān)注幾個問題：

1，中美真的會開戰(zhàn)嗎？

2，臺灣問題真的是中美開戰(zhàn)的導(dǎo)火索嗎？

3，如果真的開戰(zhàn)，解放軍會采取什么樣的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)？

想回答以上問題，我們就必須拋開意識形態(tài)傾向，先搞清楚解放軍之前的戰(zhàn)爭是怎么打的，先搞清楚美軍之前的戰(zhàn)爭是怎么打的。

說到底，戰(zhàn)爭是由軍隊來具體執(zhí)行的，任何宏觀戰(zhàn)略分析，最終的歸結(jié)都在軍隊身上。

以歷史推演現(xiàn)在，我們就能理解中美各自的軍事準(zhǔn)備，到底已經(jīng)到什么程度了。

兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。

戰(zhàn)爭事關(guān)國運興衰，事關(guān)民族起落，不能不萬分慎重。

軍隊只要打出去，戰(zhàn)場上的勝負其實不是最重要的，最重要的是，這場戰(zhàn)爭會給國家發(fā)展帶來什么樣的影響。

典型例子就是美軍，

論軍備水平，美軍不可謂不先進；

論戰(zhàn)斗意志，美軍不可謂不堅強；

論后勤補給，美軍不可謂不強大。

然而，就是如此精銳的美軍，十年越南戰(zhàn)爭、二十年阿富汗戰(zhàn)爭、十年伊拉克戰(zhàn)爭，都將美利堅合眾國打入了國家發(fā)展的泥潭。

越南戰(zhàn)爭讓蘇聯(lián)全面崛起，阿富汗戰(zhàn)爭放任中國快速發(fā)展。

用通俗的話來講就是：美軍贏得了所有戰(zhàn)斗，卻輸?shù)袅藨?zhàn)爭，還拖累了國家。

之所以會出現(xiàn)這樣的情況，主要是因為戰(zhàn)爭、戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)之間的不同關(guān)系。

簡而言之，如果沒有一個既穩(wěn)定、又具備可行性的戰(zhàn)略規(guī)劃，即便戰(zhàn)術(shù)能力再強，也是打不贏戰(zhàn)爭的。

這一點，我將在后文結(jié)合解放軍的戰(zhàn)例進行詳細分析。

新中國建立之后，中國人民解放軍主要打了三場對外戰(zhàn)爭：抗美援朝戰(zhàn)爭、對印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)和對越邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。

從戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)角度講，這三次戰(zhàn)爭，解放軍都有以下幾個鮮明的特點：

1，快。

抗美援朝的大規(guī)模運動戰(zhàn)只打了8個月，隨后轉(zhuǎn)入前線陣地對峙，邊打邊談；

對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的主力對決，只打了一個月出頭；

對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的主力會戰(zhàn)，也只打了一個月，隨后就是小規(guī)模邊境輪戰(zhàn)。

很明顯，解放軍一旦在短期內(nèi)打出階段性戰(zhàn)果，馬上就會撤退或者轉(zhuǎn)入對峙，絕不戀戰(zhàn)。

之所以要采取這樣的戰(zhàn)法，主要是兩個原因。

一是新中國的實力比較弱，打不起長期戰(zhàn)爭，也不愿意打長期戰(zhàn)爭；

二是大國博弈局勢瞬息萬變，互相牽制，再正確的戰(zhàn)略決策，一旦打成膠著，肯定會讓其他勢力趁虛而入。

只有打的足夠快，戰(zhàn)爭結(jié)果才可控，主動權(quán)才能完全掌握在自己手中，像美國蘇聯(lián)那樣動不動就打10年、20年的情況，解放軍完全不存在。

2，猛。

既然是想快速打完戰(zhàn)爭，那么最開始的時候，出拳就一定要猛，決不能拖泥帶水，決不能打成添油戰(zhàn)術(shù)。

抗美援朝，我們首先出戰(zhàn)的是四野精銳13兵團和三野精銳9兵團，這是當(dāng)時中國境內(nèi)戰(zhàn)斗力最強的兩個兵團級單位，由他們打頭陣；

對印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，我們首先出戰(zhàn)的是長期駐守高原、對高原地理非常熟悉了解的西藏軍區(qū)、新疆軍區(qū)部隊，為保證首戰(zhàn)必勝，光戰(zhàn)前準(zhǔn)備，我們就舉國之力準(zhǔn)備了大半年；

對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，我們的反擊主力來自靠近越南、熟悉熱帶雨林地形的廣州軍區(qū)和昆明軍區(qū)部隊，成都軍區(qū)和武漢軍區(qū)作為后援。

總的來看，解放軍的戰(zhàn)術(shù)特點是：

戰(zhàn)前全力準(zhǔn)備、積蓄力量、充分動員、伺機而動，動則獅子搏兔、拼盡全力，將所有的力量一次性打出去，力求第一波就給予敵人巨大殺傷，絕不打添油戰(zhàn)術(shù)。

解放軍的軍事裝備也許并不領(lǐng)先，但戰(zhàn)術(shù)水平非常先進。

3，忍。

“忍”是指戰(zhàn)略目標(biāo)要有克制，不能讓解放軍去執(zhí)行實力明顯達不到的戰(zhàn)略目標(biāo)，更不能在戰(zhàn)場上隨意更改戰(zhàn)略目標(biāo)。

一旦達到戰(zhàn)前制定的主要戰(zhàn)略目標(biāo)，立即鳴金收兵。

抗美援朝五次戰(zhàn)役之后，我們立即轉(zhuǎn)入陣地作戰(zhàn)，不再強行追求一定要把美軍趕下大海，邊打邊談。

甚至在最后的停戰(zhàn)談判中，我們寧可放棄一部分離漢城近的土地，以減少對方的戰(zhàn)略焦慮。

對印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，打完之后，我軍立刻退回原有的實控線，不給對方全面開戰(zhàn)的借口和機會。

對越邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，打完之后，我軍還是立刻退回原有的實控線，不給對方全面開戰(zhàn)的借口和機會。

在后世看來，這些戰(zhàn)爭打得可能不是非常爽，不像爽文劇本那樣逆天。

為啥不一鼓作氣干掉美軍，為啥不進逼印度首都，為啥不在越南身上扯下一塊肉來？

其實，這個“忍”字，恰恰體現(xiàn)了中共對戰(zhàn)爭的成熟思考。

戰(zhàn)爭開打之后，想大打、特打、擴大戰(zhàn)爭規(guī)模非常簡單，只要加大思想宣傳，鼓舞軍隊士氣就能辦到。

可是，一味的擴大戰(zhàn)爭規(guī)模，除了加深雙方仇恨，除了拖垮國內(nèi)經(jīng)濟，又有什么實際意義呢？

總不能像二戰(zhàn)的德國、日本一樣，總不能像戰(zhàn)后的美國、蘇聯(lián)一樣，為了打仗而打仗吧。

別說當(dāng)時的新中國實力并不強，很難支撐長期邊境戰(zhàn)爭，各個大國也都對新中國虎視眈眈。

即便是像美蘇那樣的超級強國，發(fā)動戰(zhàn)爭之前首先要考慮的，也是如何快速結(jié)束戰(zhàn)爭。

只想著打，不知道停，只想著爽，不知道“忍”，一味制定軍隊無法完成的戰(zhàn)略目標(biāo)，甚至還在戰(zhàn)場上不停更改戰(zhàn)略目標(biāo)。

如果是這樣，再強的軍隊，到最后也只落得一地雞毛。

深刻理解了這個道理，再去看美國打的那些戰(zhàn)爭，我們就知道為什么美軍一定會失敗了。