正義也許會遲到，但永遠不會缺席。

1991年5月23日，31歲的鄉(xiāng)村女教師魏淑敏（化名）帶著4歲兒子皮皮（化名）騎車去修武縣城趕集路上被強奸殺害。

警方接手后，收集到的信息實在是少之又少，而且當時的刑偵技術落后，人海茫茫根本不知道誰是兇手，花費大量人力物力也毫無進展。

直到25年后，警方才掌握了破案的關鍵線索，他們用當年現場收集到的精斑進行DNA比對，終于成功鎖定了犯罪嫌疑人的身份，只可惜找到犯罪嫌疑人時，一切都為時已晚……

一、

31歲的魏淑敏，是修武縣屋里原鄉(xiāng)河灣村的一名小學老師，在學校很受學生們的喜歡。

魏淑敏家里有3個孩子，大兒子8歲，小兒子4歲身體不太好，經常容易生病，她還有一個可愛的女兒。

5月31日，這天是鎮(zhèn)上的趕集日，去往縣城的路上人來人往，十分熱鬧。

這天魏淑敏的小兒子皮皮，因為咳嗽感冒，她打算要帶兒子去醫(yī)院。于是魏淑敏便跟丈夫曹大山取些錢，便騎著單車帶著4歲的兒子去縣城看病，順便趕集給女兒冰冰買身衣服。

當天出門前，魏淑敏因為下午有課，還特意跟家里的老人說三點就回來，自己還有課要上，結果這一去就沒有再回來了。

出門的魏淑敏直到中午還沒有回家，丈夫曹正紅回到家沒有見到妻子身影，他心里就有些納悶，河灣村離縣城只有六七公里并不遠，不到15分鐘的路程，這時候也該回來了，怎么不見人影呢？

不見妻兒回來，曹正紅心里有些不踏實，下午就沒去干活，直接在家里等他們回來。

可直到傍晚時分，還是不見妻子身影，這時曹正紅急了，按說集市五點也收攤了，妻子在鎮(zhèn)上又沒有朋友，怎么會耽擱這么久還不回來。

于是他急忙拉上弟弟曹正清借了輛自行車就往鎮(zhèn)上方向去找，可一路上都沒找到妻兒的身影，兄弟兩人就在鎮(zhèn)上轉來轉去找人，直到晚上也沒有找到人，眼見實在找不到了，這才摸著來路往回找。

結果一路走到磨臺村附近，弟弟曹正清突然想起磨臺村旁邊有條通往鎮(zhèn)上的公路，公路旁邊有一個魚塘，嫂嫂不會在那發(fā)生意外了吧？于是直接拉著曹正紅往磨臺村方向走。

聽弟弟這么一說，曹正紅心里陡然慌了起來，兩人心情忐忑地來到磨臺村，兄弟兩人約定分開尋找，一個去魚塘邊找找，一個去公路附近找找。

來回找了一段時間，兩人都沒有發(fā)現什么異常，想來魏淑敏母子并沒有掉入魚塘里，于是就打算在附近的田地里找找線索。

但是到了晚上九點多，兩人依然沒有找到任何關于魏淑敏母子的線索。就在兩人萬分焦急時，突然有一位鄰居說今天自己中途在磨臺營村的機井旁，看到過一輛翻倒的自行車。

晚上十點左右，曹正紅兩兄弟趕了過去，但他們并沒看到鄰居說的自行車，只好拿著手電筒在旁邊找尋。

突然弟弟走到機井旁邊，拿起手電筒照去，這一照把他嚇的腿都軟了，他大聲地喊曹正紅。

“哥，快過來看，下面有具小孩的尸體……”

曹正紅跌跌撞撞跑向弟弟曹正清，探頭一看發(fā)現水面上漂著一個小男孩的尸體，仔細一看衣服，發(fā)現尸體就是自己失蹤的小兒子皮皮，突如其來的噩耗讓曹正紅發(fā)了瘋的嚎啕大哭……

曹正紅無法接受早上還有說有笑的母子，出了個門怎么晚上就變成了冷冰冰的尸體，他無法接受這個事實整個癱坐在了地上，弟弟見狀趕緊攙扶著他起來并報了警。

二、

接到警報，當晚值班民警范新河帶著一群手下趕到現場展開偵查，他們發(fā)現孩子的尸體下面還躺著一具赤裸的女尸，而這正是失蹤多時的魏淑敏，她跟兒子的身體都被水泡得發(fā)白，身上也有多處明顯的傷痕，警方猜測其身身很可能遭到強暴。

法醫(yī)也第一時間趕到現場對母子兩人進行了尸檢，發(fā)現兩人肺部不存在大量積水，初步確定不是溺水而亡，而兩人的死因都是頭部的致命傷，顯然是有人拿鈍器襲擊了他們，隨后拋尸到井里。

另外，法醫(yī)還在魏淑敏身上發(fā)現了男性的精斑，由此確認她生前遭受了性侵，而母子兩人身上的衣服都不見了，很可能上面沾了兇手的血跡，兇手給直接帶走了。

而除了衣服沒有找到之外，魏淑敏所騎的自行車也不見蹤影。

專案組通過現場收集的證據和對當地村民進行走訪，還原了案發(fā)過程，中午12點多，兇手將魏淑敏從鄉(xiāng)村公路上拖拽到機井房內實施強奸，而后殺害了她和孩子并拋尸機井。

“勘查現場時，成熟的麥子向一邊傾倒，有明顯拖拽痕跡，兩只鞋子也在麥田里發(fā)現了。”范新河說，隨后，還在機井房南側的一處水塘里打撈出了魏淑敏的自行車。

然而，魏淑敏的衣物以及作案工具，卻在現場始終找不到?？磥韮词址浅＝苹?。

通過走訪群眾，警方發(fā)現一名曾在機井房邊徘徊的光頭男子作案嫌疑最大，并很快鎖定就在案發(fā)現場附近的一處監(jiān)獄的新河農場畜牧隊。該隊共有48名勞改犯人，其中16人在案發(fā)當天出監(jiān)勞動。

于是范新河帶著隊員開始反復的摸排和調查，專案組認為新河農場畜牧隊的犯人梁某某有重大作案嫌疑。

事發(fā)當日，出監(jiān)勞動的其他人都能相互印證，只有梁某某無法證明其在案發(fā)時間的去向，他的囚服上有血跡，這個血跡通過法醫(yī)比對與死者魏淑敏的血型一致。

然而，公安部物證鑒定中心卻傳回來一份令人意想不到的鑒定報告：魏體內精斑的血型為O型，而梁某某血型為A型，梁某某被排除了。

這一下又讓整個案件陷入了僵局，沒有放棄的警方又先后走訪了上千人，不斷地排查取證。

從夏天查到了冬天，整整7個月的時間卻依然一無所獲，完全找不到兇手的蹤跡，這個人就像人間蒸發(fā)了一樣。

警員范新河說，“25年前，我國還沒有DNA檢驗技術，只能做血型檢測，限于當時的刑事偵查科學技術，案件被迫擱置下來。

但是本案的關鍵證據——兇手的留在魏淑敏身上的一滴精斑被法醫(yī)王衛(wèi)華完好地保存下來。

老法醫(yī)王衛(wèi)華說，“每到夏季，我都會把這份關鍵證據拿出來抖抖、晾晾、通通風。當時只有一個想法，只要把物證保存好，就會有水落石出的那一天?！?/p>

2010年，焦作市公安局建立了DNA數據庫，他們立即去做了DNA比對，但是仍然沒有結果。

2012年，公安部DNA數據庫進一步完善，專案組再次去做了DNA比對，仍然沒有結果。

這起奸殺案件一度被迫擱置，這一擱置就是25年。

當年負責此案的新任警察范新河也臨近退休了。當時母子被害的慘狀，像根刺一樣深深扎在他心中，他暗暗發(fā)誓，有生之年一定要讓此案真相大白。

好在不負有心人，2016年5月4日，范新河再次來到DNA數據庫比對時，終于有了重大發(fā)現，鎖定了商丘寧陵縣一個75歲的老漢史某。

三、

當喜出望外的范新河一行人急匆匆地趕到寧陵接觸史某后，心里涼了半截。他們看到白發(fā)蒼蒼的老人史某，就心存疑問，“根據之前的偵查，兇手應該是個30歲左右且有犯罪前科的人，可眼前的老人25年前就已經50多歲，他會是本案的真兇嗎？”

經警方走訪了解到，史某是個木工，很少出遠門，去的最遠的地方就是200多公里外的修武縣，而且是在26年前的麥收前，而這也正是魏淑敏母子遇害的時間段。這讓民警興奮不已。然而，商丘市公安局DNA室出具的報告顯示，史某的DNA樣本和精斑樣本不屬于同一人。

為何會出現不同的DNA檢測結果？

回去后范新河又跑到鑒定中心去咨詢這個情況，工作人員說DNA可能存在幾代人之間有變異的情況。

于是他再次帶隊來到老漢家中，這一次他對老漢的三個兒子提取了DNA，并迅速做了檢測，但讓他想不到的是，三個兒子居然又排除了嫌疑。