哈里斯將要和特朗普進(jìn)行第一場(chǎng)面對(duì)面的辯論，這場(chǎng)辯論對(duì)哈里斯來說特別關(guān)鍵，為什么這么說？

我們先簡(jiǎn)單看一下美國(guó)總統(tǒng)辯論的情況，然后分析一下哈里斯可以從過去的辯論中學(xué)到什么。

我們說的總統(tǒng)辯論，是指主要政黨總統(tǒng)候選人辯論，黨內(nèi)初選辯論不算。

美國(guó)歷史上第一次舉行總統(tǒng)候選人直播電視辯論是在1960年。當(dāng)時(shí)是共和黨的候選人、時(shí)任副總統(tǒng)的理查德·尼克松，對(duì)陣民主黨的候選人約翰·肯尼迪。

這場(chǎng)辯論也被廣泛認(rèn)為是對(duì)競(jìng)選產(chǎn)生了比較大影響的辯論。

在這場(chǎng)辯論之前，多數(shù)分析認(rèn)為尼克松將會(huì)占上風(fēng)，因?yàn)樽鳛榘劳柨偨y(tǒng)的副手，尼克松在外交方面有豐富知識(shí)和豐富經(jīng)驗(yàn)。而且聽過尼克松演說的人，也認(rèn)為他演說有力。

而當(dāng)時(shí)正值冷戰(zhàn)高峰，外交經(jīng)驗(yàn)對(duì)一個(gè)總統(tǒng)候選人來說非常重要。

而且因?yàn)槭鞘飞系谝淮?，這場(chǎng)辯論也非常引人關(guān)注，收看辯論直播達(dá)6,900萬人。

但這次辯論的結(jié)果比較出人意料。因?yàn)槟峥怂杀憩F(xiàn)不如想象的好。

在形象上，尼克松顯得有點(diǎn)瘦弱，沒有那種力量感，臉色比較蒼白，他拒絕化妝。據(jù)說他當(dāng)時(shí)的服裝和現(xiàn)場(chǎng)的燈光也不協(xié)調(diào)。

相比之下，肯尼迪就健壯一點(diǎn)，顯得精神飽滿，而且他化了妝。

這場(chǎng)辯論一結(jié)束，大部分觀眾都認(rèn)為肯尼迪贏了。當(dāng)然，聽收音機(jī)直播的人，多數(shù)認(rèn)為尼克松表現(xiàn)更好。

所以可以說，尼克松輸在形象和細(xì)節(jié)上。

這場(chǎng)辯論對(duì)尼克松負(fù)面影響比較大，很多人認(rèn)為是那一年選舉的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是導(dǎo)致尼克松最后敗選的一個(gè)因素。

接下來的幾屆總統(tǒng)選舉，就沒舉行電視總統(tǒng)辯論。

1976年恢復(fù)總統(tǒng)辯論。

接下來比較引人注意的就是1980年和1984年的總統(tǒng)辯論。這兩次辯論共和黨方面都是羅納德·里根。

因?yàn)?a class="keyword-search" >里根早年是做過演員，所以他對(duì)鏡頭非常熟悉，辯論時(shí)很自如。而且里根也比較幽默，更是加分因素。

所以在這兩年幾次總統(tǒng)辯論中，里根明顯占上風(fēng)，而且他還留下了一些金句。

比如1984年總統(tǒng)辯論中，他的對(duì)手是蒙代爾。當(dāng)時(shí)里根已經(jīng)73歲，被看成高齡。但他在一場(chǎng)辯論中說，我不想把這個(gè)年齡當(dāng)成辯論的一個(gè)話題，因?yàn)槲易屛业膶?duì)手顯得年幼無知——這一幽默，不僅化解自己的年齡問題，也令對(duì)手蒙代爾忍俊不禁。里根給選民留下更好的形象。

自那以后，每屆總統(tǒng)競(jìng)選，主要候選人進(jìn)行電視辯論漸成為慣例。

不過1988年到2012年的諸多總統(tǒng)辯論，沒有太多精彩的“歷史場(chǎng)面”，收看的觀眾數(shù)量也難得超過6000萬。

不過也是在這段時(shí)間，總統(tǒng)辯論逐漸規(guī)范，有一套比較固定的形式。

比如主辦者大部分“總統(tǒng)辯論委員會(huì)”（這是民主黨和共和黨聯(lián)合成立的非政府非盈利組織），2024年的辯論則不是該組織主辦的。

辯論地點(diǎn)，一般是在大學(xué)報(bào)告廳或者影劇院，或者會(huì)議廳等公共場(chǎng)合。

辯論的形式，一般是候選人站在講臺(tái)面對(duì)面辯論，或者大家坐著辯論，顯得輕松一點(diǎn)，還有以市政會(huì)議形式，和主持人、觀眾互動(dòng)。

主持人一般是知名電視臺(tái)的知名主持。

具體細(xì)節(jié)，基本是主持人對(duì)候選人進(jìn)行輪流提問?；卮饐栴}時(shí)有2分鐘，對(duì)方有1分鐘進(jìn)行回應(yīng)。

雖然每次辯論有些細(xì)節(jié)有調(diào)整，但整體如此。而且辯論時(shí)候選人也要講究風(fēng)度。

美國(guó)總統(tǒng)辯論到2016年發(fā)生了很大改變，主要原因就是特朗普的橫空出世。

特朗普是美國(guó)現(xiàn)代政治中的一個(gè)新現(xiàn)象，他做過電視真人秀主持，對(duì)鏡頭當(dāng)然也很熟悉，但從傳統(tǒng)的精英的眼光來看，他是野路子，不太講規(guī)則，辯論時(shí)也不講秩序。

但社會(huì)也在變化，很多人喜歡他這種風(fēng)格。所以特朗普參選的這幾屆，總統(tǒng)辯論風(fēng)格上有變，收視率提上來了。

通過這些簡(jiǎn)單信息，我們可以對(duì)美國(guó)總統(tǒng)辯論總結(jié)三點(diǎn)。

第一，這個(gè)辯論有時(shí)非常重要。

總統(tǒng)辯論很難影響候選人的基本盤，主要影響的是中間選民，就是還沒有決定投誰的票的選民。

在選情比較膠著、選舉白熱化的情況下，中間選民非常重要，往往決定選舉結(jié)果。所以這個(gè)辯論有時(shí)很重要。

第二，形象和氣勢(shì)非常重要，因?yàn)檗q論時(shí)間大概一個(gè)半小時(shí)，想系統(tǒng)地闡述自己的理念、自己的政策不太可能

但在辯論中的形象和氣勢(shì)，對(duì)中立選民，對(duì)搖擺選民還是有比較大的影響。甚至有人感覺如果你沒有氣勢(shì)，就沒有決斷力，難以勝任總統(tǒng)。

第三，細(xì)節(jié)也很重要。尼克松可能就敗在細(xì)節(jié)上，另外一個(gè)例子就是當(dāng)年老布什和克林頓辯論時(shí)，有個(gè)選民提問，在他提問時(shí)，老布什在看手表。這個(gè)細(xì)節(jié)被捕捉到，后來就被人說老布什不耐煩，不關(guān)心選民問題，對(duì)他也有較大影響。

總結(jié)這些因素，再看哈里斯和特朗普的辯論。

其實(shí)哈里斯在這幾個(gè)方面都要注意。

從形象上來說，特朗普連續(xù)三屆參選，久經(jīng)戰(zhàn)爭(zhēng)。他的形象，他的個(gè)性，大家都很熟悉，不會(huì)有大偏差。

但哈里斯就不一樣了，她今年沒有參加民主黨初選，沒有一步步辯論上來，所以觀眾可能不僅想通過這次辯論了解她的政策，也想通過這次辯論看她的形象和氣勢(shì)。

雖然哈里斯從政生涯中，也經(jīng)歷過無數(shù)辯論，但這是總統(tǒng)辯論，舞臺(tái)完全不一樣。還是2019年參加過民主黨初選，但那次她在辯論方面表現(xiàn)不太好，曾被問得答不上話。

所以這一次，哈里斯一定會(huì)精心準(zhǔn)備。在氣勢(shì)、形象和細(xì)節(jié)方面力求做到最好，不能輸給特朗普。

如果這場(chǎng)辯論她表現(xiàn)好，那么她這一個(gè)多月來的勢(shì)頭還會(huì)延續(xù)下去；如果她表現(xiàn)不好，那這場(chǎng)辯論可能也會(huì)成為她選情的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。（錢克錦）