預(yù)測(cè)是玄學(xué)。預(yù)測(cè)準(zhǔn)了自然得意洋洋，預(yù)測(cè)錯(cuò)了則難以下臺(tái)階。

去年我一系列文章基本成功預(yù)測(cè)了臺(tái)灣選舉的走勢(shì)和選舉結(jié)果，其中包括藍(lán)白不會(huì)合作。但2023年11月15日，藍(lán)白簽訂六點(diǎn)聲明時(shí)，我一度對(duì)自己能力產(chǎn)生很大懷疑。雖然最后藍(lán)白還是如我預(yù)測(cè)破局，但過(guò)程中產(chǎn)生很大的壓力。

預(yù)測(cè)需要決斷魄力，魄力來(lái)自25年來(lái)每天對(duì)臺(tái)灣資料深度研讀研判。基于這個(gè)基礎(chǔ)，我對(duì)目前臺(tái)灣時(shí)事最熱點(diǎn)的柯文哲案做出我的判斷。

預(yù)測(cè)有兩個(gè)切入點(diǎn)，一個(gè)是從檢方的觀點(diǎn)切入，一個(gè)是從柯文哲方切入。我們先從柯文哲方進(jìn)行切入。

先幫大家簡(jiǎn)單做一個(gè)柯文哲案基本情況的梳理。

柯文哲于臺(tái)北市長(zhǎng)任內(nèi)，幫助威京集團(tuán)的京華城開(kāi)發(fā)案的容積率從560%提高到840%，簡(jiǎn)單說(shuō)就是批準(zhǔn)開(kāi)發(fā)商多蓋房子多賣(mài)錢(qián)。

目前檢方和法院已初步認(rèn)定調(diào)整和提高容積率的做法違規(guī)，問(wèn)題的重點(diǎn)是柯文哲在過(guò)程中有沒(méi)有受賄。

檢方第一次向法院申請(qǐng)拘押柯文哲，理由是柯文哲有受賄嫌疑，被法院裁定事證不足，柯文哲被當(dāng)庭“無(wú)保請(qǐng)回”釋放。

隨后檢方抗告，案件重審時(shí)檢方以涉嫌圖利罪申請(qǐng)拘押，獲得法院支持，柯文哲被當(dāng)庭拘押送看守所。目前的拘押期是兩個(gè)月，檢方可以視情再予以申請(qǐng)。

世界上只有泰國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)的法律有圖利罪名。這個(gè)罪名類(lèi)似于大陸的瀆職罪，即公務(wù)員雖然沒(méi)有受賄，但其做出決策的履職行為侵害公眾利益，造成公眾利益的損失。

目前檢方有圖利罪的起訴基礎(chǔ)，查辦重點(diǎn)是查找相關(guān)金流事證，以圖證明柯文哲在過(guò)程中受賄。

柯文哲有沒(méi)有受賄？

柯文哲2014年出道我就開(kāi)始關(guān)注他，近期我又查找了許多柯文哲過(guò)去的資料，通過(guò)大量分析研究判斷，我傾向柯文哲沒(méi)有受賄事證。

柯文哲算是政治素人，但其歷史記錄并不清白?？挛恼茉缒曜鲠t(yī)生時(shí)就被檢方抓出過(guò)把購(gòu)買(mǎi)10萬(wàn)臺(tái)幣的電腦以打印耗材報(bào)銷(xiāo)的記錄，新竹購(gòu)買(mǎi)農(nóng)地案和政治獻(xiàn)金案也暴露出其對(duì)金錢(qián)有貪婪之心。

他并非金錢(qián)絕緣體，這點(diǎn)和馬英九很不一樣。

柯文哲看上去大大咧咧，但絕對(duì)不傻。相反他號(hào)稱(chēng)智商157，精明得很，是精致利己主義者。

柯文哲自己也親口承認(rèn)他和威京集團(tuán)老板沈慶京有吃飯唱歌的事情，證明他可以沈慶京直接接觸聯(lián)系，而不需要通過(guò)第三方。

柯文哲擔(dān)任臺(tái)北市長(zhǎng)8年，前期對(duì)沈慶京的京華城案不聞不問(wèn)，任職末期突然大力推動(dòng)京華城調(diào)容積率，跡象可疑。

柯文哲在任職末期，已經(jīng)明確要參加臺(tái)灣大選。也就是說(shuō)，從那個(gè)時(shí)候看，柯文哲的政治前途不可限量，未來(lái)在臺(tái)灣政壇會(huì)有更多的影響力。

京華城的老板沈慶京早年是幫派分子，后白手起家成為臺(tái)灣首屈一指的地產(chǎn)富豪，縱橫臺(tái)灣政商兩界40余年。

房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)是強(qiáng)烈依靠政商關(guān)系的產(chǎn)業(yè)，但之前沈慶京從未出事，可見(jiàn)其操作手法之老練。

因此，柯文哲和沈慶京的之間絕不會(huì)是那種一手交錢(qián)一手交貨的低級(jí)方式，而是雙方一種期權(quán)的約定。這在臺(tái)灣政商界是一種隱匿而慣用的關(guān)系。

柯文哲調(diào)容積率幫助沈慶京多賺了200億臺(tái)幣，按1%匯報(bào)算就是2億，這么一大筆錢(qián)藏在哪里呢。

因此，當(dāng)下付款是很不明智的，而是約定將來(lái)適當(dāng)?shù)臅r(shí)候用適當(dāng)?shù)姆绞捷斔屠妗?/p>

當(dāng)時(shí)柯文哲還在上升期，并非人走茶涼，他在未來(lái)還有影響力來(lái)控制期權(quán)受益。沈慶京縱橫江湖多年，盜亦有道，不可能背棄幫助自己利益的柯文哲。

檢方在查找柯文哲2024年大選中的政治獻(xiàn)金金流，是否有可能是沈慶京通過(guò)人頭賬戶(hù)捐獻(xiàn)，就是基于這個(gè)判斷邏輯。

只是事發(fā)已經(jīng)兩年，且檢方在偵辦京華城案早已經(jīng)是公開(kāi)秘密了。這兩年如果有什么罪證，早已經(jīng)是毀證滅跡了。

就算柯文哲笨，沈慶京可不笨。這個(gè)世界上智商再高也精明不過(guò)商人大老板。

所以檢方要查辦柯文哲有受賄金流，基本上是非常困難的。檢方如果之前就有找到，早就把證據(jù)拿出來(lái)了，不需要現(xiàn)在這么被動(dòng)。

在大選前拿出來(lái)不是更好嗎，那柯文哲選舉就一刀斃命。

檢方如果要有行賄受賄金流閉環(huán)證據(jù)，那就只有一個(gè)辦法，撬開(kāi)沈慶京的嘴，叫沈慶京招供，轉(zhuǎn)為污點(diǎn)證人指控柯文哲。

沈慶京有可能這樣做嗎？不可能。沈慶京如果招供認(rèn)罪，那他建設(shè)到一半的京華城工地就要停工拆除，臺(tái)北市政府會(huì)收回原來(lái)的審批，他的損失可就是大幾百億臺(tái)幣。

沈慶京藍(lán)綠通天，他以其父親命名的“沈春池文教基金會(huì)”在臺(tái)灣赫赫有名，拘押他可不是一件容易的事。

9月15日，77歲的沈慶京在看守所突然上吐下瀉，其律師已經(jīng)提出了保外申請(qǐng)。檢方現(xiàn)在是握著燙手山芋，壓力山大。

檢方辦案能辦到什么時(shí)候？

這半個(gè)月來(lái)，柯文哲案充斥臺(tái)灣各媒體版面，連篇累牘，令人乏味。柯文哲案究竟發(fā)酵到什么時(shí)候。

柯文哲被拘押初始，島內(nèi)社會(huì)輿論還是倍感振奮，主流輿論紛紛支持信任檢方辦案，并對(duì)柯文哲的墮落感到失望憤怒。

政治人物誰(shuí)也不敢輕易表態(tài)聲援柯文哲，害怕將來(lái)站錯(cuò)隊(duì)啪啪打臉。

隨著時(shí)間的推移，輿論已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，質(zhì)疑檢方的聲音越來(lái)越大，各種聲音的反彈也隨之而起。

社會(huì)輿論對(duì)檢方?jīng)]有過(guò)硬證據(jù)的情況下，大動(dòng)作倉(cāng)促約談拘押在野黨主席柯文哲感到費(fèi)解，存在押人取供和押人逼供的嫌疑，在程序上存在重大瑕疵。

參照檢方辦案標(biāo)準(zhǔn)，很難不聯(lián)想這是民進(jìn)黨干預(yù)司法進(jìn)行政治追殺。

光電案、疫苗案、超思雞蛋案，這些社會(huì)上極其關(guān)注的弊案不見(jiàn)檢方動(dòng)作。反而抽出大量人力物力偵辦至今沒(méi)有明確事證的柯文哲。

檢方最受詬病的是泄密給特定媒體具體辦案細(xì)節(jié)。很多案件當(dāng)事人上午和檢方約談對(duì)話(huà)的筆錄，下午就被綠媒巨細(xì)靡遺地報(bào)道出來(lái)。

檢方掌握的證據(jù)柯文哲的律師還不知道，綠媒就報(bào)道出來(lái)被查抄的U盤(pán)有哪些內(nèi)容。

有綠媒記者在爆料以后還沾沾自喜，炫耀自己和檢方有特殊關(guān)系，讓社會(huì)輿論嘩然。

很難讓人相信民進(jìn)黨沒(méi)有在幕后操縱媒體在輿論上帶風(fēng)向社死柯文哲。

假如這些綠營(yíng)媒體報(bào)道為真，那肯定是只有檢方才能泄露這些消息。假如這些媒體報(bào)道為假，那么依據(jù)臺(tái)灣法律，媒體的主管機(jī)關(guān)NCC要對(duì)這些媒體進(jìn)行行政處罰。

但是無(wú)論真假，都未見(jiàn)民進(jìn)黨執(zhí)政當(dāng)局對(duì)媒體泄密報(bào)道進(jìn)行干預(yù)，反而民進(jìn)黨附屬媒體名嘴肆無(wú)忌憚地推波助瀾。

這也就是為什么民眾黨支持者不斷聚會(huì)聲援柯文哲。而國(guó)民黨政治人物也一改開(kāi)始的謹(jǐn)慎，開(kāi)始站出來(lái)質(zhì)疑民進(jìn)黨“黨檢媒”三位一體進(jìn)行政治迫害。

檢方對(duì)于柯文哲只有兩個(gè)月的拘押期。理論上按照法律規(guī)定檢方還可以繼續(xù)拘押，但現(xiàn)實(shí)是不可能的。

假如檢方兩個(gè)月還不能結(jié)案起訴柯文哲，那么民眾黨和他支持者就會(huì)相信柯文哲是無(wú)罪的，大動(dòng)作抗議反制民進(jìn)黨的政治辦案。

民眾黨有8名立委，和國(guó)民黨立委加起來(lái)超過(guò)50%。原來(lái)民眾黨立委和國(guó)民黨的合作還是視情而定，現(xiàn)在柯文哲被拘押后，民眾黨會(huì)無(wú)條件倒向國(guó)民黨。

藍(lán)白聯(lián)手可以在“立法院”阻擋否決一切提案和預(yù)算，到時(shí)候臺(tái)灣行政當(dāng)局就會(huì)空轉(zhuǎn)，各位看客看會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)的“全武行”會(huì)更加精彩。

假如檢方未查到受賄金流，僅以圖利罪起訴柯文哲，那就會(huì)陷入另外一種政治風(fēng)暴。

柯文哲因圖利罪被拘押后，臺(tái)灣政治內(nèi)部對(duì)于圖利罪罪名設(shè)立產(chǎn)生了很大爭(zhēng)議。

公務(wù)員特別是行政首長(zhǎng)對(duì)于行政事務(wù)的決斷，在具體情況下應(yīng)該給予一定的裁決空間。

這種行政事務(wù)決斷權(quán)被法律介入后，由法院來(lái)評(píng)判行政事務(wù)的正確與否，并對(duì)決策當(dāng)事人給予刑事罪責(zé)，會(huì)強(qiáng)烈打擊公務(wù)員人員的主動(dòng)作為擔(dān)當(dāng)積極性。

以京華城案為例，假如柯文哲沒(méi)有受賄，他只是從行政決策上考慮推動(dòng)已經(jīng)爛尾的開(kāi)發(fā)案。雖然上調(diào)容積率客觀上讓威京集團(tuán)圖利獲利，但京華城建成后，如能帶動(dòng)當(dāng)?shù)厣倘?，增加政府的稅收和民眾就業(yè)，未嘗不是一件決策正確好事。

柯文哲被拘押以后，臺(tái)灣各縣市長(zhǎng)人人自危，紛紛梳理已經(jīng)審批的各個(gè)案件，暫停各類(lèi)審批受理，取消各類(lèi)招標(biāo)。

云林縣長(zhǎng)張麗善日前就暫停了光電審批，她表示光電項(xiàng)目誰(shuí)拿到都能賺錢(qián)，到時(shí)候又有圖利廠(chǎng)商的嫌疑，“審查時(shí)不論寬松或嚴(yán)格，都會(huì)被批評(píng)，公務(wù)人員很難做事，左右為難”。

但檢方已經(jīng)箭在弦上，不可能無(wú)罪釋放柯文哲，受賄金流又查不出來(lái)，最后必須也只能以圖利罪起訴柯文哲。據(jù)了解，圖利罪在臺(tái)灣法院被判定有罪定讞只有20%的概率。

以目前掌握情況看，柯文哲領(lǐng)導(dǎo)的臺(tái)北市政府雖然在調(diào)高容積率上沒(méi)有依據(jù)屬于違規(guī)，但柯文哲在決策運(yùn)行過(guò)程中并沒(méi)有太大瑕疵。

沒(méi)有證據(jù)表明他有施壓授意，只是受理企業(yè)申請(qǐng)，交辦下屬去按機(jī)制研究決策。

因此，柯文哲大概率不會(huì)判罪定讞，最多負(fù)政治領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。相同的推理也可以運(yùn)用在他還面臨的臺(tái)智光、北市科等案件。

接下來(lái)柯文哲案的走向大概是這樣的：檢方以圖利罪起訴柯文哲，法院判定后，檢方或柯文哲不服，相互抗告上訴，一審二審三審，時(shí)間周期好幾年，最后不了了之，以柯文哲無(wú)罪結(jié)案。

但法律上是否有罪看情勢(shì)發(fā)展，柯文哲的政治生命肯定是結(jié)束了。形勢(shì)比人強(qiáng)，民眾黨群龍無(wú)首，樹(shù)倒猢猻散泡沫化破滅。

至于柯文哲和民眾黨的支持者會(huì)如何走向，且聽(tīng)下回分解。