前幾天的微博熱搜，9月25日愛奇藝發(fā)布2025片單，其中一部劇迅速爆了熱搜，胡歌主演講述男護(hù)士的電視劇《楠丁格爾先生》。

本劇英文名寫著“male nurse”（男護(hù)士），中文劇名中“楠丁格爾”顯然來自護(hù)理學(xué)創(chuàng)始人弗洛倫斯·南丁格爾（Florence Nightingale）女士。

把一位創(chuàng)建護(hù)理體系的女性的名字漢譯名字改一個，顯得更像個男性，然后就開始為男護(hù)士樹碑立傳，盡管到今天為止護(hù)士這個職業(yè)在中國都是女性構(gòu)成的。

這是顯而易見的荒謬。憤怒的評論攻占了愛奇藝官微，也包括主演胡歌的微博評論區(qū)。

對網(wǎng)絡(luò)上巨大的爭議聲浪，愛奇藝沒有給出任何回應(yīng)。網(wǎng)傳一則朋友圈截圖，來自愛奇藝高級副總裁陳宏嘉，稱，“偉大的職業(yè)不分性別都是最值得讓人尊重”“南丁格爾是一個姓氏”。

“偉大的職業(yè)不分性別”這句看似正確的話能反映中國護(hù)士職業(yè)的現(xiàn)狀嗎？

根據(jù)2022年5月衛(wèi)健委給出的數(shù)據(jù)，中國500萬護(hù)士中，有3%是男性，這還是跟十年前相比增幅101%后的。

這3%的男護(hù)士就業(yè)前景如何？2023年一則報道這樣寫道，男護(hù)士崗位機(jī)會更好，收入也更高。他們是受到優(yōu)待的。

護(hù)士群體也遵循了這個規(guī)律。男護(hù)士總能去收入更高的部門，比如手術(shù)室。上述骨科醫(yī)生所在的醫(yī)院，手術(shù)室護(hù)士薪酬比病房高1000元—2000元/月，這相當(dāng)于月薪的10%—20% 財經(jīng)大健康：三八特輯｜中國女性醫(yī)護(hù)的薪水普遍比男性低，為什么？

女性（幼師、護(hù)理）為主的職業(yè)，男性都會因?yàn)檎急雀俑跋∮小倍艿絻?yōu)待。而男性為主的職業(yè)，女性想要進(jìn)去將會面臨更高的門檻和更挑剔的招聘條件，女性想要當(dāng)警察、法醫(yī)、民航機(jī)長，都要用極端的刻苦努力做到比優(yōu)秀更優(yōu)秀才能換回一塊敲門磚?！皞ゴ蟮穆殬I(yè)不分性別”，是這樣嗎？

男高層那則朋友圈后面還有一句“南丁格爾是一個姓氏”仔細(xì)琢磨一下簡直可恥可惡。是想說南丁格爾根本就不能算女性的名字，不過是她父親的姓氏，是嗎？但是在中文世界里“南丁格爾”這四個字默認(rèn)指的就是護(hù)理學(xué)創(chuàng)始人南丁格爾女士。是不是愛因斯坦、牛頓、林肯都只能算是姓氏不算是名字？那你們愛奇藝怎么不拍愛因斯坦女士、牛頓女士、林肯女士？姓氏而已都可以化用。

這位男高層，網(wǎng)絡(luò)資料寫著：“陳宏嘉擁有近二十年的營銷、廣告和客戶管理經(jīng)驗(yàn)。目前擔(dān)任愛奇藝高級副總裁，負(fù)責(zé)管理市場營銷相關(guān)業(yè)務(wù)。在此之前，他曾為美贊臣、喜力、梅賽德斯奔馳、本田等客戶提供策略和傳播咨詢?！薄甑墓ぷ鹘?jīng)驗(yàn)都用來處理輿情，他既然認(rèn)為那樣說話沒問題，就說明這二十年里他遇到的就是一個男性優(yōu)先從來沒有考慮過女性的社會環(huán)境，他傲慢習(xí)慣了。

我本來以為，惡評熱搜都掛一天了，胡歌會辭演、愛奇藝會表態(tài)。但是沒有。后來我又以為，男高層胡說八道引發(fā)眾怒了，他總要出來道歉，愛奇藝總該切割一下吧。還是沒有。

今天已經(jīng)是《楠丁格爾先生》引發(fā)爭議的第四天了，看了看愛奇藝的官微依然掛著官宣信息，兩條置頂微博還在自夸2025片單，除了爭議劇集之外，其他所有新官宣都還是各個劇的粉絲在控評。

胡歌也是一樣。這已經(jīng)不是他第一次陷入這類爭議。把《我本是高山》里丈夫角色設(shè)置矮化了張桂梅這種問題歸罪于扮演丈夫的胡歌，似乎是有點(diǎn)牽強(qiáng)。但是胡歌本人此前也有不尊重女性言論也是事實(shí)。很多粉絲說沒有必要揪著過去的言論不放，但是他也看不出來哪兒進(jìn)步了??？接過《楠丁格爾先生》覺得毫無問題的胡歌，跟多年前言辭不當(dāng)?shù)暮?，好像還是同一個胡歌。哪怕是過去大家對性別平等問題沒有那么敏感，現(xiàn)在社會已經(jīng)變化了，胡歌的粉絲多是女性，胡歌起家的劇轉(zhuǎn)型的劇大部分觀眾也是女性，他真的不需要面對一下這些事嗎？

總之，一天天過去，平臺、劇方、演員、在朋友圈傲慢發(fā)言的男高層，就這樣了，沒有后續(xù)了。

就當(dāng)做什么都沒有發(fā)生。不需要交代，不需要解釋，不需要給方案。將來是拍這個戲，還是改名拍，還是悄悄撤下不拍，誰也不知道。

如果接著拍，是他們不覺得自己錯了。

如果改名拍，恕我直言這個立項(xiàng)本身就有巨大問題，找個知名男護(hù)士改名都無法挽回。（更何況現(xiàn)在全微博能想到的知名男護(hù)士只有毛不易，而且他并不以護(hù)理業(yè)務(wù)見長。）

如上文所說，行業(yè)現(xiàn)狀是男性占極少數(shù)，這極少數(shù)背后就是社會的性別刻板印象，人們普遍認(rèn)為照顧人是一個女性的工作。女醫(yī)生和男護(hù)士站在一起，病人會對著男護(hù)士叫醫(yī)生對著女醫(yī)生叫護(hù)士。男性不愿意以護(hù)理為榮，女性的善良和細(xì)致用在護(hù)理這個本應(yīng)偉大的職業(yè)中又極容易被剝削。

更要說的是，在2024年啟動一個關(guān)于護(hù)士的故事，怎么可能不喚醒幾年前的記憶呢。

疫情那幾年最大的工作量壓在女性醫(yī)護(hù)人員的身上。在最初，動員她們的方式就是給她們剃頭。她們沒有衛(wèi)生巾用，會被罵“矯情”“這種事也說”。

抗疫電視劇里的情節(jié)是男性積極報名，女性角色在催促下也不愿意去第一線工作。是不愿意去第一線工作的被催促“女同志也來幾個”。

在這種時候，去開拍一部男護(hù)士的故事，并把“南丁格爾”改寫為“楠丁格爾”，實(shí)在看不出這個電視劇有什么立項(xiàng)的必要。

也是在這次輿論風(fēng)波中，越來越多的女性主動追溯弗洛倫斯·南丁格爾本人的事跡和故事。南丁格爾開創(chuàng)了近代護(hù)理學(xué)，但人們對于她的形象常常概括為“提燈女士”這種傾向于圣潔、溫柔的標(biāo)簽。

而南丁格爾投身于護(hù)理學(xué)，本身是基于一個非?？茖W(xué)的視角：“她分析過堆積如山的軍事檔案，指出在克里米亞戰(zhàn)役中，英軍死亡的原因是在戰(zhàn)場外感染疾病，及在戰(zhàn)場上受傷后缺乏適當(dāng)護(hù)理而感染致死，真正死在戰(zhàn)場上的人反而不多。她更用了圓形圖以說明這些資料。”

因此維基百科對于南丁格爾的介紹，有兩個身份，一個是護(hù)士，一個是統(tǒng)計學(xué)家。她并不只是照顧人的溫柔女士，她是科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯空?，再去?shí)踐以拯救生命。

南丁格爾生活優(yōu)渥卻不滿足于上流社會的舞會浮華，從照顧流浪動物開始她就發(fā)現(xiàn)了挽救生命才能讓她感受到意義，因此投身護(hù)理事業(yè)。在她的時代，護(hù)士沒有社會地位。南丁格爾決定做護(hù)士令家人震驚，但南丁格爾之后的職業(yè)表現(xiàn)改變了社會對護(hù)士的社會負(fù)面形象，也打破“一位好女性不是當(dāng)賢妻就應(yīng)當(dāng)良母”的觀點(diǎn)，讓大眾認(rèn)識到，女性可以在社會發(fā)揮更多不同的貢獻(xiàn)。

南丁格爾……開風(fēng)氣之先，提高了護(hù)士的社會地位、讓更多中高階層的女性積極參加這項(xiàng)工作。此前由于人身安全和尊嚴(yán)缺乏保障，若無教會介入，具備一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、社會聲望的家庭大多對讓女兒從事醫(yī)護(hù)工作持反對、猶疑的態(tài)度。在她不遺余力的推動下，不管是在海外戰(zhàn)場還是英國國內(nèi)，醫(yī)護(hù)人員（特別是女性）的素質(zhì)都有了明顯進(jìn)步，這不光改善了病人的處境、整體醫(yī)療狀況，還給以后的歷史發(fā)展打下了基礎(chǔ)。 澎湃新聞：《護(hù)理事業(yè)先驅(qū)南丁格爾：“提燈女士”還是“復(fù)仇天使”？》

南丁格爾是用自己的探索拓寬了女性的道路。她在戰(zhàn)場上挽救生命、也在城市里照顧貧困人士，后來又創(chuàng)辦護(hù)士學(xué)校，奠定基礎(chǔ)護(hù)理學(xué)專業(yè)。一直到晚年都在為公共衛(wèi)生事業(yè)發(fā)聲。

就連“提燈女士”這個稱呼本身也是被男性視角篡改的。南丁格爾真正的綽號是“拿錘子的女士”，因?yàn)樗活欁钄r用錘子闖入儲藏室釋放醫(yī)療用品，《泰晤士報》記者將這樣一個有決斷力的形象改編為溫柔、慈愛的天使。

其實(shí)也很容易想到，一個開創(chuàng)了學(xué)科之先、社會風(fēng)氣之先，在戰(zhàn)場上拯救生命的人，更需要的品質(zhì)是溫順，還是勇敢和決斷？直到今時今日，日常醫(yī)護(hù)工作中那些女性，也是需要體力和魄力去完成繁重的工作。

連南丁格爾本人的形象都有這么多的誤讀和重新梳理需要去做，而國內(nèi)的護(hù)士行業(yè)絕大多數(shù)是由女性構(gòu)成的，對她們的偏見和漠視依然很多，她們的勞動需要被看到。在這樣的前提下，《楠丁格爾先生》的故事起點(diǎn)本身就不構(gòu)成對現(xiàn)實(shí)真正有意義的視角。

看到從業(yè)二十年的愛奇藝男領(lǐng)導(dǎo)那糟糕的發(fā)言，更讓我想到，目前國內(nèi)的影視娛樂行業(yè)里，越基礎(chǔ)的工作，女性承擔(dān)得越多。每一次在發(fā)布會、節(jié)目錄制現(xiàn)場、拍攝現(xiàn)場，總有那么多女孩子跑前跑后，廣大年輕的女性工作者們是這個行業(yè)最有耐心的兢兢業(yè)業(yè)的螺絲釘。但一旦到了文娛內(nèi)容的決策階段，男人就冒出來了，他們到現(xiàn)在還在牢牢控制著內(nèi)容制作的價值觀，對批評的聲音無比輕蔑。他們把性別平等、敘述客觀公正這樣基礎(chǔ)的要求視作“打拳”“偏激”“沒事找事”，也許也包括“對家故意黑”吧。

《楠丁格爾先生》無論如何都是一次重大的負(fù)面輿情。但是，沒有后續(xù)了，這就是他們的態(tài)度?？杉幢闶菍硭麄兗傺b無事發(fā)生悄悄撤下項(xiàng)目，這依然非常不公平。

憑什么，就這樣傲慢地發(fā)明了“楠丁格爾先生”這種片名，替換掉女性的名字，改寫一個職業(yè)最重要的記憶和現(xiàn)實(shí)。篡改如此輕而易舉，但是，他們不解釋。

~更新的文章總是被大家錯過~