2024年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎授予科學(xué)家維克托·安布羅斯(Victor Ambros)和加里·魯夫昆(Gary Ruvkun)。

非生物專業(yè)的一看,可能第一反應(yīng)是:

microRNA是個什么鬼?

今年諾獎看似冷門,其實(shí)和你的健康息息相關(guān)。

這一次諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎,又是「發(fā)現(xiàn)第一人+深度研究」組合。

維克托·安布羅斯(Victor Ambros)等人在1993年,發(fā)現(xiàn)了第一個miRNA[1]。

  • 注意,mRNA和miRNA是兩個東西,前者是信使RNA,合成蛋白質(zhì)的模版。后者是微小RNA,屬于不參與蛋白質(zhì)合成的非編碼基因,基因編碼長度22個左右(通常21~23個核苷酸)。

第一個被發(fā)現(xiàn)的miRNA是線蟲體內(nèi)的lin-4。

  • 秀麗隱桿線蟲作為一種最為簡單又“復(fù)雜”的模式生物,對于人類分子生物學(xué)的研究貢獻(xiàn),真可謂是功不可沒[2]。

加里·魯夫昆(Gary Ruvkun)等人則是同年同實(shí)驗(yàn)室,發(fā)現(xiàn)了lin-4的作用機(jī)制[3]:

通過不完全的堿基配(靶向3’ UTR,也即3'端非編碼區(qū)域,靠近編碼區(qū)的尾部),來調(diào)控靶基因(LIN-14基因)的翻譯表達(dá),從而影響蛋白質(zhì)合成,最終影響線蟲的生長發(fā)育。

安布羅斯和魯夫昆當(dāng)年共同所處的實(shí)驗(yàn)室為麻省理工學(xué)院-霍維茨實(shí)驗(yàn)室。

正是在2002年,與悉尼·布倫納、約翰·E·蘇爾斯頓等人,共享諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的羅伯特·霍維茨(H. Robert Horvitz)所擁有的實(shí)驗(yàn)室。

霍維茨正是以研究秀麗隱桿線蟲而著名,因發(fā)現(xiàn)細(xì)胞程序化凋亡的遺傳調(diào)控機(jī)制而獲得諾獎。

可以說,安布羅斯和魯夫昆獲得諾獎,與霍維茨實(shí)驗(yàn)室也有著莫大的淵源[4]。

你可能會想,miRNA不就是在秀麗隱桿線蟲這樣的小蟲子里發(fā)現(xiàn)的嗎?

真的有資格得諾獎嗎?

發(fā)現(xiàn)這個有啥用呢?

其實(shí)一開始,魯夫昆也真的以為自己的發(fā)現(xiàn),并沒有什么大用。

20世紀(jì)末期,正是分子生物學(xué)大發(fā)現(xiàn)的爆發(fā)期。然而從1993年魯夫昆破譯其機(jī)制以來,后來的多年時間,他在miRNA領(lǐng)域,都再也沒有全新的突破,甚至沒有找到第二個miRNA。

魯夫昆等人一度懷疑,miRNA機(jī)制可能僅僅只是秀麗隱桿線蟲身體內(nèi)的特例,并不能推廣到其它的動物身上。

如果真的是這樣,這個研究對人類的貢獻(xiàn),將會變得微乎其微。

雖然,發(fā)現(xiàn)第一個miRNA的安布羅斯,在魯夫昆研究的基礎(chǔ)上,繼續(xù)發(fā)現(xiàn)lin-4還能調(diào)控lin-28基因[5],以及更多的作用機(jī)制,但整體上來說,研究依舊沒有脫離秀麗隱桿線蟲。

在分子生物學(xué)大發(fā)現(xiàn)的激蕩時代,miRNA的發(fā)現(xiàn),猶如一小塊鵝卵石落入水中,不僅沒有激起多少水花,還直接被其它研究者所忽視。

一直到2000年,才出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。

加里·魯夫昆在這一年,發(fā)現(xiàn)了同樣可以調(diào)控線蟲發(fā)育的第二個miRNA,let-7[6],21個核苷酸長度。

通過相同的作用機(jī)制,靶向lin-41基因3’ UTR區(qū),抑制該基因表達(dá)來調(diào)控線蟲的生長發(fā)育。

雖然作用機(jī)制相同,但let-7的發(fā)現(xiàn),卻讓miRNA的發(fā)現(xiàn),對人類的貢獻(xiàn)值得到極大程度的提升。

如果說發(fā)現(xiàn)lin-4是找到了穴道,那么發(fā)現(xiàn)let-7就是打通了任督二脈。

因?yàn)閘et-7無論是在秀麗隱桿線蟲這樣的線蟲體內(nèi),還是果蠅這樣的節(jié)肢動物體內(nèi),還是斑馬魚、人類這樣的脊椎動物體內(nèi)都存在,而且還非常的保守。

秀麗影桿線蟲這樣的原口動物,和人類的親緣差距大約有6億多年,也就是說,至少6億多年前l(fā)et-7基因就已經(jīng)出現(xiàn),而且在這長達(dá)6億年的時間內(nèi),幾乎都是在發(fā)揮差不多相同的機(jī)制,沒有發(fā)生過什么變化。

安布羅斯和魯夫昆的研究到了這一步,基本上已經(jīng)完成了miRNA領(lǐng)域的奠基工作。

可以說,未來其它研究者發(fā)現(xiàn)miRNA越多、越重要,他們的研究價值和貢獻(xiàn)就會進(jìn)一步提高。

2006年,安德魯·法爾(Andrew Fire)和克雷格·梅洛(Craig Mello)因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)RNAi(RNA干擾)沉默基因表達(dá)現(xiàn)象而獲得諾貝爾獎。在此之后,安布羅斯和魯夫昆便長期作為諾貝爾獎預(yù)測備選之一,一直到今年才獲得諾貝爾獎,可能正是和大量的其它miRNA的陸續(xù)發(fā)現(xiàn)有關(guān)。

時至今天,已經(jīng)鑒定出超過5000種不同的miRNA,人類基因組中的miRNA數(shù)量預(yù)估超過1900個[7],而一個miRNA并不是作用一個基因,而是成千上萬的大量基因。人類為首的哺乳動物身體內(nèi),60%的基因都受到miRNA的影響[8][9],而所有脊椎動物共通的miRNA,至少有90個。

  • 可以看出,這個發(fā)現(xiàn),同時也是分子生物學(xué)對進(jìn)化/演化論的有力支持之一。但很明顯,對于把演化作為基礎(chǔ)的分子生物研究者,并沒有興趣用基礎(chǔ)常識與反進(jìn)化/演化論者對陣,而絕大多數(shù)的反進(jìn)化/演化論者對此又是一無所知。

眾多的miRNA,不僅與人類的發(fā)育相關(guān),也和人類的各類疾病和治療息息相關(guān)。

分子生物學(xué)的絕大多數(shù)貢獻(xiàn),其實(shí)最終指向的都是醫(yī)學(xué)前沿,miRNA自然也不例外。

例如,一些聽力、視力、骨骼、肌肉發(fā)育相關(guān)的疾病,一些種類的癌癥都和miRNA失調(diào)有關(guān)[10][11][12][13][14]。

而合理利用miRNA的作用機(jī)制,可以靶向抑制細(xì)胞增殖,來治療癌癥[15]。同時,人體內(nèi)對于有著缺陷的基因,具有自我修復(fù)機(jī)制。這個機(jī)制,同樣需要miRNA的參與。miRNA通過調(diào)控DNA的自我修復(fù),同樣有利于癌癥的治療[16]。

除此之外,對于中風(fēng)、心臟病、動脈粥樣硬化、腎病、神經(jīng)系統(tǒng)疾病,miRNA都具有潛在的治療作用。

總的來說,miRNA的發(fā)現(xiàn)以及抑制的研究,無論是人類對生命的了解,還是對于醫(yī)學(xué)的貢獻(xiàn),都是值得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎,而且它的分量隨著前沿醫(yī)學(xué)的發(fā)展,還會進(jìn)一步提高。

雖然在分子生物學(xué)大發(fā)展的年代,miRNA是一個小小的領(lǐng)域,是一塊激起小小水花的小小鵝卵石。但今天它激起的水花,已經(jīng)成了一個龐大的領(lǐng)域,涉及眾多的細(xì)小門類。

說不定在未來幾十年,在這個領(lǐng)域的細(xì)分領(lǐng)域,還可能產(chǎn)生新的諾獎也不一定。

參考

  1. ^Lee, Rosalind C., Rhonda L. Feinbaum, and Victor Ambros. "The C. elegans heterochronic gene lin-4 encodes small RNAs with antisense complementarity to lin-14." cell 75.5 (1993): 843-854.
  2. ^Félix, Marie-Anne, and Christian Braendle. "The natural history of Caenorhabditis elegans." Current biology 20.22 (2010): R965-R969.
  3. ^Wightman, Bruce, Ilho Ha, and Gary Ruvkun. "Posttranscriptional regulation of the heterochronic gene lin-14 by lin-4 mediates temporal pattern formation in C. elegans." Cell 75.5 (1993): 855-862.
  4. ^Ellis, Hilary M., and H. Robert Horvitz. "Genetic control of programmed cell death in the nematode C. elegans." Cell 44.6 (1986): 817-829.
  5. ^Moss, Eric G., Rosalind C. Lee, and Victor Ambros. "The cold shock domain protein LIN-28 controls developmental timing in C. elegans and is regulated by the lin-4 RNA." Cell 88.5 (1997): 637-646.
  6. ^Roush, Sarah, and Frank J. Slack. "The let-7 family of microRNAs." Trends in cell biology 18.10 (2008): 505-516.
  7. ^Alles, Julia, et al. "An estimate of the total number of true human miRNAs."Nucleic acids research47.7 (2019): 3353-3364.
  8. ^Lewis, Benjamin P., Christopher B. Burge, and David P. Bartel. "Conserved seed pairing, often flanked by adenosines, indicates that thousands of human genes are microRNA targets."cell120.1 (2005): 15-20.
  9. ^Friedman, Robin C., et al. "Most mammalian mRNAs are conserved targets of microRNAs." Genome research 19.1 (2009): 92-105.
  10. ^Mencia, Angeles, et al. "Mutations in the seed region of human miR-96 are responsible for nonsyndromic progressive hearing loss." Nature genetics 41.5 (2009): 609-613.
  11. ^Hughes, Anne E., et al. "Mutation altering the miR-184 seed region causes familial keratoconus with cataract." The American Journal of Human Genetics 89.5 (2011): 628-633.
  12. ^de Pontual, Lo?c, et al. "Germline deletion of the miR-17~ 92 cluster causes skeletal and growth defects in humans." Nature genetics 43.10 (2011): 1026-1030.
  13. ^Calin, George Adrian, et al. "MicroRNA profiling reveals distinct signatures in B cell chronic lymphocytic leukemias." Proceedings of the National Academy of Sciences 101.32 (2004): 11755-11760.
  14. ^Akcakaya, Pinar, et al. "miR-185 and miR-133b deregulation is associated with overall survival and metastasis in colorectal cancer." International journal of oncology 39.2 (2011): 311-318.
  15. ^Gibert, Benjamin, et al. "Regulation by miR181 family of the dependence receptor CDON tumor suppressive activity in neuroblastoma." Journal of the National Cancer Institute 106.11 (2014): dju318.
  16. ^Hu, Hailiang, and Richard A. Gatti. "MicroRNAs: new players in the DNA damage response." Journal of molecular cell biology 3.3 (2011): 151-158.