現(xiàn)在很多人都說，新中國的政治謀略其實不如印度，你看人家印度總是長袖善舞左右逢源，同時從各方都撈好處。
再看看新中國，在建國初期因為意識形態(tài)魯莽地“一邊倒”倒向蘇聯(lián)，與資本主義世界全面交惡，走了二十多年彎路。
這種觀點看起來邏輯好像很通順，但實際上是極其錯誤的，是根本不了解歷史真相的緣故。
事實恰恰相反，新中國在建國初期根本就沒有被意識形態(tài)禁錮，我們也曾向美英等西方國家拋出過橄欖枝，表達(dá)過與西方世界建立外交關(guān)系的意愿。
甚至可以說，為了與西方發(fā)展關(guān)系，我們已經(jīng)拿出了能夠拿出的最大誠意。
其中，最能體現(xiàn)中共謀略風(fēng)格的，是英國“紫石英號”護衛(wèi)艦強闖長江與我軍交火事件。
這件事情看起來雖然不大，但卻將中共、英國、美國、蘇聯(lián)等世界主要大國全部卷入其中，各方力量反復(fù)博弈，立場不斷變化，甚至為后來的朝鮮戰(zhàn)爭都埋下了伏筆。
下面我們就來回顧一下那段紛繁復(fù)雜的歷史，來領(lǐng)略一下剛剛經(jīng)歷過二戰(zhàn)考驗的世界頂級政治家們，是如何在政治舞臺上縱橫捭闔的。
1949年初，中國人民解放戰(zhàn)爭具有決定性意義的三大戰(zhàn)役結(jié)束。
短短四個多月時間，國民黨軍隊150多萬精銳被殲滅，國民黨政府在大陸的執(zhí)政根基被完全摧毀。
北平談判破裂后，毛主席和朱總司令向中國人民解放軍全體指戰(zhàn)員，下達(dá)了“打過長江去，解放全中國”的命令。
解放軍集結(jié)百萬大軍厲兵秣馬于長江北岸，只待4月20日強渡長江，徹底推翻國民黨反動統(tǒng)治。
戰(zhàn)爭打到這個份上，對中共中央來說，國民黨政府已經(jīng)不是最主要的敵人，真正有可能阻止解放軍橫渡長江的，是域外國家的武力干涉。
再說得直白點，就是蘇聯(lián)、美國、英國這三大國對中國革命是什么立場。
雖然中共并不害怕外國干涉，但如果外國真干涉了，必然會給中國革命勝利帶來更大的阻力，必然會給解放軍戰(zhàn)士帶來更大的傷亡。
因此，為了推進解放戰(zhàn)爭的順利進行，中共中央當(dāng)時采取的立場是：
在渡江戰(zhàn)役期間，只要外軍不主動對我軍發(fā)起進攻，那么我軍也不要主動進攻外軍，“人不犯我，我不犯人”。
如果在渡江戰(zhàn)役中外軍主動發(fā)起攻擊并阻擋我軍前進的，我軍應(yīng)予以堅決反擊，“人若犯我、我必犯人”。
對于南京、上海等地的外國大使館，解放軍一律不得擅自進入干擾，外交問題無論大小都要由中共中央統(tǒng)一決策。
以上內(nèi)容，作為命令傳達(dá)到參與渡江戰(zhàn)役的各部隊，必須堅決執(zhí)行。
中共中央的態(tài)度是如此，那蘇聯(lián)、美國、英國的態(tài)度到底是如何呢？我們一個個來分析。
1，蘇聯(lián)。
雖然與中共同屬于共產(chǎn)主義意識形態(tài)，但蘇聯(lián)在本質(zhì)上是不支持解放軍打過長江的，它擔(dān)心此舉會招致美英的大規(guī)模軍事干涉，進而將蘇聯(lián)拖下與美英直接對抗的泥潭。
在雅爾塔協(xié)議中，蘇聯(lián)與美英對中國問題是達(dá)成過共識的：在中國建立由國民黨領(lǐng)導(dǎo)的，共產(chǎn)黨參與的聯(lián)合政權(quán)。
國共內(nèi)戰(zhàn)本來就是對雅爾塔會議戰(zhàn)后安排的顛覆，現(xiàn)在中共還要全面推翻國民黨政府統(tǒng)治，斯大林非常擔(dān)心美英會按捺不住搞軍事干預(yù)。
美英要是在中國下場了，那蘇聯(lián)下不下場？蘇聯(lián)要是在中國下場了，那歐洲怎么辦？
這一系列顧慮，都促使斯大林在過江前給中共中央傳話，大概內(nèi)容是：解放軍不要過長江，過了，就會引起美國出兵，很可能會爆發(fā)第三次世界大戰(zhàn)。
司徒雷登在日記中也曾明確記載：“一月四日，星期二。張治中說中國共產(chǎn)黨決定要繼續(xù)打下去，中國共產(chǎn)黨決定要打下去并不是蘇聯(lián)的決策，蘇聯(lián)奉勸中國共產(chǎn)黨停止于長江一線。”
對于斯大林的建議，中共中央態(tài)度非常堅決，沒有任何轉(zhuǎn)圜余地：不管出現(xiàn)什么情況，即便美英軍事干涉，解放軍也一定要打過長江。
中共態(tài)度如此堅決，再加上“柏林危機”還在持續(xù)，蘇聯(lián)的主要精力放在歐洲。
斯大林很快就改變立場，不再阻擾中共解放全中國，轉(zhuǎn)而開始為中共的進攻出謀劃策。
2，美國。
應(yīng)該說，美國政府當(dāng)時的態(tài)度非常奇怪，左右搖擺，毫無定見。
國民黨政權(quán)是美國支持的，美國在中國有龐大的利益存在，中共奪取全國政權(quán)又是共產(chǎn)主義運動的巨大勝利。
無論從哪個方面來講，美國都應(yīng)該強力干涉解放軍渡江，最起碼也要給國民黨政權(quán)緊急輸血，讓它輸?shù)牟灰敲纯?，給政策調(diào)整爭取一點時間。
中共最擔(dān)心的其實也是美國武力干涉，解放滬寧杭的戰(zhàn)役中，二野、三野的部隊全都集中在華東沒有動，連挺進大西南的計劃都往后推，就是防著美軍從海上登陸。
可美國的實際表現(xiàn)卻非常出人意料，它幾乎毫無作為，沒有作出任何實質(zhì)性的回應(yīng)。
這與美國后來在朝鮮戰(zhàn)爭中的堅決反共態(tài)度，形成了鮮明對比。
根據(jù)美國政府事后做的戰(zhàn)略檢討，之所以出現(xiàn)這樣的情況，主要原因還是杜魯門政府對局勢出現(xiàn)重大誤判。
杜魯門政府根本就沒有想到國民黨政權(quán)會輸?shù)眠@么快，根本就沒有成熟的軍事干涉預(yù)案，杜魯門本人對蔣介石的負(fù)面印象，也影響到了決策。
3，英國。
首先要說明一下，當(dāng)時的英國與現(xiàn)在的英國在外交政策上是不同的，不是我們現(xiàn)在所熟悉的“美國小跟班”。
二戰(zhàn)雖然讓英國元氣大傷，但它畢竟還是“三巨頭”之一，廣大的殖民地還在，英王的影響力還在，印度雖然獨立了，但與英國的關(guān)系依然非常密切。
更重要的是，歷經(jīng)過二戰(zhàn)考驗的丘吉爾、艾德禮等政治家，雖然知道自己實力下降的厲害，但并不認(rèn)為大英帝國就是窮途末路了。
他們堅信只要操作得當(dāng)，英國還是有機會的。
最典型的例子就是1946年3月5日，剛剛下臺的丘吉爾就跑到美國發(fā)表“鐵幕演說”。
這份演說甚至成為后世幾十年美蘇冷戰(zhàn)的標(biāo)志性綱領(lǐng)，英國政治家的狠辣由此可見一斑。
英國也算是東亞政治的老熟人了，從1840年鴉片戰(zhàn)爭開始，到1939二戰(zhàn)爆發(fā)之前，東亞地區(qū)近一百年的國際秩序，實際上全都由英國人掌控，美國只是通過二戰(zhàn)才真正上了東亞的牌桌。
英國在東亞苦心經(jīng)營的主要據(jù)點有三個：新加坡、香港和上海。
這三個地區(qū)中，上海的綜合條件最優(yōu)越，長期是遠(yuǎn)東最發(fā)達(dá)的城市，英國人在上海投入的成本也最大，比香港和新加坡加起來都大。
如此風(fēng)水寶地當(dāng)然不能輕易放棄，日本投降之后，英國人又在上海卷土重來。
現(xiàn)在解放軍要打過長江了，英國可不像美國那樣毫無定見，它決定用武力手段來試探一下中共的意志。
如果中共意志薄弱，那英國的在華利益照舊；如果中共的意志堅強，英國就另尋對華交往的新方式。
熱門跟貼