開(kāi)宗明義地表達(dá)觀點(diǎn)：
只要拜登不“意外去世”，特朗普必將贏得2024年美國(guó)總統(tǒng)大選；
如果拜登“意外去世”了，哈里斯以儲(chǔ)君名分吸收拜登的殘余力量，那就還有一絲逆風(fēng)翻盤(pán)的機(jī)會(huì)。
拜登雖然退選了，但是他依然是2024年美國(guó)總統(tǒng)大選的最關(guān)鍵變量。
根據(jù)538民調(diào)顯示，哈里斯的民調(diào)曾在首次辯論后短暫上漲，之后則出現(xiàn)了明顯下滑，選民基本又回到了辯論前的立場(chǎng)。
9月10日的辯論后，哈里斯最高領(lǐng)先特朗普3.3%，現(xiàn)在回落到最低只有1.8%。
按照歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，民主黨在全國(guó)的表現(xiàn)總是好于搖擺州，民主黨能贏得普選票卻不一定能贏得選舉人團(tuán)。
典型的例子就是2016年，希拉里普選票贏了2.1%，選舉人票卻大幅輸給了特朗普。
哈里斯只有在普選票上至少領(lǐng)先特朗普3%以上，才能有較大把握贏下選舉人票，很明顯，現(xiàn)在哈里斯的領(lǐng)先幅度根本達(dá)不到這個(gè)要求。
如果當(dāng)下的情況延續(xù)下去，哈里斯很可能就將成為“希拉里第二”，恥辱地輸?shù)暨x舉。
在各種民調(diào)的細(xì)節(jié)中，我們也能充分看出哈里斯的不足。
哈里斯在黑人選民、拉丁裔選民、年輕選民中的表現(xiàn)，都與2020年的拜登相去甚遠(yuǎn)。
2020年的時(shí)候，拜登拿到了90%的黑人選票，哈里斯只能拿到約81%，
拜登拿到了60%的拉丁裔選票，哈里斯只能拿到了54%，
拜登拿到了60%的18-29歲青年選票，哈里斯只能拿到57%。
在沒(méi)有大學(xué)學(xué)歷的白人選民中，拜登也同樣領(lǐng)先哈里斯，領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)大概是2-3%。
可以說(shuō)，在幾乎所有可能決定大選的關(guān)鍵性選民中，哈里斯都輸給了2020年的拜登，哈里斯的女性、黑人身份并沒(méi)能給她帶來(lái)優(yōu)勢(shì)。
之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，主要有兩個(gè)原因：
1、哈里斯身份上的弱點(diǎn)太多。
一個(gè)沒(méi)孩子的，以小三身份上位的、來(lái)自加州極左地區(qū)的、少數(shù)族裔的女性，是很難得到中低層人士支持的。
政治正確這玩意兒，平時(shí)拿來(lái)玩玩還無(wú)可以，一旦涉及到總統(tǒng)選舉，美國(guó)目前的主流民意還是很保守的。
2016年，希拉里的聲勢(shì)那么大，卻依然輸?shù)媚敲磻K，就是最典型的例子。
2、哈里斯本身就是民主黨選出來(lái)的一個(gè)“花瓶”，自身能力極其有限，對(duì)于治理國(guó)家也沒(méi)有任何行之有效的經(jīng)驗(yàn)。
拜登選擇她當(dāng)副總統(tǒng)，本來(lái)就是給自己配點(diǎn)政治正確的色彩，沒(méi)指望她具體做什么事情。
民主黨黨內(nèi)各大佬本來(lái)也對(duì)她不抱任何希望，安安穩(wěn)穩(wěn)地把副總統(tǒng)任期做完就可以了。
要不是老拜登在6月辯論中的災(zāi)難性表現(xiàn)，民主黨黨內(nèi)大佬突然發(fā)難，哈里斯根本就沒(méi)有任何走上前臺(tái)的機(jī)會(huì)。
當(dāng)然，以上的分析都是細(xì)節(jié)，都是根據(jù)現(xiàn)在的輿論喧囂得出來(lái)的結(jié)論。
如果拋開(kāi)這些輿論喧囂，把視角拉高，拉高到政治斗爭(zhēng)的角度，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，從一開(kāi)始，哈里斯就沒(méi)有勝利的希望。
下面，我們就來(lái)分析一下此刻正在美國(guó)上演的殘酷政治斗爭(zhēng)。
1，如果哈里斯上了就能贏，那為什么初選的時(shí)候不把拜登換掉？
民主黨大佬就是說(shuō)的天花亂墜，哈里斯就算表現(xiàn)的再無(wú)辜小白，都無(wú)法掩蓋一個(gè)血淋淋的事實(shí)：
在七月份把拜登換掉，這是一場(chǎng)赤裸裸的黨內(nèi)政變。
拜登是堂堂正正的2024年美國(guó)總統(tǒng)大選民主黨候選人。
在民主黨初選中，他贏得了50個(gè)州的全部勝利，勝率比特朗普還高；
在廣大民主黨黨員中，拜登獲得了壓倒性的多數(shù)支持。
無(wú)論從哪個(gè)角度講，拜登代表民主黨出戰(zhàn)的程序正義都是拉滿了。
這樣的人，就因?yàn)橐淮无q論發(fā)揮不佳，就被民主黨幾個(gè)大佬在小黑屋里私相授受換掉了。
如此暗箱操作，置民主黨黨員主流民意于何地，置“程序正義”于何地，置美利堅(jiān)列祖列宗“自由民主”的祖訓(xùn)于何地？
如果是這樣，那以后還搞什么黨內(nèi)初選，還走什么黨內(nèi)程序，直接由你們幾個(gè)大佬私下制定算了。
把這個(gè)前提弄清楚了，你就會(huì)明白，即便哈里斯贏得選舉，那也不是民主黨普通選民的民意，而是黨內(nèi)某些小團(tuán)體的勝利。
你推的都不是我中意的候選人，那我憑什么要投你？
這個(gè)問(wèn)題，會(huì)貫穿民主黨此次選舉的全過(guò)程，哈里斯根本無(wú)法給這個(gè)問(wèn)題答案。
熱門(mén)跟貼