當你凝視深淵的時候，深淵也在凝視著你。
——尼采
人們沒有對納粹主義在德國的起源問題達成一致意見。一部分學者（主要是非德國學者）認為，它根植于德國歷史，可以追溯到條頓騎士團及其反抗斯拉夫人的斗爭時期，甚至還可以追溯到德意志部落成功抗擊羅馬統(tǒng)治時期。另一部分學者則把納粹主義看作當代運動的一個組成部分，其源頭在歐洲，而不局限于德國。
當時歐洲大陸各地都在反對工業(yè)化和生產(chǎn)線的枯燥。 世界大戰(zhàn)、通貨膨脹和經(jīng)濟大蕭條的影響遍及整個歐洲。 納粹主義正好可以滿足人們由此產(chǎn)生的心理需求，它賦予個人以身份認同和在等級制社會中的地位，可以使人在遭受失敗之后重新樹立起信心，還可以為經(jīng)濟復興和貨幣穩(wěn)定帶來希望。
受1929—1933年大蕭條影響，魏瑪?shù)聡氖I(yè)率一度逼近30%。
它為歐洲問題的解決提供了德國方案，而且這個方案對于德國以外的許多人來說也很有吸引力。事實上，納粹主義似乎兼具革命性和傳統(tǒng)性這一雙重特點。
它有兩個新理念：一個是“民族社會主義”，該理念訴諸民族團結(jié)和統(tǒng)一的本能要求，而不是馬克思主義的階級斗爭學說；另一個是“革命的活力論”。這兩個新理念又與德國歷史上源遠流長的種族優(yōu)越感和尚武傳統(tǒng)融合在了一起。這種融合雖然并不完全成功，但比起那些僅基于傳統(tǒng)而產(chǎn)生的理念來說，發(fā)展得則更為強勁。
希特勒的演講經(jīng)常與德國歷史上源遠流長的種族優(yōu)越感和尚武傳統(tǒng)相結(jié)合。
希特勒和納粹黨是通過革命派與保守派結(jié)盟才得以在德國掌握政權(quán)的。1923年慕尼黑的啤酒館暴動失敗后，希特勒悟出一個道理：他必須以合法的方式獲得政權(quán)，也就是要爭取到現(xiàn)有權(quán)力部門特別是軍隊的支持。這一點他確實做到了。
在1932年7月的國會選舉中，納粹黨贏得了1374萬張選票和230個議席——雖然未能成為全國或國會中的多數(shù)黨，但足以成為單一最大政黨。在同年11月的選舉中，納粹黨失利，少了約200萬張選票，僅獲得196個議席，但在總議席減少后的國會仍占據(jù)著單一最大政黨的位置。
納粹上臺離不開保守派的鼎力相助
在兩次選舉中接連獲勝之后，希特勒通過與保守派人士弗朗茲·馮·巴本（Franz von Papen）和民族主義者代表阿爾弗雷德·胡根貝格（Alfred Hugenberg）進行談判，于1933年1月30日就任德國總理。當時希特勒是內(nèi)閣中僅有的三位來自納粹黨的成員之一，因此保守派人士堅信他們能把他控制住。正如巴本的一位朋友所說：“我們已經(jīng)把他給框住了?！边@句話，按照戈登·克雷（Gordon Craig）頗有見地的說法，“應該被收錄到任何一本著名的臨終遺言集里”。
保守派以為他們利用了希特勒；事實上，是希特勒利用了他們。但無論如何，希特勒仍然需要保守派，這一點他于1933年3月21日在波茨坦駐軍教堂（Potsdam Garrison Church） 舉行的盛大儀式上已經(jīng)感覺到了。 當時，前德意志帝國政府的高級軍官（包括前皇儲在內(nèi)）集聚一堂，慶祝新一屆國會的誕生，總統(tǒng)興登堡元帥在舊政權(quán)絲毫未改的氣氛中向他這位新總理發(fā)表賀辭。 前德意志帝國的黑白紅三色旗和納粹的“卐”字旗并排懸掛，德國軍隊與納粹沖鋒隊共同組成儀仗隊接受檢閱。 新精英正式就位，與舊權(quán)貴分享權(quán)力。
希特勒頻繁閱兵的原因之一是向世界展示德國強大的軍事實力，宣告德國任人宰割時代已經(jīng)過去。
在此后的一段時間里，新舊兩種勢力并存；但沒過幾年，新精英開始驅(qū)逐舊勢力，而且有時采取極端的方式。波茨坦慶典過后僅15個月，德國前總理馮·施萊謝爾將軍（General von Schleich-er）就在自己家中被一名納粹槍手殺害。 1934年8月2日，德國國防軍的官兵舉行宣誓儀式，表示無條件效忠元首阿道夫·希特勒。 此宣誓儀式是由布隆貝格和賴謝瑙兩位將軍共同策劃的，他們原以為這樣做可以使希特勒受到軍隊的制約； 但事實恰恰相反，軍隊自此開始受到希特勒的制約。 ”
到了1938年，原屬舊貴族和統(tǒng)治集團專有勢力范圍的德軍最高統(tǒng)帥機關(guān)和外交部被置于納粹黨的控制之下。其他有較大社會影響的部門或機構(gòu)——高等學府、司法行業(yè)以及工業(yè)組織——都沒有發(fā)出反對聲音。
納粹掌權(quán)后便開始驅(qū)逐舊勢力
在新精英當中，最接近舊權(quán)貴階層的人是赫爾曼·戈林（Her-mann Goering）。 此人的父親是一位普魯士軍官，曾任德屬西南非洲的總督，他曾在第一次世界大戰(zhàn)期間擔任空軍軍官。 其他新精英都是舊權(quán)貴圈以外的人，而希特勒本人就是最好的例子。 在德意志帝國時期，希特勒曾一度在軍隊中服役，并被晉升為下士。 在進入21世紀后的20年代以及30年代初期，面對一個新的、動蕩不安的德國，希特勒建立了一個強有力的政黨，并成為政府總理， 盡管在保守派看來，他“既不是紳士，也不是德意志人”。 他的支持者大多是不安分守已的年輕人。 1934年，納粹黨員的平均年齡比全國人口的平均年齡小七歲，納粹領(lǐng)導層的平均年齡比非納粹精英團體的平均年齡小八歲。
在納粹黨內(nèi)擔任領(lǐng)導職務的人中，幾乎很少有人在本黨以外擁有固定職業(yè)；曾經(jīng)上過大學的，也很少有人修完學業(yè)。這部分人沒有接受過完整的學校教育，且行為怪異，與社會格格不入，但掌握著權(quán)力，除了在權(quán)力爭斗和街頭斗毆中學到一些本領(lǐng)之外，全然無視傳統(tǒng)，不懂規(guī)矩。 他們因為能出人頭地而對納粹黨及其領(lǐng)袖感恩戴德。 種種跡象表明，他們中的大多數(shù)人信奉納粹黨的事業(yè)，但即使不信奉，倘若離開了納粹黨，也不會有前途。
1919—1933年納粹國會議員中僅有35.4%受過大學教育，10%擁有博士學位。
這些新精英在運用權(quán)力時完全不受制度的約束，現(xiàn)有的憲法程序雖未被廢除，但被束之高閣，而且也沒有制定出任何一部新憲法來取代魏瑪共和國時期的憲法。 1933年3月23日提起審議的所謂《授權(quán)法》，是在納粹黨的高壓之下，以441票贊成、94票反對而在國會獲得通過的。 該法賦予了政府不經(jīng)國會同意就可以強制實施法律的權(quán)力，此外還包括采取與憲法不相一致的行動的權(quán)力（嚴格按照法律來說，這些特許權(quán)為期四年）。
除納粹黨之外的所有政黨都受到壓制。 所有工會都被吸納進“納粹黨勞工陣線”（Nazi Labour Front）。 其他的反對派則被以極端的手段一一摧毀。
狂熱一旦決堤，良知必然稀釋
在1934年6月30日發(fā)動的“長刀之夜”行動中，納粹沖鋒隊頭目同時身兼納粹黨內(nèi)激進派領(lǐng)導人的恩斯特·羅姆（ErnstRoehm），連同多位與他有牽連的人以及一些與他沒有牽連的人在內(nèi)，一道被處死。凡是納粹政權(quán)的敵人，都會被遣送至專門修建的營地。
希特勒在《我的奮斗》中寫道，權(quán)威建立在聲望、武力和傳統(tǒng)之上，只要這三者結(jié)合在一起，就會變得堅不可摧。 希特勒以及他所發(fā)起的運動缺乏“傳統(tǒng)”這一基礎(chǔ)（雖然他曾試圖借助波茨坦就職儀式來加以彌補，還訴諸德意志民族的歷史，但仍無濟于事），但是在很長時間里，他的聲望很高，武力也很強。
希特勒當權(quán)后開始有意疏遠《我的奮斗》，并稱：“如果我在 1924 年曾想過自己會成為德國總理，那我就不會寫這本書了?！?/p>
這并不是說希特勒及其納粹黨統(tǒng)治下的整個國家就是鐵板一塊、結(jié)構(gòu)森嚴。國內(nèi)的各個實體——納粹黨衛(wèi)軍、沖鋒隊、軍官團，以及重工業(yè)和化學工業(yè)等行業(yè)——還是保留了部分凝聚力和自由。每個人都有自己的勢力范圍和庇護圈。
里賓特洛甫先是在外交部門建立起自己的私人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，后來當他升任外交部長時，又試圖恢復這個先前被他削弱過的正式機構(gòu)的地位。戈林像是一位身兼多職的工作狂，為自己聚攬了不少頭銜——普魯士的統(tǒng)治者、納粹德國空軍的總司令（1935年）、“四年計劃”的負責人（1936年）、希特勒指定的接班人。他曾在1938年試圖控制陸軍，但被希特勒加以制止——權(quán)力如此集中，未免過分。
戈林曾于一戰(zhàn)中擊墜22架敵機
摘自《第二次世界大戰(zhàn)的起源：歐洲戰(zhàn)場》
作者: 〔英〕P.M.H.貝爾
譯者: 楊光海 丁山
出版年: 2024-9
定價: 89.00
叢書：戰(zhàn)爭與戰(zhàn)略名著譯叢
不同團體和個人之間都陷入無休無止、但又心照不宣的內(nèi)訌之中——空軍與陸軍不和，化工行業(yè)與鋼鐵行業(yè)產(chǎn)生矛盾，希姆萊與軍隊最高統(tǒng)帥部明爭暗斗。這一局勢正中希特勒的下懷，因為作為掌握最高權(quán)力的唯一統(tǒng)治者，只有他才能夠解決他們之間的糾紛。這種局面雖然有利于維持希特勒的個人獨裁，但從長遠看造成了效率低下。
納粹體制在某些領(lǐng)域表現(xiàn)得極為出色——促進了經(jīng)濟恢復、制造了大量飛機和汽車、修建了多條道路、創(chuàng)造出巨大的動力。但現(xiàn)代國家的政府，乃至一國為準備戰(zhàn)爭而做出的努力，都需要高效的行政管理以及對資源配置的輕重緩急做出合理的安排。盡管希特勒治下的德國取得了一些實質(zhì)性的成就，并以不講人情、只顧效益著稱，但德國未能設(shè)計出一套有助于合理安排資源配置的制度化體系，并且也無法擺脫行政部門之間爭權(quán)奪利的破壞性后果。/
作者簡介：P.M.H. 貝爾（P.M.H.Bell），英國歐洲近現(xiàn)代史專家，利物浦大學榮譽高級教席享有者，長于歐洲國際關(guān)系史研究。著有《法國與英國（1900—1940）：協(xié)約與疏離》、《法國與英國（1940—1994）：長分裂》以及《第二次世界大戰(zhàn)的起源：歐洲戰(zhàn)場》。其中《第二次世界大戰(zhàn)的起源》自1986年首版后多次再版，是其重要代表作。
譯者簡介：楊光海，解放軍國際關(guān)系學院國際戰(zhàn)略系教授，國家安全戰(zhàn)略研究中心主任。著有《國際安全制度及其在東亞的實踐》，參與翻譯《二十世紀世界史》。
丁山，解放軍國際關(guān)系學院副教授。
熱門跟貼