大家好。
我覺得這可能是最讓愛狗人士破防的一件事了。
前幾天，美國(guó)大颶風(fēng)，而一個(gè)人因?yàn)閬G棄了自己的狗，自己逃命，所以面臨訴訟，可能有五年的牢獄之災(zāi)。
雖然這只是可能，實(shí)際情況沒(méi)有這么嚴(yán)重。
但是，這個(gè)消息出來(lái)，第一時(shí)間卻有不少愛狗人士破防。
比如這個(gè)網(wǎng)友說(shuō)，有些避難所可能不讓帶寵物，所以沒(méi)帶。
這個(gè)網(wǎng)友很貼心，已經(jīng)開始為這個(gè)人的遺棄行為開脫了。
而更有意思的是，兩個(gè)IP地址為美國(guó)的網(wǎng)友說(shuō)了，可以不拴著，給狗自由，狗可能自救。
或者，網(wǎng)站顯示有伴侶動(dòng)物避難所。
這個(gè)名為MOMO的網(wǎng)友卻說(shuō)，沒(méi)辦法只能先保人。
也不知道誰(shuí)說(shuō)的是真的。
而這個(gè)網(wǎng)友說(shuō)，寧愿相信是急著走，忘了。
后面網(wǎng)友就說(shuō)了，自家的咋么可能忘了。
還是拴住的，別人去救了。
這個(gè)辯解也是很無(wú)力的。
第三個(gè)網(wǎng)友更有意思，這種事情要譴責(zé)，但是要多關(guān)心人類。
后面也遭到了網(wǎng)友的反駁。
從這三個(gè)網(wǎng)友的評(píng)論可以看出來(lái)，這三個(gè)網(wǎng)友是在給美國(guó)的這個(gè)遺棄狗的主人開脫，只是沒(méi)有想到，網(wǎng)友根本不買賬。
同時(shí)也能看出另一個(gè)問(wèn)題。
我們國(guó)家很多愛狗人士，最喜歡說(shuō)的幾個(gè)事情。
第一個(gè)是，外國(guó)人不吃狗肉。
第二個(gè)是，外國(guó)人對(duì)狗很友好，虐狗要坐牢。
但是，從這個(gè)事情卻能夠看出，外國(guó)人的確是愛狗的。
至少美國(guó)是這樣。
而同時(shí)看出了另一個(gè)問(wèn)題，外國(guó)人愛狗，卻也給規(guī)定了一定的責(zé)任。
因此，真正的【愛狗人士】看到了危險(xiǎn)。
為什么呢？
因?yàn)樵趪?guó)內(nèi)，愛狗不過(guò)是一種流行趨勢(shì)，大多數(shù)都是流于表面的。
比如前幾天關(guān)于某大學(xué)保安打狗的事件，很多人義憤填膺，說(shuō)保安如何如何。
卻不提狗主人的疏忽，將狗沒(méi)有關(guān)好而逃了出去。
至于尋狗啟示，又沒(méi)有貼到保安的面前，保安又怎么能看到？
按照美國(guó)的愛狗法律來(lái)說(shuō)，這個(gè)狗主人起碼是要承擔(dān)一大半的責(zé)任的，為什么大家卻都在噴保安和學(xué)校呢？
正如這些幫助美國(guó)的狗主人開脫的網(wǎng)友一樣。
她們都是愛狗，但是并不想承擔(dān)責(zé)任。
比如遛狗牽繩，比如撿狗屎等等。
所以她們看到遺棄狗居然要坐牢的時(shí)候，就破防了。
我愛狗，但是我怎么可以坐牢？
不要啊，我們應(yīng)該理解狗主人的！
可是你們?yōu)槭裁床蝗ダ斫獠幌矚g狗的人呢？
熱門跟貼