這世界一天一個樣。
21日左右，東北亞某國常駐聯(lián)合國代表斷然否定了軍隊援俄事件，稱是“毫無根據(jù)的謠言”。他們根本不在乎證據(jù)確鑿的衛(wèi)星照片。
到了26日，俄羅斯和東北亞某國同時遮遮掩掩承認，有這事，符合國際法律規(guī)定。
其實與此前后，俄總統(tǒng)同時表示，是否使用“待飽軍”是俄羅斯的事。
說這個話，肯定是有前提的，即“待飽軍”實質(zhì)上已經(jīng)成為俄羅斯的軍事建制單位，聽俄羅斯全權(quán)節(jié)制。據(jù)說換了全部的俄式裝備，并且為他們注冊了俄羅斯身份證。
烏克蘭方面已經(jīng)通過相關(guān)渠道獲得了援俄部隊高級干部的名單，發(fā)現(xiàn)“待飽軍”副總參謀長任援俄部隊總指揮，大名金永福，上周就已抵達俄羅斯。
這配方蠻熟悉。
很多人說，“待飽軍”幾十年沒有打過仗，對現(xiàn)代戰(zhàn)爭是地道的門外漢，去了也是送死的，徒為烏克蘭本土或者俄羅斯庫爾斯克增添肥料。
對于這個，我沒有那么樂觀。畢竟12000人，而且還可能會源源不斷，烏克蘭方面再怎么輕視這支奇怪的軍隊，也不可能掉以輕心，總得扯出些兵力應對。在當前本來就捉襟見肘的軍力配備下，這支外國援軍的出現(xiàn)，顯然是個麻煩事。
我雖然支持正義，支持烏克蘭打敗俄羅斯侵略者，但是，說到底，那里誰勝誰負，總還是別人國家的事。我更擔心的，是我的國家和人民。
“待飽軍”與俄羅斯突然合唱這么一曲，我擔心事實上會傷害我們大國。以下提出幾個設想的結(jié)論，看看大家是否認同我的這種憂慮。
1. “待飽軍”援俄了，韓國援不援烏？
援，日前已經(jīng)明確表態(tài)，援助烏克蘭殺傷性武器。
接下來看情況還會出兵。
2. “待飽軍”與南韓軍隊在烏克蘭東部或西南部庫爾斯克廝殺，東北亞會不會復燃暫停了幾十年的戰(zhàn)爭？
3.如果東北亞戰(zhàn)爭再次打響，誰能阻止80后大將軍不扔大殺器？
4. 他扔了大殺器，我國東北的核污染如何處置？我們會不會被再次拖入戰(zhàn)爭的深淵？
5. 波蘭早已躍躍欲試，這次出兵就有了理由。它一出兵，相關(guān)北約國家焉能獨善其身？如果北約集體下場，世界大戰(zhàn)不就打起來了？
6. 大國不會波及，大國的人民的生活質(zhì)量不會受到嚴重影響，怎么能讓人信？
我發(fā)現(xiàn)，在“待飽軍”出兵援俄的問題上，大國淡定如古井，說不了解有這事，如果有，各方都要保持克制。仗都打起來了，如何克制？
俄羅斯人有一個誤區(qū)，在俄烏戰(zhàn)爭的整個過程中，在求援兵的過程中，他們總是做簡單的類比。比如，你北約派人援烏，我怎么不能請兵援俄？你北約想放開長程武器打我，我怎么不能用洲際導彈打擊你國本土？往小里說，這是典型的類比錯誤，往大里說，這是不分是非原則，是買條活魚放生，不知死活。
俄羅斯發(fā)動對烏戰(zhàn)爭，正義嗎？符合國際法嗎？聯(lián)合國決議要求俄羅斯軍隊要無條件撤軍，執(zhí)行了嗎？這么多違法事件在先，還奢談平等借兵援助，這話怎么說得出口？
我今天仍然是操的冤枉心，在俄烏戰(zhàn)爭立場上，我們早已表明了中立立場，加入進來一個“待飽軍”，我們也是勸和促談的老原則。這個大勢的把握，國家有的是能人，他們會運籌帷幄之中，決勝萬里之外，不勞我這個局外人整天勞損腦細胞。我相信大國的定力，同時也相信，這個世界不容破壞國際秩序的國家撒野，不管是誰。
熱門跟貼