沈騰和馬麗合作，在很多人心中，一定是“王炸組合”，是票房的保障。

當(dāng)初《西紅柿首富》原本屬于馬麗的角色，被另一個(gè)中國臺(tái)灣省的女演員“截胡”，一定會(huì)是很多觀眾心理的意難平。

如今《抓娃娃》上映，是《西紅柿首富》的姊妹篇，以《西紅柿首富》里的男主角馬成鋼和原配離婚，再娶“馬麗”教育小兒子的故事。

《抓娃娃》是由閆非、彭大魔執(zhí)導(dǎo)，彭大魔、閆非、林炳寶編劇，沈騰、馬麗領(lǐng)銜主演的電影。

該片講述生活在西虹市的富翁馬成鋼和春蘭夫婦，為了將兒子馬繼業(yè)培養(yǎng)成合格的家族接班人，決定隱藏真實(shí)財(cái)富、開啟反向養(yǎng)娃之路的故事。

我閨蜜去影院看了《抓娃娃》告訴我影片不錯(cuò)，挺搞笑。我找不到誰陪我去影院，就等著平臺(tái)播放。

盼星星、盼月亮，《抓娃娃》終于上映了，還免費(fèi)，簡直不要太給力。可是令我沒想到的是：“我，看不進(jìn)去?！?/p>

1個(gè)電影，我看了好幾天，沒看完。還一度因?yàn)椴粣劭?，陷入自我懷疑。懷疑是因?yàn)樽约嚎吹貌粔蜃屑?xì)，錯(cuò)過了精彩的片段，才導(dǎo)致追不下去。

結(jié)果，我重播影片，從頭開始看，這次不錯(cuò)過每個(gè)鏡頭、每個(gè)表演、每個(gè)笑點(diǎn)。我依舊看不下去，最后一次看，也僅看到小馬繼業(yè)換成史彭元飾演，我快進(jìn)了幾下，到了大結(jié)局，就結(jié)束了。

《抓娃娃》看不進(jìn)去，要如何中肯評(píng)價(jià)？首先，我雖然看不進(jìn)去。但是在馬繼業(yè)長大之前，我也是認(rèn)認(rèn)真真補(bǔ)看過，盡管影片沒有吸引我一口氣看完，但是，終究前半段看了。

其次，我認(rèn)認(rèn)真真聽了“劉老師說電影”講這個(gè)電影，他對(duì)影片的評(píng)價(jià)還不錯(cuò)，認(rèn)認(rèn)真真講完了電影。

所以，我即便沒看全，也對(duì)《抓娃娃》的劇情發(fā)展、脈絡(luò)、結(jié)局有所了解。

曾經(jīng)我很愛看《這個(gè)殺手不太冷靜》，是弟弟、弟妹請(qǐng)我去影院看的。我喜歡的理由是，當(dāng)你相信劇情的這個(gè)設(shè)定與相信這個(gè)主角合理性，就會(huì)接受這部劇，包括其中所有的笑點(diǎn)。

反之，盡管《抓娃娃》被很多解說認(rèn)定為是荒誕喜劇，我依舊不認(rèn)可這個(gè)劇情設(shè)定。

那么，就算演員表演得再完美，笑點(diǎn)再多，你仍舊看不進(jìn)去，覺得差點(diǎn)兒意思。

明明很有錢，卻裝作沒錢，一大堆人去“戲弄”一個(gè)小孩子，所有的笑料，都是以這個(gè)孩子被欺騙、被蒙蔽、被戲弄，為支撐點(diǎn)，這樣的笑點(diǎn)，算不算犧牲一個(gè)孩子的青春為代價(jià)？

這難道不可悲？

聽《劉老師的解說》我也聽到了，原來不止我一個(gè)人覺得《抓娃娃》馬繼業(yè)的遭遇，酷似《楚門的世界》。

可是，當(dāng)楚門得知自己是活在謊言的世界里，他是怎樣覺醒與反抗的？

反之，再看馬繼業(yè)？

他得知真相后。沈騰對(duì)他說:“你以為我們控制了你的人生，但你也控制了我們的人生

如果《抓娃娃》影片最終的目的，是為了反諷不靠譜的家長的教育，引起觀眾、家長對(duì)于教育的重視，這里面是不是應(yīng)該安排一段馬繼業(yè)的反抗、反駁，哪怕是對(duì)父親馬成鋼的質(zhì)疑？

但是沒有，馬繼業(yè)什么都沒有說。以至于有些觀眾認(rèn)為馬成剛的教育是對(duì)的孩子就應(yīng)該“窮養(yǎng)”。

這多么可怕？

一部所謂的反諷的荒誕喜劇片，讓很大一部分觀眾看不懂，只在那看表演，傻樂呵。

如果說，這部影片，不包含教育、三觀，那么，每個(gè)觀眾的觀影訴求不同，就看個(gè)熱鬧，開心一下又何妨？

但是，恰恰《抓娃娃》這部電影的初衷是為了諷刺一些家長，然而該給的反駁情節(jié)沒有，抗衡片段沒有，導(dǎo)致很多觀眾理解不到影片的目的。

反而覺得馬成鋼的教育是靠譜的、是對(duì)的，這還是暗諷教育嗎？這不成了典型的“指鹿為馬”的案例了嗎？

我看不進(jìn)去，我覺得搞笑的情節(jié)也無法吸引我，歸根結(jié)底就是，《抓娃娃》的暗諷陋習(xí)教育，反而成了指鹿為馬。

部分觀眾被影片誤導(dǎo)了價(jià)值觀、教育觀，這難道不是《抓娃娃》影片的失敗與悲哀嗎？

人，活著的意義究竟是什么？