美國(guó)大選刷新紀(jì)錄，花費(fèi)了147億美元，卻只能在特朗普和哈里斯中二選一。為何一場(chǎng)選舉，卻如此費(fèi)錢？這些錢都用在了哪里？

不得不說，美國(guó)大選是一場(chǎng)金錢游戲，不僅有馬斯克、比爾·蓋茨等億萬(wàn)富豪參與，而且他們還在選舉期間揮金如土。僅馬斯克一人，就給特朗普捐款1.19億美元。哈里斯這邊，多名美國(guó)影視界明星給她的“政治獻(xiàn)金”，超過2億美元。截至11月1日，超過1萬(wàn)個(gè)團(tuán)體給特朗普和哈里斯“燒錢”，總額達(dá)到了147億美元。

諷刺地是，此前美國(guó)東南地區(qū)連續(xù)遭受颶風(fēng)襲擊，損失高達(dá)300多億美元。然而，拜登政府只是一句“沒有足夠的救災(zāi)資金”，就草草應(yīng)付了事。當(dāng)?shù)厥転?zāi)民眾還被告知，部分受損的基建設(shè)施要等到明年才能恢復(fù)。雪上加霜的是，原本進(jìn)行基建設(shè)施修復(fù)的工人，還因?yàn)閷?duì)薪資待遇不滿發(fā)動(dòng)了罷工。然而，美國(guó)兩黨在競(jìng)選期間，都沒有提到救災(zāi)的話題，只是拿颶風(fēng)災(zāi)害互相攻擊對(duì)手。

不過對(duì)美國(guó)大選“燒錢”的做法，有觀點(diǎn)認(rèn)為，“燒”得有道理。畢竟美國(guó)的階級(jí)固化情況很嚴(yán)重，精英無視民眾的處境，而民眾對(duì)精英也非常不信任。因此，美國(guó)大選“燒”的錢，反而成為美國(guó)精英為數(shù)不多給民眾出讓的利益。而且，大選還能帶動(dòng)美國(guó)的運(yùn)輸、餐飲、住宿等消費(fèi)，創(chuàng)造了“選舉經(jīng)濟(jì)”。

問題來了，為何美國(guó)這么多團(tuán)體，要在大選期間“燒錢”，他們的這些錢都花在了什么地方？

第一個(gè)問題答案很簡(jiǎn)單，美國(guó)兩黨背后的“金主”們，燒錢的真正目的是爭(zhēng)奪未來4年的政策傾斜和優(yōu)待，方便自己更容易賺錢。至于“政治獻(xiàn)金”花費(fèi)的大頭，則是競(jìng)選廣告。哈里斯曾在8月份，就花掉近3億美元打廣告。而在2024年初，7天之內(nèi)兩黨就在政治廣告上用了超過10億美元。能用這么多，是因?yàn)椴粌H總統(tǒng)選舉要打廣告，州長(zhǎng)、州議會(huì)、國(guó)會(huì)的選舉也要打。美國(guó)媒體曾趁機(jī)煽風(fēng)點(diǎn)火、大發(fā)橫財(cái)。

但這次美國(guó)的“燒錢”行動(dòng)，相比往屆有一個(gè)最大的不同，那就是原本在政客背后的金主們，紛紛走上了臺(tái)前。尤其是馬斯克，更是以身入局，與特朗普深度綁定。在馬斯克的影響下，比爾·蓋茨等看似低調(diào)的人物也坐不住了，也亮明了立場(chǎng)。要知道，美國(guó)法律對(duì)“政治獻(xiàn)金”進(jìn)行了限制，金主們?yōu)榱硕惚苓@項(xiàng)法律，往往通過“政治行動(dòng)委員會(huì)”（PAC）暗中捐款?，F(xiàn)在，金主們直接跳出來，說明美國(guó)利益集團(tuán)的矛盾無法調(diào)和，內(nèi)部分裂擺上了臺(tái)面。

這個(gè)情況是罕見的，因?yàn)槊绹?guó)利益集團(tuán)內(nèi)部的矛盾一直存在，但彼此之間都不會(huì)撕破臉。因?yàn)槊绹?guó)是超級(jí)大國(guó)，利益很多，足夠各方來分。但現(xiàn)在，美國(guó)走下坡路，利益不夠分了。因此，局面變成了“錢和你”都不重要，但“沒有你”對(duì)我很重要。對(duì)民主黨來說，燒再多的錢也無所謂，只要能贏，就是贏者通吃，特朗普及其背后的利益集團(tuán)都會(huì)被“吃掉”。共和黨也是如此，他們要進(jìn)行全力一搏。因此，誰(shuí)都無法承受失敗的結(jié)果，都必須贏！